Re: [問卦] 十二年國教一定要念文言文嗎？消失
※ 引述《karic (karic)》之銘言：
: 法國中學生不必修拉丁語，德國中學生幾乎不會唸到古日耳曼語
: 但台灣「國語(文)課」除了教這篇文章所用的官語（國語/普通話/華語）外
: 七至九年級約30%、十至十二年級約60%的內容都是文言文
: （還有中華文化基本教材 [前中國文化基本教材]）
: 究竟中小學生是否必須念文言文（古漢語書面語；古文）
: 在台灣（如 http://goo.gl/1Syng1）和中國（如 http://goo.gl/zknV9h）都有人討論
: 支持必讀古文的理由包括：
: *文化根源論：我們不能忘本，不可不知祖先的經典。
: =>但台灣不是所有人都是漢人，為何要強迫所有人念古漢人的著作。
: *實用論：念古文可以學到成語、修辭，讓你寫出更好的官語文章
: =>但難道這些修辭、成語不能直接學或是透過閱讀官語作品而學到？
: 如果大量閱讀現代作品卻學不到的，又怎麼會期待學生日後會用在自己的文章？
: *美學論：古文非常優美、用字簡潔，可以陶冶身心
: =>那為什麼平常寫email、總統就職典禮不用古文來陶冶身心呢？
: 簡潔造就美感，多少卻也付出訊息傳達不明的代價，否則大家都用古文何必用官語撰文呢？
: *教化論/智慧論：古文中教化人心的故事和千古流傳的道理
: =>假設真的有這些重要到讓我們讀了以後可以超越其他地球人的內容，難道不能直接讀
: 官語翻譯而一定要花時間在解釋古文字詞語法上？
: *其他學科無用論：很多科目像物理化學也都沒什麼用啊。
: =>國文是少數所有學生都必須念一樣內容的科目，物化則視類組科別而內容有差。再者，
: 即使是社會組必修的基礎物理化學，其內容公制單位、生活用電、食品、毒物、污染等
: 也多與生活有關。
: 並非研讀古文完全沒用，因為只要碰到古漢人歷史、哲學、文學等幾乎一定會有古文
: 但相關科系也就少數幾個，為何不在中學另外設選修課給志向在此的學生選修，
: 而非要全體國民必修呢？
: 除了上述，還有什麼十二年國教非得念文言文的理由嗎？
這個叫做文化統戰
你看看 搶救國文教育聯盟 幾乎都是外省人
當下一代年輕人文化跟中國大陸密不可分時
年輕人自然覺得跟中國大陸人親近
兩邊邁向和平統一之路也就指日可待了
--
You must continue to dream the wild dream that you dreamed when you were young.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.211.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457460898.A.3B4.html
推
03/09 02:38, , 1F
03/09 02:38, 1F
→
03/09 02:39, , 2F
03/09 02:39, 2F
噓
03/09 05:46, , 3F
03/09 05:46, 3F
※ 編輯: McEliece5566 (140.112.25.100), 03/10/2016 19:31:28
噓
03/20 17:34, , 4F
03/20 17:34, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：