Re: [新聞] 柱姊批不懂能源 洪慈庸：不懂她想表達1消失
※ 引述《chaozhong (KK)》之銘言：
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 柱姊批不懂能源 洪慈庸反擊：不懂她想表達什麼
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
: 民進黨立委蘇治芬、何欣純、蔡培慧與時代力量立委洪慈庸今天早上在立法院舉行記者會
: 指出，只要台電調整電力調度，改用燃氣為主，會造成空氣汙染的公民營燃煤電廠將可能
: 全數關閉，中南部空汙就會有解。現場與會人員並戴上口罩，高喊「拒絕空汙，從源改變
: 」。對立法院前副院長洪秀柱昨晚在臉書表示，洪慈庸在臉書發文質疑台電不願意使用閒
: 置的燃氣機組，取代燃煤發電，是個天大的誤會。洪慈庸今早也回擊，看不太清楚洪秀柱
: 想要表達什麼，她們的主要訴求，就是在秋冬，能增加燃氣的發電，減少燃煤的發電，來
: 控制PM2.5的濃度。洪慈庸表示，台中火力發電廠是中部汙染源、PM2.5超標的來源之一，
: 燃氣發電的使用，是未來要減低PM2.5很重要方式，同時煤氣發電的成本，不會像是預期
: 的高，期盼能夠讓中區的空氣品質，慢慢改善與提升。蘇治芬表示，她將提出臨時提案，
: 要求台電在每年九月到隔年四月空氣不良品質期間，燃氣的淨發電量／裝置容量比應達95
: %以上，同時以此標準要求民營燃氣電廠發電並予以購電，再輔以其他再生能源，盡可能
: 進低燃煤發電的比例。 （黃信維／台北報導）
兩洪之爭~~
洪秀柱提到兩點滿重要的
其一，備轉/用容量率屢創新低
其二，國際原物料價格波動
洪慈庸則回應兩點
其一，秋冬減少燃煤發電
其二，燃氣成本沒有預期想像的高
先說價格部份好了
燃煤發電成本為1.23元/度
燃氣發電成本為3.80元/度
每度電差價為2.57元/度
台中火發每年發電量為425.37億度
換言之，如果我們秋冬時將台中火發譬如一半機組"閒置"好了
425.37 / 2 / 2 * 2.57 = 273.30億元
也就是，一年要增加台電 273 億的"額外"成本
請問，立法院要編列特別預算幫台電支應嗎？
這還是僅僅說台中火發一個廠而已
如果把興達、麥寮、和平都算進去
一年政府是否要編列個三五百億預算支應？
還是叫台電吞下去，認列虧損？
吞個七八年，我們等於又虧掉一個核四囉
再來，秋冬為台灣用電離峰季節
也因此，台電會安排許多機組在此時進行大修歲修
洪委員很認真的上了台電的官網查看每個機組發電量，參考有沒有"閒置"
看了台電"今日電力資訊"
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=27
但是卻沒有進一步的去詢問台電
哪些部分為歲修？
譬如民營燃煤和平#2，今日發電0耶
又譬如台電的台中#7、興達#7，今日發電都是0耶
難不成今天的空氣汙染指數又紫爆
台電自行降載燃煤機組嗎？
還是又故意把燃煤機組停機，增加限電風險
要恐嚇人民，使他們接受核電嗎？
所以，當洪慈庸說聽不懂洪秀柱在說甚麼
我怎麼感覺不意外呢？
另外蘇說要把燃氣裝置容量拉到95%啊
好啊
先請雲林縣是否提供些土地蓋天然氣儲槽與燃氣電廠呢？
自己有權力也不想幫忙
只會出張嘴叫台電找地蓋
阿不就好容易？
就看蔡英文如何面對底下諸侯亂叫
再補一句
如果是老政客在那邊耍白癡作秀我就算了
現在是一個政治素人
我們期待他能跟過去政客有著不一樣的風貌
結果......
洪立委
你先請台電派一個工程師先大概跟你解釋一下
了解一下台灣電力業的狀況與相關常識
再來慢慢提出你的政策如何？
請助理去台電"今日電力資訊"抓資料
就可以形成你的環境政策了嗎？
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.200.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457425298.A.C3B.html
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.200.175), 03/08/2016 16:22:34
→
03/08 16:24, , 1F
03/08 16:24, 1F
→
03/08 16:25, , 2F
03/08 16:25, 2F
→
03/08 16:25, , 3F
03/08 16:25, 3F
深澳電廠與林口電廠表示：
→
03/08 16:26, , 4F
03/08 16:26, 4F
→
03/08 16:27, , 5F
03/08 16:27, 5F
推
03/08 16:35, , 6F
03/08 16:35, 6F
推
03/08 16:37, , 7F
03/08 16:37, 7F
推
03/08 16:41, , 8F
03/08 16:41, 8F
→
03/08 16:42, , 9F
03/08 16:42, 9F
推
03/08 16:46, , 10F
03/08 16:46, 10F
推
03/08 16:54, , 11F
03/08 16:54, 11F
推
03/08 17:03, , 12F
03/08 17:03, 12F
推
03/08 17:05, , 13F
03/08 17:05, 13F
很久以前4
不過現在正在吵架當中
希望能順利通過
也希望那些自稱反核挺火的人能出來發言支持
不是只有看到核能的時候才會挺火
噓
03/08 17:34, , 14F
03/08 17:34, 14F
→
03/08 17:35, , 15F
03/08 17:35, 15F
裝睡的人叫不醒
所以你不懂，我能體諒
成本的來源於全世界都認可的均化成本
你說環境保護量化，請問是用甚麼計算方式？
歡迎提供給我們大家，一起拿來參考
國民黨的黨產充其量也不過1兆
如果用蘇治芬希望的燃氣備用容量率達95%
光是台中火發你一年就要燒掉1093.20億元
加上三座核能發電廠，再燒掉1136億元
也就是國民黨五十年來強取豪奪台灣人民的資產
只因為你想發展非核減碳
短短五年不到就會被揮霍殆盡
那個時候才2021，距離2025還有四年
懂？
噓
03/08 17:38, , 16F
03/08 17:38, 16F
轉口？
你以為備用容量率轉正到3%叫電夠用？
你知道法律規定是15%嗎？
負值叫必然缺電
個位數叫限電風險大增
況且那是在以馬最後一年連十顆藍燈，經濟成長率不到1%的情況下估算
你難道認為蔡上任後，經濟不會好轉？
你9.2來著？
推
03/08 18:39, , 17F
03/08 18:39, 17F
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.202.99), 03/09/2016 16:00:39
噓
03/10 12:45, , 18F
03/10 12:45, 18F
→
03/10 12:45, , 19F
03/10 12:45, 19F
推
03/10 20:02, , 20F
03/10 20:02, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：