[新聞] 柱姊批不懂能源　洪慈庸：不懂她想表達1消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/07 11:30), 8年前編輯推噓8(15推 7噓 21→)
留言43則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 柱姊批不懂能源　洪慈庸反擊：不懂她想表達什麼 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 民進黨立委蘇治芬、何欣純、蔡培慧與時代力量立委洪慈庸今天早上在立法院舉行記者會 指出，只要台電調整電力調度，改用燃氣為主，會造成空氣汙染的公民營燃煤電廠將可能 全數關閉，中南部空汙就會有解。現場與會人員並戴上口罩，高喊「拒絕空汙，從源改變 」。對立法院前副院長洪秀柱昨晚在臉書表示，洪慈庸在臉書發文質疑台電不願意使用閒 置的燃氣機組，取代燃煤發電，是個天大的誤會。洪慈庸今早也回擊，看不太清楚洪秀柱 想要表達什麼，她們的主要訴求，就是在秋冬，能增加燃氣的發電，減少燃煤的發電，來 控制PM2.5的濃度。洪慈庸表示，台中火力發電廠是中部汙染源、PM2.5超標的來源之一， 燃氣發電的使用，是未來要減低PM2.5很重要方式，同時煤氣發電的成本，不會像是預期 的高，期盼能夠讓中區的空氣品質，慢慢改善與提升。蘇治芬表示，她將提出臨時提案， 要求台電在每年九月到隔年四月空氣不良品質期間，燃氣的淨發電量／裝置容量比應達95 %以上，同時以此標準要求民營燃氣電廠發電並予以購電，再輔以其他再生能源，盡可能 進低燃煤發電的比例。 （黃信維／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160307/810207/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 雙洪東西軍，鄉民們都幾?? 請選擇～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.129.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457321407.A.293.html
→
03/07 11:30, , 1F
女人的戰爭
03/07 11:30, 1F
推
03/07 11:31, , 2F
大家都是洪門的
03/07 11:31, 2F
→
03/07 11:31, , 3F
果然是新科立委
03/07 11:31, 3F
※ 編輯: chaozhong (39.10.129.99), 03/07/2016 11:32:31
推
03/07 11:32, , 4F
洪門師姐大戰洪門小師妹
03/07 11:32, 4F
→
03/07 11:32, , 5F
呵呵 ～～～～～～～
03/07 11:32, 5F
→
03/07 11:32, , 6F
大洪小洪落玉盤
03/07 11:32, 6F
→
03/07 11:32, , 7F
洪立委的確是不懂 科科
03/07 11:32, 7F
→
03/07 11:33, , 8F
KMT的草包們有什麼專業有人知道嗎
03/07 11:33, 8F
噓
03/07 11:33, , 9F
喊開燃氣發電機組代替燃煤發電機組的之不知道價差啊
03/07 11:33, 9F
推
03/07 11:33, , 10F
燃氣多出來的成本你要出？
03/07 11:33, 10F
→
03/07 11:34, , 11F
然後開了造成虧損又要靠北台電經營不善領那麼多年終
03/07 11:34, 11F
推
03/07 11:34, , 12F
燃煤是成本外部化 真算下來多少也不知道
03/07 11:34, 12F
推
03/07 11:35, , 13F
洪家姐妹戰爭！待續^^
03/07 11:35, 13F
→
03/07 11:35, , 14F
不要再戰顏色了...講出燃氣代替燃煤的..真的有腦嗎.
03/07 11:35, 14F
→
03/07 11:36, , 15F
燃氣也是會污染，不用講的好像多好
03/07 11:36, 15F
推
03/07 11:37, , 16F
燃氣一樣排碳 你乾脆說全台灣只準電動車 其他不准開
03/07 11:37, 16F
推
03/07 11:37, , 17F
要民營電廠燒瓦斯然後予以購電?wtf.....
03/07 11:37, 17F
推
03/07 11:39, , 18F
這次是柱柱姐說對了
03/07 11:39, 18F
噓
03/07 11:39, , 19F
台電發電成本 每度電 燃煤1.04 燃氣2.4 價差2.3倍
03/07 11:39, 19F
→
03/07 11:40, , 20F
http://goo.gl/HjmVwb 真的上台就沒腦了嗎?
03/07 11:40, 20F
推
03/07 11:41, , 21F
我相信是柱柱姊不懂 美國認證腦包
03/07 11:41, 21F
→
03/07 11:47, , 22F
這不是那個怕颱風地震會停電所以要廣建核電的嗎
03/07 11:47, 22F
推
03/07 11:48, , 23F
無視空污的才無腦
03/07 11:48, 23F
噓
03/07 11:48, , 24F
冬天開燃氣就不會顯得夏季電價特別高了XD
03/07 11:48, 24F
噓
03/07 11:49, , 25F
每個人都會講錯話，但是要分清楚每一句話對錯
03/07 11:49, 25F
→
03/07 11:51, , 26F
空污可以加裝去改善，但是直接講開燃氣取代燃煤...
03/07 11:51, 26F
→
03/07 11:51, , 27F
電動車好棒，不知道電從哪來的？？
03/07 11:51, 27F
→
03/07 11:52, , 28F
這已經不是無腦，而是短視....長期耗費的錢
03/07 11:52, 28F
噓
03/07 11:54, , 29F
是洪慈傭不懂吧
03/07 11:54, 29F
推
03/07 11:57, , 30F
燃氣成本由民進黨立院黨團全權負擔 結案
03/07 11:57, 30F
推
03/07 11:59, , 31F
洪秀柱更不懂 颱風停電是因為核四沒啟動的奇葩
03/07 11:59, 31F
→
03/07 11:59, , 32F
台灣發電佔比 煤37.6% 核電18.6% 天然氣32.3%
03/07 11:59, 32F
→
03/07 11:59, , 33F
核電統計104.1~9月 270.25億度換算上方比例
03/07 11:59, 33F
→
03/07 12:00, , 34F
等同燃煤發了546億度依照成本推算等於又要額外支出
03/07 12:00, 34F
→
03/07 12:00, , 35F
9個月就要額外支出742億元..
03/07 12:00, 35F
→
03/07 12:02, , 36F
另外...颱風沒電應該是因為台電降載吧...這真無腦..
03/07 12:02, 36F
噓
03/07 12:17, , 37F
天然氣當基載，就算只有秋冬，但成本多多少，誰付錢？
03/07 12:17, 37F
噓
03/07 12:56, , 38F
文組立委
03/07 12:56, 38F
推
03/07 13:00, , 39F
柱姊是對的。
03/07 13:00, 39F
推
03/07 13:00, , 40F
表達你是草包
03/07 13:00, 40F
→
03/07 14:00, , 41F
帶風向的抓緊都燃燒是有差哦猛轟 PM2.5有差啊檔功
03/07 14:00, 41F
→
03/07 14:12, , 42F
藍蛆黨工閉嘴
03/07 14:12, 42F
推
03/07 16:55, , 43F
洪秀柱當20年立委看起來還真的沒一樣懂得
03/07 16:55, 43F
‣ 更多 chaozhong 的文章
文章代碼(AID): #1MtFM_AJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chaozhong 的文章
文章代碼(AID): #1MtFM_AJ (Gossiping)