Re: [新聞] 網友爆憲兵非法搜查 憲兵指揮部：依法偵查消失
憲兵都已經威脅"不配合就會很難看了"
這種情況下
就算原po爸爸簽一百分同意書
應該也很難有正常的法官會覺得這是"同意"
一開始看到新聞以為是白色恐怖時期的事
剛剛才發現是最近發生的事
真的是非常非常非常誇張耶
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: : 網友指出，因他爸爸在網路上賣普洱茶，憲兵假冒是買家要買普洱茶跟他爸約在捷運站
: : 面交，但憲兵鎖定賣場中的文件而非普洱茶。且對方一見面就說要到家裡搜查，他爸爸
: : 要求看搜索票 ，但憲兵卻說那種東西很簡單，要就有了。並威脅若他父親不配合就會
: : 很難看，他父親只好配合上車回家搜索，「後來到我們家，他們就開始用錄影機錄影，
: : 拿了文獻。」隨後他的父親又被載到偵訊室偵訊，最後深夜將近12點才回到家。
: 有人會說這沒檢察官簽發的搜索票應該是違法搜索 但我想憲兵隊調查官應該沒這麼蠢才是
: 刑事訴訟法第131-1條
: 搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將
: 其同意之意旨記載於筆錄。
: 所以回去做的筆錄應該是去做搜索筆錄 不過當初原po爸爸遇到這個情況的時候
: 沒有馬上聯絡律師 否則難看的應該是憲兵調查官
: 至於是否有違法扣押的部分
: 第133條
: 可為證據或得沒收之物，得扣押之。
: 對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。
: 96台上1630：
: 搜索經受搜索人出於自願性同意者，固得不使用搜索票，然受搜索人若不明搜索人員之來
: 意，縱有同意，亦非出於自願，是執行人員應先行出示證件、表明身分與來意，俾受搜索
: 人知悉搜索之意涵後所為之同意，始屬自願性同意。又司法警察官或司法警察執行扣押時
: ，發現本案應扣押之物為搜索票所未記載者，依刑事訴訟法第一百三十七條規定，仍得扣
: 押之，俾免受搜索人攜帶危險物品危及安全與湮滅隨身證據，而此扣押，須以合法進行之
: 搜索為前提。
: 所以這就是要建立在之前的搜索到底有沒有符合同意搜索的要件 不過可能要調閱筆錄
: 才知道
: 以小弟以前待過憲兵隊的經驗 台北隊基本上號稱天下第一隊 要出這種包機率其實不高
: 當初憲兵是不是要繼續保有司法警察的身分 這件事情 其實內部就有討論過了
: 我個人看法就是既然現在軍事審判法已經回歸一般法院審理了 憲兵應該不需要再保有
: 軍司法警察的身分 就回歸到一般軍事警察的任務就好了 反正現在也都被裁得差不多
: 也降等成指揮部級了 這次這個事件也許就是廢除憲兵軍司法警察身分地位的一個好機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.52.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457247680.A.70D.html
推
03/06 15:01, , 1F
03/06 15:01, 1F
→
03/06 15:02, , 2F
03/06 15:02, 2F
→
03/06 15:02, , 3F
03/06 15:02, 3F
→
03/06 15:02, , 4F
03/06 15:02, 4F
→
03/06 15:02, , 5F
03/06 15:02, 5F
推
03/06 15:02, , 6F
03/06 15:02, 6F
推
03/06 15:02, , 7F
03/06 15:02, 7F
→
03/06 15:03, , 8F
03/06 15:03, 8F
→
03/06 15:03, , 9F
03/06 15:03, 9F
→
03/06 15:04, , 10F
03/06 15:04, 10F
→
03/06 15:04, , 11F
03/06 15:04, 11F
推
03/06 15:05, , 12F
03/06 15:05, 12F
推
03/06 15:05, , 13F
03/06 15:05, 13F
噓
03/06 15:06, , 14F
03/06 15:06, 14F
→
03/06 15:07, , 15F
03/06 15:07, 15F
→
03/06 15:08, , 16F
03/06 15:08, 16F
推
03/06 15:21, , 17F
03/06 15:21, 17F
推
03/07 00:23, , 18F
03/07 00:23, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：