Re: [新聞] 網友爆憲兵非法搜查　憲兵指揮部：依法偵查消失

看板Gossiping作者freeclouds時間10年前 (2016/03/06 13:04)推噓12(13推 1噓 18→)

留言32則, 18人參與討論串9/12 (看更多)

: 網友指出，因他爸爸在網路上賣普洱茶，憲兵假冒是買家要買普洱茶跟他爸約在捷運站 : 面交，但憲兵鎖定賣場中的文件而非普洱茶。且對方一見面就說要到家裡搜查，他爸爸 : 要求看搜索票，但憲兵卻說那種東西很簡單，要就有了。並威脅若他父親不配合就會 : 很難看，他父親只好配合上車回家搜索，「後來到我們家，他們就開始用錄影機錄影， : 拿了文獻。」隨後他的父親又被載到偵訊室偵訊，最後深夜將近12點才回到家。有人會說這沒檢察官簽發的搜索票應該是違法搜索但我想憲兵隊調查官應該沒這麼蠢才是刑事訴訟法第131-1條搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。所以回去做的筆錄應該是去做搜索筆錄不過當初原po爸爸遇到這個情況的時候沒有馬上聯絡律師否則難看的應該是憲兵調查官至於是否有違法扣押的部分第133條可為證據或得沒收之物，得扣押之。對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。 96台上1630：搜索經受搜索人出於自願性同意者，固得不使用搜索票，然受搜索人若不明搜索人員之來意，縱有同意，亦非出於自願，是執行人員應先行出示證件、表明身分與來意，俾受搜索人知悉搜索之意涵後所為之同意，始屬自願性同意。又司法警察官或司法警察執行扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票所未記載者，依刑事訴訟法第一百三十七條規定，仍得扣押之，俾免受搜索人攜帶危險物品危及安全與湮滅隨身證據，而此扣押，須以合法進行之搜索為前提。所以這就是要建立在之前的搜索到底有沒有符合同意搜索的要件不過可能要調閱筆錄才知道以小弟以前待過憲兵隊的經驗台北隊基本上號稱天下第一隊要出這種包機率其實不高當初憲兵是不是要繼續保有司法警察的身分這件事情其實內部就有討論過了我個人看法就是既然現在軍事審判法已經回歸一般法院審理了憲兵應該不需要再保有軍司法警察的身分就回歸到一般軍事警察的任務就好了反正現在也都被裁得差不多也降等成指揮部級了這次這個事件也許就是廢除憲兵軍司法警察身分地位的一個好機會 -- 我覺得很有趣，常發現人總是喜歡容易吸引別人的人，可是常又單純的希望那個容易吸引別人的人，只對他死心塌地。當對方又吸引到別人的時候，只會覺得對方是壞人，卻沒回頭想想這最簡單的道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.30.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457240691.A.86B.html

→

hereafter

03/06 13:06, , 1^F

03/06 13:06, 1^F

→

hereafter

03/06 13:06, , 2^F

03/06 13:06, 2^F

偵查資料無法隨便公開不過我建議認為有問題直接去北院跟檢察官提告台北隊違法搜索

→

sd09090

03/06 13:06, , 3^F