Re: [問卦] 有沒有太極拳實戰到底強不強的八卦?消失
練內家拳的目的,在於修身養性,在於涵養自身,強身健體,追求天人合一的大道
不在於好勇鬥狠,那就偏離了國術內家拳的宗旨,不是正道
俗諺云『太極十年不出門,形意一年打死人』
真正的太極高手,至少要10年以上的功夫,功夫才練得純,能達到上乘境界
如果只求殺傷力與實戰效果,形意十二式才是最簡便的流派
國術各大流派,練到深處都有極強的殺傷力,只是現代人往往吃不了苦而已
太極拳、形意拳、詠春拳、八卦掌、心意六合拳等等,都是數百年流傳下來的精粹拳術
而所謂的國術,又分為練法、養法和打法。另外還有表演性質的拳術。
現今流傳在外的拳術,之所以剩下花拳繡腿,就是因為經過大幅度的刪節和修改後的結果
內家拳之所以能有其特色,在於其能養生,甚至能開發人體生命潛力
這和瑜珈、印度古老體術有著異曲同工之妙
例如心意六合拳,講究心與意合、意與氣合、氣與神合
反觀泰拳等搏擊術,確實強悍武猛,但過度消耗自身潛力的結果,年過30體力就會衰退
等到人到中年以後往往暗傷發作,病痛纏身
這在內家拳高手看來,只是外門功夫,並非正道
大家如果對國術和內家拳有興趣,可以進一步深入研究,
師父引進門,修行看個人,練功是很枯燥的,我也只能講到這裡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.157.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457186991.A.AB4.html
→
03/05 22:09, , 1F
03/05 22:09, 1F
推
03/05 22:10, , 2F
03/05 22:10, 2F
→
03/05 22:11, , 3F
03/05 22:11, 3F
推
03/05 22:11, , 4F
03/05 22:11, 4F
噓
03/05 22:12, , 5F
03/05 22:12, 5F
『練拳不練功,到老一場空』
推
03/05 22:12, , 6F
03/05 22:12, 6F
推
03/05 22:13, , 7F
03/05 22:13, 7F
謝謝
推
03/05 22:15, , 8F
03/05 22:15, 8F
內家拳,重在『養』字!以養為體,以法為用,剛開始進境雖慢,卻後勁綿長
至於爭鬥,也有專門的『打法』,例如寸勁等等。尋常爭鬥絕對夠用了。
至於到底什麼拳術最強?現代人還執著於這個,不是很奇怪嗎?
不管你多強,熱武器重火力、甚至以後的能量武器都可以把你摧毀,
難道你還能修練到肉身硬扛子彈不成?
一味追求殺傷力強大,意義在哪?
※ 編輯: chungrew (140.119.157.180), 03/05/2016 22:24:22
→
03/05 22:19, , 9F
03/05 22:19, 9F
→
03/05 22:19, , 10F
03/05 22:19, 10F
噓
03/05 22:24, , 11F
03/05 22:24, 11F
→
03/05 22:24, , 12F
03/05 22:24, 12F
我反問你,你再強還能強過機關槍?強過火箭筒?
一味追求殺傷力強大,意義在哪裡?
平常的麻煩,例如路上碰到三、五個小混混,打發掉他們絕對沒問題
※ 編輯: chungrew (140.119.157.180), 03/05/2016 22:28:38
推
03/05 22:26, , 13F
03/05 22:26, 13F
→
03/05 22:30, , 14F
03/05 22:30, 14F
噓
03/05 22:30, , 15F
03/05 22:30, 15F
推
03/05 22:32, , 16F
03/05 22:32, 16F
推
03/05 22:32, , 17F
03/05 22:32, 17F
→
03/05 22:34, , 18F
03/05 22:34, 18F
推
03/05 22:50, , 19F
03/05 22:50, 19F
→
03/05 22:51, , 20F
03/05 22:51, 20F
→
03/05 22:52, , 21F
03/05 22:52, 21F
→
03/05 22:52, , 22F
03/05 22:52, 22F
→
03/05 22:53, , 23F
03/05 22:53, 23F
→
03/05 23:08, , 24F
03/05 23:08, 24F
噓
03/05 23:18, , 25F
03/05 23:18, 25F
→
03/05 23:19, , 26F
03/05 23:19, 26F
→
03/06 01:22, , 27F
03/06 01:22, 27F
推
03/06 04:19, , 28F
03/06 04:19, 28F
→
03/06 04:19, , 29F
03/06 04:19, 29F
推
03/06 08:09, , 30F
03/06 08:09, 30F
噓
03/06 09:12, , 31F
03/06 09:12, 31F
噓
03/06 09:15, , 32F
03/06 09:15, 32F
推
03/06 09:51, , 33F
03/06 09:51, 33F
噓
03/06 10:16, , 34F
03/06 10:16, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇):