Re: [問卦] 有比《臺北人》好看的小說嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/05 06:45), 編輯推噓8(10推 2噓 26→)
留言38則, 14人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《THEGASTBY (偉大的蓋斯比)》之銘言： : 請讓這些作品就停留在文學討論就好了。更希望有更多有關台灣本土的故事，書寫這 : 個關鍵且波濤洶湧的年代。 : 結語： : 我非常喜歡同樣是宜蘭人的黃春明的書，還有吳念真與劉克襄的作品。還有更多優秀 : 台文作家是我孤陋寡聞而不認識的，還希望大家多多推薦。 : 但這樣的天然獨意識，不影響我對「臺北人」這本書的評價，畢竟我是真文組魯蛇， : 只要覺得好看的都會試著欣賞。 以現今轉型正義及民主思潮來看， 臺北人一書為人批評，或者更廣泛地說"高級外省人文學"， 是無可厚非，以當代作家來看，真的多是政治正確而來的文采。 臺北人寫得好不好? 當然是好， 但書中的台灣人角色，大多粗俗淺陋且心地險惡， 說沒有那種高級外省人的階級意識，這你敢信? 那個年代能在聯合副刊或者與其他高級外省人搞文學的， 就算沒有階級意識，也起碼有大中國主義，總歸一定政治正確。 當初國文老師給了幾篇黃春明的文章， 的確那種為小人物感悲的情懷讓人動容， 後來我買了莎喲娜拉˙再見，一看就傻眼了， 我才知道那時所謂的鄉土作家是單指以台灣鄉土為背景寫作， 但很多作家仍是大中國主義，一旦寫到民族主義，多是憤慨之筆， 其實離所謂的台獨差遠了。 我覺得多數人認知的台灣文學，還是那些黨國時代的作家， 其實真的有不少優秀的台灣作家， 郭松棻、黃凡、吳明益、童偉格...... 多看之後，你會發覺台北人那類的作品真的是該過去了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457131530.A.DFE.html
推
03/05 06:51, , 1F
宋澤萊啊
03/05 06:51, 1F
噓
03/05 06:52, , 2F
沒有什麼文學作品是"該過去"的
03/05 06:52, 2F
→
03/05 06:57, , 3F
老實講類似台北人的文學真的很多 台北人的確是最突出
03/05 06:57, 3F
→
03/05 06:58, , 4F
但在台灣學生從小就被這些作家薰染 多少人說台北人好
03/05 06:58, 4F
→
03/05 06:59, , 5F
但那還是不脫當時的政治操作 只是台北人寫得隱晦
03/05 06:59, 5F
→
03/05 07:00, , 6F
其他高級外省人或中國民族主義作品看了真會吐血
03/05 07:00, 6F
→
03/05 07:01, , 7F
我說的該過去 不是只該抹滅掉 而是不應作神主牌供奉
03/05 07:01, 7F
→
03/05 07:14, , 8F
台北人就不想看啊 一直硬拍
03/05 07:14, 8F
→
03/05 07:14, , 9F
正常人都不會當神主牌供奉吧 只是誇它好
03/05 07:14, 9F
→
03/05 07:17, , 10F
我可以問一下為什麼公視一直拍他的作品嗎 明明一把青就難看
03/05 07:17, 10F
→
03/05 07:18, , 11F
硬要拉到三十集...很努力看到第六集 看得好痛苦
03/05 07:18, 11F
推
03/05 07:19, , 12F
就神主牌啊，每家中文系必讀
03/05 07:19, 12F
→
03/05 07:28, , 13F
《臣北人》最大的欠點有三：歧視、離地、自溺。
03/05 07:28, 13F
→
03/05 07:28, , 14F
臺北人
03/05 07:28, 14F
→
03/05 07:29, , 15F
有，新北人，裡面各種鬼父，各種奇人異事
03/05 07:29, 15F
→
03/05 07:45, , 16F
可是我覺得讀這個作品本身就要帶著了解作者背景的意識去
03/05 07:45, 16F
→
03/05 07:45, , 17F
讀
03/05 07:45, 17F
→
03/05 08:11, , 18F
推，超愛黃春明，莎唷娜拉再見真的令人飆淚
03/05 08:11, 18F
推
03/05 08:24, , 19F
黃凡在政治上也不正確會在八卦版被戰的xd
03/05 08:24, 19F
推
03/05 08:30, , 20F
去用政治取向影響文學價值本來就不對
03/05 08:30, 20F
→
03/05 08:31, , 21F
用讀者反應的角度或是結構主義等等的會不同
03/05 08:31, 21F
推
03/05 08:58, , 22F
該從神壇下來了 有一定地位 但不是當神來拜
03/05 08:58, 22F
噓
03/05 08:58, , 23F
台北人的文學價值就是高啊，筆下寫的也是某一時期的台北
03/05 08:58, 23F
→
03/05 08:58, , 24F
生活，你是自己把政治強壓上作品的藝術性，到底是在靠北
03/05 08:58, 24F
→
03/05 08:58, , 25F
什麼？
03/05 08:58, 25F
推
03/05 10:05, , 26F
笑死了 文學價值有多高? 有得過什麼獎嗎 外省人自爽喔
03/05 10:05, 26F
→
03/05 10:21, , 27F
樓上，那沒有文學獎的年代你要用什麼當評比標準？更別說任
03/05 10:21, 27F
→
03/05 10:21, , 28F
何文學獎的評審都有自己的主觀了
03/05 10:21, 28F
推
03/05 11:37, , 29F
比得上其他的經典?紅樓夢 西遊記 三國演義 水滸傳
03/05 11:37, 29F
推
03/05 13:08, , 30F
你是要拿台灣文學跟四大名著相比也行啦....XD
03/05 13:08, 30F
→
03/05 13:09, , 31F
那些優秀的台灣作家應該也會被50年後的人認為該過去了
03/05 13:09, 31F
→
03/05 13:11, , 32F
你乾脆來比海明威吳爾芙福克納 那麼所有華文小說都不用比
03/05 13:11, 32F
→
03/05 13:12, , 33F
用轉型正義跟民主思潮拿來批鬥文學作品 人文素養真高啊
03/05 13:12, 33F
推
03/05 13:37, , 34F
一個外省人逃難來台灣跟一個本省人因為黑名單所以無法回
03/05 13:37, 34F
→
03/05 13:38, , 35F
台灣 兩人寫出來的文章會因為當時的政治正確而不同的評價
03/05 13:38, 35F
→
03/05 13:38, , 36F
這樣好嗎?.....
03/05 13:38, 36F
推
03/06 11:24, , 37F
說文學價值很高 當然拿經典來比 不然拿九把刀嗎 zzz
03/06 11:24, 37F
→
03/06 11:25, , 38F
只用華文作品比已經很客氣 不然隨便村上春樹都屌打
03/06 11:25, 38F
‣ 更多 FullAttack 的文章
文章代碼(AID): #1MsX0At- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 FullAttack 的文章
文章代碼(AID): #1MsX0At- (Gossiping)