[新聞]6級地震台北倒4000戶? 行政院嗆李鴻源:用很舊的資訊消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/03 12:36), 編輯推噓6(13716)
留言36則, 27人參與, 最新討論串1/1
6級地震台北倒4000戶? 行政院嗆李鴻源:用很舊的資訊 http://www.ettoday.net/news/20160303/656392.htm 記者賴于榛/台北報導 206震災後重創台南,前內政部長李鴻源當時投書指出,3年前任職內政部,就接到國家地震中心警訊,台北如果發生規模6地震,會倒掉4000多戶房子,死亡人數恐達上萬。對此說法,行政院3日指出這是「用很舊的資訊」,將請科技部以六級地震做情境模擬,避免「有人」用很舊的資訊造成恐慌。 科技部上午到行政院會報告「我國地震防災科技之研發與落實」,行政院發言人孫立群會後轉述,院長張善政指示,台灣位於地震帶,面臨地震災害的威脅,請科技部及相關單位持續共同推動地震防災科技相關工作,並要求科技部以六級地震做沙盤推演,從預警系統到災中應變,災後救援、重建等等的情境演練,必須在3月21日前提出方案,儘快付諸實施,並請災害防救辦公室針對模擬情境演練結果,於今(105)年4至5月間專案召開防災會報。 張善政會中進一步表示,部分專家學者引用老舊資訊預測台北市若發生一定震度以上的地震將倒塌的建物棟數,若此次模擬情境演練能產生更精確的資料與數據,請相關單位對外說明,以避免依據老舊資訊所做預測造成民眾不必要的恐慌。 _______________________________________ 李鴻源好專業啊! (崇拜眼神*____*) 我心中認為吳育昇跟李鴻源 是政治界教育界熟男級帥哥 >♡♡♡♡♡< ----- Sent from JPTT on my LGE LG-D855. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.49.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456979777.A.C5E.html

03/03 12:36, , 1F
前內政部長被嗆聲
03/03 12:36, 1F

03/03 12:37, , 2F
所以你們自己也沒做嘛,還敢嘴他
03/03 12:37, 2F

03/03 12:37, , 3F
很舊的資訊?難道你房子是新的?
03/03 12:37, 3F

03/03 12:37, , 4F
越老的房子可能越不會倒
03/03 12:37, 4F

03/03 12:38, , 5F
房子越長越壯
03/03 12:38, 5F

03/03 12:38, , 6F
說不定新聞沒出來還不知道何年何月才做新的
03/03 12:38, 6F

03/03 12:38, , 7F
多久的資料,所以台北有全面都更囉
03/03 12:38, 7F

03/03 12:38, , 8F
很舊!? t
03/03 12:38, 8F

03/03 12:39, , 9F
因為臺灣都是一建案公司
03/03 12:39, 9F

03/03 12:39, , 10F
結果科技部模擬之後倒更多,該怎麼解
03/03 12:39, 10F

03/03 12:39, , 11F
先說明一下到底是舊參數更新 還是舊房子更新
03/03 12:39, 11F

03/03 12:39, , 12F
模擬的準嗎?建商蓋房都說符合標準,結果偷工減料的一堆
03/03 12:39, 12F

03/03 12:39, , 13F
真的我不信只有4000戶,8000戶以上我就信
03/03 12:39, 13F

03/03 12:40, , 14F
顏色對了 地基會自動加固
03/03 12:40, 14F

03/03 12:40, , 15F
去舊社區多走幾次吧
03/03 12:40, 15F

03/03 12:41, , 16F
很舊的資料,所以那些房子。。。
03/03 12:41, 16F

03/03 12:41, , 17F
記得在台灣如何成為一流國家這本書裡也有提到這樣的
03/03 12:41, 17F

03/03 12:41, , 18F
數據
03/03 12:41, 18F

03/03 12:42, , 19F
921跟台南地震倒的 都是民國8x的建案 談談當時怎麼蓋的
03/03 12:42, 19F

03/03 12:42, , 20F
當初那估計的確沒啥根據
03/03 12:42, 20F

03/03 12:43, , 21F
那是營建署自己猜的,沒有科學研究支撐
03/03 12:43, 21F

03/03 12:44, , 22F
怎麼倒都是199x蓋的啊
03/03 12:44, 22F

03/03 12:45, , 23F
90年代高樓化,但RC工法停在公寓華廈世代
03/03 12:45, 23F

03/03 12:47, , 24F
仔細看一下全都這段期間的 比他舊的都沒事
03/03 12:47, 24F

03/03 12:47, , 25F
蓋5~7層沒問題,但蓋了15~20層就太弱
03/03 12:47, 25F

03/03 12:49, , 26F
大家搶容積管制前蓋,一堆一案建商~
03/03 12:49, 26F

03/03 12:59, , 27F
李鴻源至少有請國家地震中心做. 那這幾年行政院做了啥?
03/03 12:59, 27F

03/03 13:00, , 28F
嗆資料很舊,資訊不完全. 那你有更新嗎?
03/03 13:00, 28F

03/03 13:04, , 29F
記者的程度.....
03/03 13:04, 29F

03/03 13:06, , 30F
這傢伙最近一直刷存在感,是在打什麼主意?
03/03 13:06, 30F

03/03 13:16, , 31F
翻譯:請更新 至少翻倍
03/03 13:16, 31F

03/03 13:16, , 32F
是在低能啥?
03/03 13:16, 32F

03/03 13:21, , 33F
張景森感覺就超不爽李鴻源的 李鴻源繡花枕頭 沒料
03/03 13:21, 33F

03/03 13:27, , 34F
很舊?難道我家這幾年會默默堅固起來
03/03 13:27, 34F

03/03 15:42, , 35F
台北的房子會長根,屋齡越高,根會越長越深是嗎...
03/03 15:42, 35F

03/03 15:47, , 36F
他是說4000太少的意思啦,上面的都沒有領會到
03/03 15:47, 36F
文章代碼(AID): #1Mrxz1nU (Gossiping)