Re: [新聞] 蔡英文：18歲先工作 政府設教育帳戶消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/27 13:03), 10年前編輯推噓4(5推 1噓 25→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串50/82 (看更多)
※ 引述《yisdl ()》之銘言： : 在雇主方面，要負擔的錢變成薪資+勞健保+教育帳戶，等於多出一筆經費 : 看起來雇主要支出給這個高中生的經費，不低於於一個請22K大學生的經費支出。 : 當年22K會被幹，是因為政府壓低了大學生的起薪。阿扁時代還26.7K。 : 但這個政策會壓低誰的起薪？高中生？ 這個政策要搭配企業實習跟pre-offer才玩得起來 對企業來說 我為什麼要請一個學歷更低 薪水沒比較低的員工 而且這個員工還很有可能在5年內就離職了 於是只有不需要專業性的工作才會願意配合政策 政策的原意是讓你培養興趣 你根本就進不去醫院 律師事務所 台積電等高階產業 那充其量是讓你有負面表列的機會 "喔~~ 我在出版社做了2年終於發現文組不是人念了" 離發掘興趣還差的遠 "因為看到責任制的工程師太慘了 我發現我的興趣不在科技業" 這情況也不一定能發生 因為你根本也接受不到高強度高工時的情況 那對於所謂不把錢當錢花 自己賺的會比較珍惜這回事呢 這是以學生角度來看 但家長是怎麼想的? 哼 就讓那些窮人先去工作 我的孩子競爭者更少了 我寧願多出幾十萬讓我的小孩不要輸在起跑點 對於學生來說呢 是不是就業會更珍惜讀書 有可能會也可能不會 環境是會使人怠惰的 更不容易的是你得重新適應收入變少 以及學籍中斷帶來的衝擊 我基本上支持這個政策 但是相關配套 譬如拉高就業薪資也是很重要的 是不是要透過一試定終身就決定你大學四年的窄路也是可以改進的 講白了 支撐一份工作的 不只是興趣 還有薪水 薪水高了 很多工作就有興趣做了 如果只是貿然實施 除了把原本就不適合念大學的人逼退之外 大概沒甚麼作用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.2.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456549396.A.E6C.html ※ 編輯: mooto (123.204.2.241), 02/27/2016 13:04:11
→
02/27 13:07, , 1F
你的case 在出版社他只能當跑腿茶水小妹 , 工程師他自學
02/27 13:07, 1F
→
02/27 13:07, , 2F
coding能力和domain的話 , 做一年比你念大學四年有用
02/27 13:07, 2F
→
02/27 13:08, , 3F
只是高中畢業剛好給公司壓薪資的藉口 , 這都明碼了
02/27 13:08, 3F
→
02/27 13:08, , 4F
真的跟你講的一樣 , 除了發現自己連人都不算之外一無所獲
02/27 13:08, 4F
→
02/27 13:09, , 5F
除非你是要藉由被壓榨體驗刪除工作選項 , 否則直接念就好
02/27 13:09, 5F
推
02/27 13:10, , 6F
有背景的去法院、國會助理、投資銀行、報社
02/27 13:10, 6F
→
02/27 13:10, , 7F
很多人說什麼國外都愛先工作，我覺得蠻好笑的，不知道
02/27 13:10, 7F
→
02/27 13:11, , 8F
這些人有沒有真正生活在國外。它們工作的原因只有一個
02/27 13:11, 8F
推
02/27 13:11, , 9F
去台積電當清潔人員 也是進入台積電了
02/27 13:11, 9F
→
02/27 13:11, , 10F
學費，很貴! 而有經濟能力的家庭呢，跟台灣一樣，你給
02/27 13:11, 10F
→
02/27 13:12, , 11F
我先上大學再說。
02/27 13:12, 11F
這才是真相阿
→
02/27 13:12, , 12F
沒背景的去便利店、加油站、快遞、工廠生產線
02/27 13:12, 12F
→
02/27 13:13, , 13F
只不過它們墊底的人真的太多了，才會給台灣人國外是
02/27 13:13, 13F
→
02/27 13:14, , 14F
怎樣的錯覺XD 其實遊戲規則都差不多的，蔡主席今天就
02/27 13:14, 14F
→
02/27 13:14, , 15F
是要拋出一個新規則，有點像我們線上遊戲會天天改版
02/27 13:14, 15F
→
02/27 13:15, , 16F
有人嘗鮮，有人觀望。重點是給人有在做事的希望
02/27 13:15, 16F
→
02/27 13:17, , 17F
至於這個希望是不是false hope 那已經不重要啦XD
02/27 13:17, 17F
我們國家很奇怪阿 沒生小孩的制定嬰幼政策 沒工作過的制定產業政策
推
02/27 13:31, , 19F
配套措施沒做好很可能悲劇是沒錯 因為台灣風氣沒到
02/27 13:31, 19F
→
02/27 13:32, , 20F
原PO是指蔡英文沒工作過嗎? 是說教職不算工作 公務員也不算?
02/27 13:32, 20F
這是比喻 我單指的不是他 政策一定是透過幕僚擬定的 不過嚴格來說 有哪一位是真的高中畢業先工作的呢 違停哥不算喔
→
02/27 13:33, , 21F
不是逼退不適合念的 而是破除現在社會強迫念大學的壓力
02/27 13:33, 21F
→
02/27 13:34, , 22F
不需要一定得念大學 教育經費不就可以投資集中
02/27 13:34, 22F
→
02/27 13:35, , 23F
消耗經費的事情越少越好不是常識嗎
02/27 13:35, 23F
沒有改善就業環境 是無法破除迷信的 如果實際上碩士起薪就是高於學士 高中生怎麼拼就是進不了四大 台積電 那哪位家長會願意讓自己小孩先當第一個 ※ 編輯: mooto (123.204.2.241), 02/27/2016 13:38:46
推
02/27 14:05, , 24F
問問他爸媽還有沒有在讀書就知道了
02/27 14:05, 24F
→
02/27 14:06, , 25F
你以為康熙來了這種垃圾節目為啥會長紅?
02/27 14:06, 25F
→
02/27 14:50, , 26F
你願意18歲開始薪水除了勞健保外再扣一筆錢嗎?...
02/27 14:50, 26F
→
02/27 14:51, , 27F
這種政策根本詐騙集團...10年後會不會跟你說拿去護盤了..
02/27 14:51, 27F
→
02/27 14:52, , 28F
沒錢了請多加幾趴當作二代教育基金...
02/27 14:52, 28F
噓
02/27 15:39, , 29F
你不做還有外勞做，這政策影響不了薪資，
02/27 15:39, 29F
→
02/27 15:39, , 30F
你可算ㄧ下18-22歲沒上學的多還是外勞多
02/27 15:39, 30F
推
02/27 18:35, , 31F
這篇才是事實
02/27 18:35, 31F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1MqIuKvi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 50 之 82 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共82篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1MqIuKvi (Gossiping)