Re: [問卦] 有沒有演化論對同性戀的看法消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/21 12:58), 10年前編輯推噓2(7570)
留言82則, 7人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
推 colorclover: 簡單說 在同性彼此相愛的基礎下 從事性行為才是同性 02/20 07:29 → colorclover: 戀,但大部分人只從性行為就推論你是異同性戀 02/20 07:30 看到戀字就加了一個必須要是相愛的條件,那戀物,比如說是戀絲襪 是在人與絲襪在彼此相愛的基礎下,從事性行為才是戀物?? 性傾向並不以愛情為前提,而是會受到性吸引就成立了 ※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言: : ※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言: : : 但是學界對於童年受到同性性侵的研究成果卻不是這樣哦 : : 紐西蘭一個對12,922個16歲以上人進行的研究,看童年經歷對性傾向的影響。 : : 結果發現,童年曾受虐者,成年後參與同性性活動比率,比沒受虐者高三倍。 : : Multiple Aspects of Sexual Orientation: Prevalence and Sociodemographic : : Correlates in a New Zealand National Survey : : http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-010-9636-x : : 所以這些受虐組比沒一般沒受虐組多出來的兩倍從事同性性行為的人, : : 都是病態而非真正的同性戀就是了 : : 你可以找找看哪個關於童年受到同性性侵的論文 : : 哪個做出來的結果不是成為同性戀的機率大於一般沒受到性侵組 : : 雖然這類研究童年經歷的論文不能就此宣稱同性戀的形成都是來於他們的童年受虐 : : 也是有童年受虐卻依然是異性戀,或者童年沒受虐卻變成同性戀的例子存在 : : 但我們可以說有部分的同性戀者,其性傾向可能源於童年受虐經歷。 : 參與同性性活動,並不一定是同性戀。 : 這些可以是雙性戀者、性別認同障礙者,或者,只是在進行一種儀式。 : 中國古代宮女在深宮寂莫時,會有同性性行為,甚至大戶人家的妻妾也可能和婢女產 : 生同性性行為。但這些女性並不一定是同性戀。 : 西漢的皇帝,也不少有同性性行為,但並不一定是同性戀,有很大可能是雙性戀。 : 符堅和慕容沖之間,是符堅有同性戀嗎?或者只是慕容沖小時候和他姊姊長太像引起 : 符堅的興趣? : 童年受同性性侵造成的心理創傷,有可能造成被性侵者,必須對別人進行同樣的性侵 : 行為才能說服自己「已經脫離受性侵的一方」。這有可能是一種「儀式」行為。 : 若是童年受虐造成性別認同障礙,那這人已經對自身的性別認同是男或是女有障礙了, : 又怎能認定這個人對同性的性行為,不是因為對自身的認同已經是另一性別,在進行 : 異性性行為呢? 先來說說這份研究的定義吧 他們對性傾向的定義是受訪者的自我認同 所以會有自認為是異性戀者,但曾經僅只發生過一次同性性行為 甚至是更離譜的自認為自己是異性戀者,但仍與同性有性行為與關係 的組別 後面當然還有自我認同是同性戀者與雙性戀者的分類 http://i.imgur.com/xSIrrRI.png?1 參照組是自認為是異性戀者,但沒有同性性行為 舉例來說,童年曾經被強姦過的,自認為自己是異性戀者但仍有同性經驗與關係的組別 勝算比是參照組的4.4倍,自認為是雙性戀的是3.7倍,自認為是同性戀的是1.7倍 這種自認異性戀是比自認同性戀和雙性戀的嚴重許多 基本上在做性傾向的研究時,研究人員都是尊重受訪者的自我認同, 不去對受訪者用自己的標準定義他們的生命經驗 不會去指控一個自認為是同性戀者,說他們是儀式性行為,不是真的同性戀 不會像呂欣潔,替後同定義他們都是雙性戀者而非尊重他們的自我認同 就我所知,有些喜歡到泰國去肛人妖的也很多自認為自己是異性戀者 在指控他們有性別認同障礙,這地圖砲已經打到所有的跨性別 現在是用性別不安來替代性別認同障礙 對於那些已自認為是同性戀者或雙性戀者,他們有明確的自我認同不會有性別不安的問題 可能有問題只在那些自認為是異性戀者,還持續與同性發生性行為的組別 : 另外,基因組的啟動,有可能受「子宮內」環境影響─這也是「先天」,也有可能受 : 「機率」影響。同卵雙胞胎同基因組又在同一子宮環境內生長,仍是「兩個人」不是 : 一個人。 : 別再認為同性戀是可以後天形成或「矯正」了。 子宮環境已經是後天了,我們並不會說母子垂直感染是先天性疾病 也不會因為母體問題導致的嬰兒缺陷,認為是先天性疾病 所有的先天性疾病的定義都是來自基因的問題而非母體的健康狀況 受到機率影響這是你一家之言吧?請問是哪分研究會說原因是『機率』影響? 相同精卵所分裂出的雙胞胎,確實是兩個人,但我們看的重點是他們基因完全一樣 甚至你所強調的子宮環境他們也是一樣 若同性戀是基因決定,那不應該相同基因卻出現不同性傾向 麻煩您提出相關的論文來佐證你的說法,請用科學證據而非你的個人想法 順便我也附上一些性傾向會後天改變的論文給您參考 Diamond, L. M. 2000. Sexual identity, attractions, and behavior among young sexual-minority women over a 2-year period. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10749081 Rosario M., E.W. Schrimshaw, J. Hunter, and L. Braun. 2006. Sexual identity development among gay, lesbian, and bisexual youths: consistency and change over time. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16817067 Kinnish, K.K., Strassberg, D.S., Turner, C.W., 2005. Sex differences in the flexibility of sexual orientation: a multidimensional retrospective assessment. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15803251 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.145.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456030704.A.CBF.html

02/21 13:03, , 1F
教授好
02/21 13:03, 1F
我不是教授,只是自從愛滋問題開始就看到某族群不斷的在造謠帶風向 比如47J宣稱台灣有一百萬的甲甲,但卻在別人質疑至今仍不願負上舉證責任 就只好自己多費點心去看論文,確認事實的真相 ※ 編輯: startwinkle (1.173.145.32), 02/21/2016 13:13:04

02/21 13:23, , 2F
XD 娘子 快來看迫害科學的宗教學人類讀論文喔
02/21 13:23, 2F

02/21 13:25, , 3F
繼續這樣良性下去阿米巴原蟲都會造火箭登陸火星了
02/21 13:25, 3F
過去教宗的錯誤做法,無限上綱成整個宗教都在迫害科學 把基督徒科學家為人類貢獻完全蓋過 貴校沒有基督徒教授持續在發表論文?

02/21 13:31, , 4F
結果一遇到處女生子,就可以不用講科學了XD
02/21 13:31, 4F
我也想用科學的方法去檢驗神蹟,但瑪麗亞並不是現在的我們可以去檢驗的東西 (除非我們發明時光機,帶著現在的器材去驗耶穌的DNA) 至於現在所發生的神蹟,天主教就已經有部門會去用科學檢驗了 https://goo.gl/MpMQvS

02/21 13:32, , 5F
我的質疑,1性別因素,我只看到摘要,不知多少男童多少女童
02/21 13:32, 5F

02/21 13:34, , 6F
照星爍解釋,好像男童被性侵就變男同,女同被性侵就變女同
02/21 13:34, 6F
那張圖表有各組別的人數,沒有特別分男女,也沒有說是被性侵而變男同或女同 統計的是同性戀者予其他組別,與異性戀但沒有發生過同性行為的參照組 他們曾被童年性侵的勝算比

02/21 13:35, , 7F
2不該用"極端"情況的"性侵"來證明性傾向可改變, 我舉例
02/21 13:35, 7F

02/21 13:37, , 8F
純打比方:我說左撇子是後天的,理由是我把他右手砍了,就變
02/21 13:37, 8F

02/21 13:41, , 9F
更正,我把他左手砍了就變右撇子
02/21 13:41, 9F
這份研究所觀察到的現象是,相較異性戀並沒有同性行為者, 同性戀與雙性戀有更高的機率曾經童年被性侵 ※ 編輯: startwinkle (1.173.145.32), 02/21/2016 13:55:38

02/21 13:49, , 10F
性傾向矯正療法還有數據可以用電擊改變性傾向呢
02/21 13:49, 10F
這論文我沒看過,可否提供連結我研究一下? 在現在的台灣,有醫院是用電擊療法治療憂鬱 ※ 編輯: startwinkle (1.173.145.32), 02/21/2016 13:57:29

02/21 14:00, , 11F
性傾向矯正療法宣稱可以改變性傾向的數據,走出埃及就有
02/21 14:00, 11F
應該不是台灣走出埃及吧?我有上去那邊研究後同,沒看到他們有電極療法可改變性傾向 可否提供數據的連結?

02/21 14:01, , 12F
而早期這些機構多有採用厭惡療法,看同性照片再施以電擊
02/21 14:01, 12F
時代在進步,醫療也在進步,以前治療強迫症(比如說潔癖),也是在病人身上抹屎 現在治療強迫症你有看到他們用這種療法? ※ 編輯: startwinkle (1.173.145.32), 02/21/2016 14:04:33

02/21 14:07, , 13F
報導byCNN很多人名可繼續找
02/21 14:07, 13F

02/21 14:14, , 14F
娘娘腔男孩實驗治療 後續報導
02/21 14:14, 14F
1970年代跟現在差很多了,現在非常重視個人的自主意願 台灣走出埃及,有說明他們的服務對象是幫助不快樂的同性戀困擾者 方法也只有陪伴與支持,做心理輔導,而沒有物理上的治療 如果一個異性戀者,他信仰佛教,出家做和尚 你會建議順從自己天生的情慾破戒,還是尊重他的人生選擇, 利用宗教的修行來去除情慾? 如果異性戀者能遵循自己的自主意願,將自己轉變成一個無性戀 那放在同性戀身上他嘗試轉變自己又有何不可? ※ 編輯: startwinkle (1.173.145.32), 02/21/2016 14:27:48

02/21 14:31, , 15F
之前講過囉 不是基督徒科學家為人類貢獻 而是能為人類貢
02/21 14:31, 15F

02/21 14:31, , 16F
獻有頭腦的人即使信了基督教也不致於走火入魔 反觀...
02/21 14:31, 16F
是阿,所以我們要效法教宗反同婚為世界帶來和平阿! 保護同二代的兒童人權不受侵害,不被這些同運支持者霸凌 願他今年能得到諾貝爾和平獎

02/21 14:32, , 17F
文獻都太舊了其實
02/21 14:32, 17F
你可以提供這類研究的最新研究來證明同性質研究結果有不一樣

02/21 14:34, , 18F
總而言之,我覺得你都舉 "極端" 的例子. 像性侵可比成斷手
02/21 14:34, 18F

02/21 14:36, , 19F
女被男性侵,心靈受創,從此懼怕異性,這樣轉成女同,
02/21 14:36, 19F

02/21 14:37, , 20F
像不像右手被砍,變成左撇子?
02/21 14:37, 20F
還有 42 則推文
還有 41 段內文
02/22 02:41, , 63F
我會用相愛基礎下的性行為做為判斷是否同性戀,是
02/22 02:41, 63F

02/22 02:43, , 64F
為了隔除權力強迫下的非自願性行為
02/22 02:43, 64F
所以一個同性戀者強姦同性之後,他就不是同性戀者了?XD 你硬要將同性戀加上一個相愛為基礎的前提,怎麼看都是非常奇怪 這東西明明就是一個人的自我認同,而非是外人對他的外設標準

02/22 02:46, , 65F
而你說的戀物癖 有注意到是"戀"物嗎? 這就是單方面的
02/22 02:46, 65F

02/22 02:48, , 66F
愛,但如果這愛能達到雙方(單方?)都能接受,外人到底
02/22 02:48, 66F

02/22 02:48, , 67F
有什麼置喙的空間?
02/22 02:48, 67F

02/22 03:08, , 69F
http://0rz.tw/wjEmo 愛的副作用
02/22 03:08, 69F

02/22 03:09, , 70F
愛就是你對喜歡對象過敏產生的症候群,性行為只是
02/22 03:09, 70F

02/22 03:12, , 71F
一項副作用,但有性行為就表示一定有愛? 這樣替愛下
02/22 03:12, 71F

02/22 03:14, , 72F
定義是不是太狹窄了? 非得替愛的過敏原不同的人貼上
02/22 03:14, 72F

02/22 03:14, , 73F
標籤,也不見得你比較高尚
02/22 03:14, 73F
※ 編輯: startwinkle (1.173.145.32), 02/22/2016 14:17:35

02/22 14:43, , 74F
請容許我再定義相愛等同雙方自願從事性行
02/22 14:43, 74F

02/22 14:43, , 75F
為,而你舉例的同性戀性侵同性,性衝動就
02/22 14:43, 75F

02/22 14:43, , 76F
不只性別這個變因、還有權力等額外的因素
02/22 14:43, 76F

02/22 14:43, , 77F
影響,所以只從這個事例不足以判斷性侵者
02/22 14:43, 77F

02/22 14:43, , 78F
就是同性戀
02/22 14:43, 78F

02/22 14:55, , 79F
既然你提到同性戀是自我認同而非外設標準
02/22 14:55, 79F

02/22 14:55, , 80F
我也很贊成,那可否請你別再以性行為發
02/22 14:55, 80F

02/22 14:55, , 81F
生來判斷一個人的性傾向。一個同性戀處男
02/22 14:55, 81F

02/22 14:55, , 82F
就算沒有性行為也還是同性戀
02/22 14:55, 82F
文章代碼(AID): #1MoKFmo_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1MoKFmo_ (Gossiping)