Re: [問卦] 有沒有演化論對同性戀的看法消失
※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言:
: ※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言:
: : 這是強迫性行為,是一種病態。和同性戀不同,別混為一談。
: : 像詹男的行為,是因為受性侵後的心理創傷造成,並不是詹男就此變成同性戀。
: : 同性戀是先天的,不是後天轉變的。
: : 同性性侵並不是同性戀,就像我們不會把異性性侵稱為異性戀一樣。
: 但是學界對於童年受到同性性侵的研究成果卻不是這樣哦
: 紐西蘭一個對12,922個16歲以上人進行的研究,看童年經歷對性傾向的影響。
: 結果發現,童年曾受虐者,成年後參與同性性活動比率,比沒受虐者高三倍。
: Multiple Aspects of Sexual Orientation: Prevalence and Sociodemographic
: Correlates in a New Zealand National Survey
: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-010-9636-x
: 所以這些受虐組比沒一般沒受虐組多出來的兩倍從事同性性行為的人,
: 都是病態而非真正的同性戀就是了
: 你可以找找看哪個關於童年受到同性性侵的論文
: 哪個做出來的結果不是成為同性戀的機率大於一般沒受到性侵組
: 雖然這類研究童年經歷的論文不能就此宣稱同性戀的形成都是來於他們的童年受虐
: 也是有童年受虐卻依然是異性戀,或者童年沒受虐卻變成同性戀的例子存在
: 但我們可以說有部分的同性戀者,其性傾向可能源於童年受虐經歷。
參與同性性活動,並不一定是同性戀。
這些可以是雙性戀者、性別認同障礙者,或者,只是在進行一種儀式。
中國古代宮女在深宮寂莫時,會有同性性行為,甚至大戶人家的妻妾也可能和婢女產
生同性性行為。但這些女性並不一定是同性戀。
西漢的皇帝,也不少有同性性行為,但並不一定是同性戀,有很大可能是雙性戀。
符堅和慕容沖之間,是符堅有同性戀嗎?或者只是慕容沖小時候和他姊姊長太像引起
符堅的興趣?
童年受同性性侵造成的心理創傷,有可能造成被性侵者,必須對別人進行同樣的性侵
行為才能說服自己「已經脫離受性侵的一方」。這有可能是一種「儀式」行為。
若是童年受虐造成性別認同障礙,那這人已經對自身的性別認同是男或是女有障礙了,
又怎能認定這個人對同性的性行為,不是因為對自身的認同已經是另一性別,在進行
異性性行為呢?
另外,基因組的啟動,有可能受「子宮內」環境影響─這也是「先天」,也有可能受
「機率」影響。同卵雙胞胎同基因組又在同一子宮環境內生長,仍是「兩個人」不是
一個人。
別再認為同性戀是可以後天形成或「矯正」了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455924079.A.D46.html
推
02/20 07:26, , 1F
02/20 07:26, 1F
推
02/20 07:29, , 2F
02/20 07:29, 2F
→
02/20 07:30, , 3F
02/20 07:30, 3F
推
02/20 07:33, , 4F
02/20 07:33, 4F
→
02/20 07:34, , 5F
02/20 07:34, 5F
→
02/20 07:34, , 6F
02/20 07:34, 6F
推
02/20 07:40, , 7F
02/20 07:40, 7F
→
02/20 07:40, , 8F
02/20 07:40, 8F
→
02/20 07:40, , 9F
02/20 07:40, 9F
推
02/20 07:42, , 10F
02/20 07:42, 10F
→
02/20 07:42, , 11F
02/20 07:42, 11F
→
02/20 08:18, , 12F
02/20 08:18, 12F
推
02/20 08:19, , 13F
02/20 08:19, 13F
→
02/20 08:19, , 14F
02/20 08:19, 14F
推
02/20 08:21, , 15F
02/20 08:21, 15F
推
02/20 09:11, , 16F
02/20 09:11, 16F
推
02/20 09:18, , 17F
02/20 09:18, 17F
推
02/20 13:40, , 18F
02/20 13:40, 18F
推
02/21 03:16, , 19F
02/21 03:16, 19F
→
02/21 03:29, , 20F
02/21 03:29, 20F
討論串 (同標題文章)