Re: [新聞] 兩岸協議監督條例》黃國昌:堅持「國與國」版本消失
※ 引述《nightkupa (kupa)》之銘言:
: 不曉得在新聞底下推的人是支持國與國版本的監督條例(儘管違憲)
: 還是 內心希望中國與台灣是國與國的關係但理智上知道憲法上根本不是?
: 如果中國與台灣是國家與國家的關係
: 那簽協定什麼的就跟台灣與紐西蘭等等國家簽的關係去簽就好了
: 何必再提一個監督條例 特地標榜中國與台灣是國家與國家
: 現實上就是不是,如果要中國與台灣成為國家與國家的關係
: 勢必要修憲或制憲
: 但修憲有可能嗎?
: 不管修憲內容是什麼,最後一關的門檻是有半數以上的人投同意票
: 總統大選都拿不到九百多萬票了,修憲哪有可能
: 還有人說兩大黨都支持的修憲案就有可能讓九百多萬人投同意票
: 所以有人認為KMT支持的修憲案會讓中國與台灣成為國與國的關係嗎?
: 這機率有多少有誰可以幫忙估計一下?
: 希望台灣成為正常國家是一回事,要怎麼達成是另一回事
: 提這種違憲的法案或是靠提這個法案想要修憲我認為不是很實際
修憲並不會讓台灣跟中國變成國與國之間的關系
對中國而言,中華民國的憲法已滅了
沒有所謂的中華民國憲法
所以也不存在所謂的國與國之間的關系
正確的做法是在戰場上把中國打到趴下來
讓中國再也不敢跨台灣海峽一步
只要能達成這步,修憲不過只是一個枝微未節的事,一點也不重要
這才是讓台灣與中國之間變成國與國的辦法
不過台灣武器都靠外援
一但沒外援,手頭打光了就沒了
再來就是台灣人本身並沒有為國犧牲的決心
不要拿國軍高層都是藍營的來說嘴
就算國軍高層全改成綠營的,台灣人還是不肯去當兵啦
台灣既沒研發軍武的能力
也沒必跟中國決戰的決心
又怎麼可能達成國與國的關系呢?
我的建議是,先把內政搞定
再來把國防給搞定,重新改造過
讓國防有新的思維,而不再是所謂的黃埔軍魂
要用台灣軍魂來塑造新國軍
恢復二年制徵兵制,如果想要募兵制,等台灣的人均比歐美日還高
再來考慮
軍備盡量自主研發,不要被外國人掌控
唯有內政與國防都搞定,能讓中國吃鱉的時候
再來談國與國會比較明智一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.80.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455902253.A.289.html
推
02/20 01:20, , 1F
02/20 01:20, 1F
噓
02/20 01:22, , 2F
02/20 01:22, 2F
可能你看不懂中文
我寫的很清楚是要先靠搞定內政
也要注重國防
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/20/2016 01:25:12
推
02/20 01:23, , 3F
02/20 01:23, 3F
→
02/20 01:25, , 4F
02/20 01:25, 4F
→
02/20 01:25, , 5F
02/20 01:25, 5F
應該說我們早就沒邦交國了
會跟我們建交的
應該都是看在美國的面子上
不然我們那裏來的邦交國啊?
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/20/2016 01:26:47
噓
02/20 01:26, , 6F
02/20 01:26, 6F
→
02/20 01:27, , 7F
02/20 01:27, 7F
→
02/20 01:27, , 8F
02/20 01:27, 8F
→
02/20 01:27, , 9F
02/20 01:27, 9F
講的也是沒錯啦
這時候就看台灣人敢不敢賭了
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/20/2016 01:28:44
推
02/20 01:30, , 10F
02/20 01:30, 10F
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/20/2016 01:35:34
推
02/20 02:15, , 11F
02/20 02:15, 11F
→
02/20 08:14, , 12F
02/20 08:14, 12F
有實力再來拼命
連實力都沒有,是要拼個屁命
如果你愛送死的話就請便不送了
拼命是要有價值的,不是像義和團那樣說拼就拼
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/20/2016 09:50:19
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):