Re: [新聞] 推婚姻平權修法 林岱樺質疑:這是黨內共識嗎?消失
※ 引述《username1 (kidkid)》之銘言:
: ※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言:
: : 跟你戀愛中的女友(或男友)
: : 現在跟你說她懷孕了/或是妳懷孕了
: : 你會覺得開心還是焦慮??
: : 因傳宗接代而發生愛情???
: : 所以我路上隨便找一個女的上了他 他就會愛上我??
: 我有說愛情只為的傳宗接代?
: 我說的是異性相吸的本能是受繁衍的基因驅使所致
: 這是大自然的法則,說人類也不例外有錯嗎?
大自然的法則
ok
那請問你做愛戴不戴套??
避不避孕
如果有
那你是不是應該被立法禁止做愛??
: : 首先如果基於延續物種的自然法則
: : 就不會規定一夫一妻了
: : 而是規定多夫多妻
: : 隨時可上
: : 這才是繁衍的真諦
: 古時後是這樣一夫多妻啊,但是20世紀女生吵男女平等,也只好改了,不然本魯也希望不要改啊XD
: 至於多夫多妻,你先去問版上的眾魯,哪個男的有這種肚量,願意和人分享女人的,再來討論
: 多夫多妻.
所以因為男的沒度量 就只能一夫一妻??
那你怎不去問版上的女生
這世界男生說了算??
: : 所以你就是執著一定要分男女
: : 不能男男或與女女??
: 女女我是不反對啦,但是男男就很難接受了,除了不衛生以外,還有容易傳染愛滋病,甲甲開
: 雜交派對被抓包的社會新聞已經播到爛了,不知道為什麼男男有給人很難專一的感覺.
: 甚至還有互肛的,很好奇性向怎能用跳動的?轉換那麼快怎辦到?
所以女女又可以了??
這樣不是跟你的異性相吸的本來牴觸了???
自己打自己臉不會痛??
: : 你又搞錯了
: : 就是有人天生本能是喜歡同性
: : 但卻被這世界打壓甚至暴力相向
: : 請問這些人做錯了什麼??
: : 還是你的世界觀就是大家的世界觀??
: 那同性的世界觀才是大家世界觀?
各自有各自的世界觀啊
我覺得你女友醜
你硬要說漂亮
我是能怎樣
難不成我要強迫你們分手??
: : 咦...異性戀就沒有肛交嗎??
: : 況且照你的說法
: : 沒事幹嘛放到嘴巴裡去??
: : 你覺得那是喇賽
: : 那你女友要開放跟大家喇賽嗎??
: : 那口交又該叫做什麼??
: : 看到回文有的人更噁心
: : 你說尊重性別平權
: : 但也要尊重反性別平權的人
: : 是不是搞錯了什麼??
: : 你可以不認同
: : 但別人的權利
: : 可以因為你反對就被剝奪??
: 權利?憲法有賦與人變男變女的權利?那我是不是也可以跑進女生廁所,被抓到警局就說
: 我現在心裡狀態是女的,進女廁天經地義?
那憲法有規定男身一定要男心嗎???
你如果心理狀態是女的 身體是男的
你可以選擇性別廁所去上
不用明知道可能會發生狀況而硬闖女廁
: : 假民主的嘴臉真的是噁心死了
: : 還有 性別平權一個很重要的概念
: 性別平權的概念 現階段不是多數人能接受的概念
: 主流民意就是不反對他們做自己的事 但是不接受去改變現狀
: 硬要用法律強迫多數人一定要接受婚姻平權就是錯的
: 同志要有名份在一起,可以依身分立專法,用登記制的我贊成,但是因此去動到本來用來保障
: 多數人的法條,用法條強迫別人改變主觀達到不歧視的目的,這樣的邏輯就是有問題.
法條是保證權利用的
不是為了改變你的主觀
你要改不改隨你
但不能因為你歧視他們就沒權利
: : 不是去分什麼 男身女心 女身男心 男身男心 女身女心什麼的
: : 而是只要兩個人願意步入婚姻
: : 法律就該給他們相對應的權利
: : 還是要像日本一樣搞成 明明是情侶
: : 卻變成互相收養
: : 才能有親屬關係嗎?
: : 因為自己的喜好
: : 而任意去剝奪他人原就該有的權利
: 原本就該有的權利?誰規定的?那母子,父女,兄妹,公媳,姪嫂,姑姪,外子岳母兩情相悅,
: 只要有愛是不是也是天生的權利?人有主張自己性別的權力嗎?就跟你無法選擇父母一樣
: 與生俱來的性別能夠說不要就不要嗎?
近親結婚是基於優生學
況且也不是全世界都不准近親結婚的
我無法選擇父母 但我可以選擇自己怎麼生活
我不能選擇我生理性別是什麼
但我可以決定我該怎麼生活 要愛什麼人 跟誰談戀愛
這道理很難懂??
: : 甚至還包裝成一副我願意施捨給你的樣子
: : 這才是最不可取的
: 這不是施捨,而是是非,為了尊重少數,有可以改的,但也有不能改的.
原來大多人的看法就是是非
那台灣大多數人不願繳稅
不繳稅就是對的了??
超速被開罰單大家都很肚爛
所以超速就是對的了???
什麼邏輯???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455844874.A.B1A.html
推
02/19 09:23, , 1F
02/19 09:23, 1F
→
02/19 09:23, , 2F
02/19 09:23, 2F
推
02/19 09:26, , 3F
02/19 09:26, 3F
→
02/19 09:28, , 4F
02/19 09:28, 4F
→
02/19 09:29, , 5F
02/19 09:29, 5F
→
02/19 09:30, , 6F
02/19 09:30, 6F
→
02/19 09:30, , 7F
02/19 09:30, 7F
→
02/19 09:31, , 8F
02/19 09:31, 8F
→
02/19 09:31, , 9F
02/19 09:31, 9F
→
02/19 09:31, , 10F
02/19 09:31, 10F
→
02/19 09:31, , 11F
02/19 09:31, 11F
→
02/19 09:32, , 12F
02/19 09:32, 12F
推
02/19 09:34, , 13F
02/19 09:34, 13F
→
02/19 09:35, , 14F
02/19 09:35, 14F
推
02/19 09:40, , 15F
02/19 09:40, 15F
推
02/19 13:06, , 16F
02/19 13:06, 16F
推
02/19 13:09, , 17F
02/19 13:09, 17F
推
02/19 14:09, , 18F
02/19 14:09, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):