Re: [新聞] 推婚姻平權修法 林岱樺質疑:這是黨內共識嗎?消失
※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 推婚姻平權修法 林岱樺質疑:這是黨內共識嗎?
: 3.完整新聞內文:
: 民進黨立委研習會議下午的社會群政策課程由台大社工系教授林萬億主講。據轉述,林在
: 性別平等政策提及「支持同志平權」,並將《民法》列為未來修法標的,會後問答時,民
: 進黨立委林岱樺對「支持同志平權」表達疑慮,質疑說:「這真的是黨內共識嗎?」支持
: 婚姻平權的民進黨立委尤美女隨後則表示,既然蔡英文在大選期間已表態支持,外界都關
: 切本會期是否會將婚姻平權排入優先議程。
: 林萬億回應,就因為黨內尚未凝聚共識,所以在講義中僅寫出「支持同志平權」,表達目
: 前的最大共識,但相關修法細節爭議多,黨內還需進一步協調。
: 此外,民進黨立委吳焜裕則憂心,因高學歷、高失業率的現象產生,越來越多學生不願意
: 投入高等教育進修、報考博士班,未來在產業創新研發、學術研究等領域恐怕都會碰到瓶
: 頸,甚至很多大學未來會找不到教授,未來執政時必須要正視此一問題、提出解決之道。
: 林萬億則表示,整體高等教育政策都已考量,未來也會進一步再對此課題再加以討論。
: 至於民進黨立委李俊俋主講的法政群政見、修法,《總統副總統職務交接條例》民進黨團
: 已提案,最快本周五可一讀交付司法委員會審查。會中民進黨立委對法案內容都無異議,
: 希望能儘速推動立法。(黃揚明、林靖堂/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160217/797578/
: 5.備註:
: 所以林岱樺現在是在表態反對婚姻平權法案?
林岱樺說得沒錯
誰說"婚姻平權"是社會共識?
甚至"婚姻平權"是社會多數民意認同是個有必要討論"議題"嗎?
這社會的主流民意 本來就對討論同性戀的議題興趣缺缺
多數包括蔡英文等表態支持的人 也是以同情弱勢為出發點
回到這個問題的原點
身體是男性 僅僅嘴巴說"我是女生"就合法嗎?
身體是女性 僅僅嘴巴說"我是男生"就說是就是嗎?
就連"以自己的主觀意志去主觀認定自己的性別" 也是這個社會主流民意的共識嗎?
事實就不是嘛!
好吧 就算尊重他們的自由 承認他們可以這樣幹
那男身女心 女身男心 要稱為哪一種性別?
這社會的主流民意是接受男女之外 可以有第三 第四種性別嗎?
那慣竊 褻童 強姦 習慣性外遇 劈腿 沒有責任心惡意遺棄
是否也可以同理可證 是為是個人天生自然的一種性向?
大家其實清楚
這社會多數人的主流民意 並非認同
而只是不願去激起這種性別之戰的社會對立罷了
因為他們清楚這個社會有更多比這更迫切的問題必須去解決與關注
經濟 教育 老人照護 居住正義 甚至快破產的年金 都比這議題還值得且迫切去解決
但是我相信只要有人過度自我膨脹 在還沒有形成共識前強推這個議題
而造成沉默的多數意識到
維持社會穩定的核心 兩性的家庭制度
因為強推婚姻制度的改變
帶來只要單方面想放棄婚姻就可以立刻書面放棄
撫養孩童的義務 只要單方面不願負責 就可以置身事外
家庭成員對家庭的性忠貞與撫養義務 不再有任何法律約制力
個性較不負責任的一方 隨時都可以合法外遇 傷害較善良的另一半和無辜的子女
男女竟可以隨意互換性伴侶 不再受一夫一妻的限制 而且竟然合法受法律保障
只要幾個人集會主觀認定他們的次文化必須用助興劑的自主慾望
就可以隨意吸食該受列管的藥物....
我相信 當穩定整個社會的最核心價值 因為這些改變而可能整個崩解
到時沉默善良的多數 將不只是跳出來反對你 而是會跟你拼命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.237.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455725952.A.26C.html
→
02/18 00:20, , 1F
02/18 00:20, 1F
→
02/18 00:20, , 2F
02/18 00:20, 2F
→
02/18 00:20, , 3F
02/18 00:20, 3F
噓
02/18 00:21, , 4F
02/18 00:21, 4F
噓
02/18 00:21, , 5F
02/18 00:21, 5F
噓
02/18 00:21, , 6F
02/18 00:21, 6F
推
02/18 00:21, , 7F
02/18 00:21, 7F
推
02/18 00:22, , 8F
02/18 00:22, 8F
→
02/18 00:22, , 9F
02/18 00:22, 9F
→
02/18 00:22, , 10F
02/18 00:22, 10F
→
02/18 00:23, , 11F
02/18 00:23, 11F
→
02/18 00:23, , 12F
02/18 00:23, 12F
→
02/18 00:23, , 13F
02/18 00:23, 13F
→
02/18 00:24, , 14F
02/18 00:24, 14F
噓
02/18 00:24, , 15F
02/18 00:24, 15F
噓
02/18 00:25, , 16F
02/18 00:25, 16F
推
02/18 00:27, , 17F
02/18 00:27, 17F
噓
02/18 00:27, , 18F
02/18 00:27, 18F
→
02/18 00:28, , 19F
02/18 00:28, 19F
→
02/18 00:30, , 20F
02/18 00:30, 20F
噓
02/18 00:30, , 21F
02/18 00:30, 21F
→
02/18 00:30, , 22F
02/18 00:30, 22F
噓
02/18 00:32, , 23F
02/18 00:32, 23F
→
02/18 00:32, , 24F
02/18 00:32, 24F
噓
02/18 00:35, , 25F
02/18 00:35, 25F
噓
02/18 00:36, , 26F
02/18 00:36, 26F
→
02/18 00:36, , 27F
02/18 00:36, 27F
→
02/18 00:37, , 28F
02/18 00:37, 28F
噓
02/18 00:37, , 29F
02/18 00:37, 29F
→
02/18 00:39, , 30F
02/18 00:39, 30F
噓
02/18 00:39, , 31F
02/18 00:39, 31F
噓
02/18 00:39, , 32F
02/18 00:39, 32F
→
02/18 00:39, , 33F
02/18 00:39, 33F
噓
02/18 00:41, , 34F
02/18 00:41, 34F
→
02/18 00:45, , 35F
02/18 00:45, 35F
噓
02/18 00:46, , 36F
02/18 00:46, 36F
→
02/18 01:03, , 37F
02/18 01:03, 37F
→
02/18 01:06, , 38F
02/18 01:06, 38F
噓
02/18 02:40, , 39F
02/18 02:40, 39F
噓
02/18 04:02, , 40F
02/18 04:02, 40F
噓
02/18 14:43, , 41F
02/18 14:43, 41F
噓
02/18 15:39, , 42F
02/18 15:39, 42F
噓
02/18 16:59, , 43F
02/18 16:59, 43F
噓
02/18 17:03, , 44F
02/18 17:03, 44F
噓
02/19 00:22, , 45F
02/19 00:22, 45F
噓
02/19 00:47, , 46F
02/19 00:47, 46F
噓
02/19 09:38, , 47F
02/19 09:38, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):