Re: [問卦] 台灣的軍隊擋的住中國嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/17 23:28), 8年前編輯推噓2(6推 4噓 12→)
留言22則, 12人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《paul087011 (阿信)》之銘言： : 不派地面部隊實施占領的話 : 就算讓你把全中國的飛彈火箭彈全部打光 充其量也只是龐大的煙火秀 你這輕描淡寫的說的好像沒什麼大事情 我想問一下請問中國如果全部打光 你覺得台灣會死多少人? 0嗎? 你看哪個煙火秀會死人的嗎? 雖然台北的防空密度號稱世界數一數二 但你知道一顆飛彈需要多少顆來攔截嗎? 我跟你說 伊拉克戰爭期間 愛國者的攔截率是1:10 而且這還是攔截率也只有70%左右 : 那篇會爆的文章也是在講地面作戰的重要性 : 一般人會低估台灣防守能力的最大原因就是對這一個部分不了解 : 解放軍會受到渡海的這一層限制 進攻的人數就被侷限住 : 但台灣是防守方沒有這層困擾 現代戰爭 都講究的是 空軍>海軍>陸軍 台灣的目標在於 不要再第一時間喪失制空權 沒有制空權 什麼防守都是白搭 這也是為什麼要在東部設機庫的原因 : 動員起來的話守備兵力會相當可觀 還占地利之便後勤補給都更有優勢 : 當然是沒有台灣能贏這回事 : 但是如果評估下來大陸要用2:1的兵力下去換才打的贏 : 這仗自然是打不太起來的 你要喊獨立喊建國才會有籌碼 : 反之如果要吃掉台灣代價很小 就算你想維持現狀都會有困難 : 現在台灣的難點在於一般民眾都把台灣想像的太弱了 : 軍方也不把義務役的訓練當一回事只會讓他們掃地 : 使得後備軍人的士氣和戰技都嚴重不足 : 兩個成年人打架 旁邊圍一群國小生也派不上什麼用場 : 但如果旁邊是圍一群國中生的話影響就很大了 : 所以說 這些後備軍人也就是在座的每個人其實對保衛台灣也有舉足輕重的地位 : 即使軍中的制度和方式不是一朝一夕能夠改變 : 但可以從國民的教育去慢慢影響 : 當大家都認為台灣有能力抵抗中國時 : 相信整個國軍不論是常備或後備都會是不同的樣貌吧~ 如果台灣真的已經被打到地面戰 基本上結局已經定了 只是時間的問題 別期待巷戰會有什麼翻盤點 現代戰爭的翻盤點只有空軍 -- ※ 引述《kuwata18 (金剛伏魔神通)》之銘言： #1L42Oyoq (Gossiping) : 這我覺得因人而異 : 不過我倒是可以接受女生一邊哈菸一邊幫我哈屌 : 過我怕她會不適應 : 因為如果香菸的直徑是地球 那我的雞雞的直徑就是冥王星 地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.226.186.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455722883.A.FB1.html
推
02/17 23:31, , 1F
中共不敢渡海攻台,只想用運輸機載兵過來
02/17 23:31, 1F
→
02/17 23:34, , 2F
阿共不是用錢來統戰就可以。
02/17 23:34, 2F
→
02/17 23:36, , 3F
26把台灣經濟切斷台灣自然回歸祖國了
02/17 23:36, 3F
推
02/18 01:47, , 4F
空戰打贏就等於打贏? 要不要看看美國在越戰的最終下場?
02/18 01:47, 4F
→
02/18 01:48, , 5F
對防守方而言，才有空戰打贏等於打贏這種事
02/18 01:48, 5F
→
02/18 01:49, , 6F
進攻方，空戰打贏距離完全佔領還有好長的一大段路
02/18 01:49, 6F
推
02/18 02:32, , 7F
樓上可以了解一下臺灣跟越南地形差別
02/18 02:32, 7F
推
02/18 02:33, , 8F
臺灣軍隊如果擅長打叢林游擊戰可能有機會撐久一點
02/18 02:33, 8F
噓
02/18 03:26, , 9F
胡說八道，這種不要出來丟臉
02/18 03:26, 9F
→
02/18 03:51, , 10F
在講戰爭你在計算死幾個人？ 對方就不會死人嗎
02/18 03:51, 10F
沒計算 軍推推假的 你搞笑嗎....
噓
02/18 09:50, , 11F
這種打到陸上就想着投降的心態要不得
02/18 09:50, 11F
推
02/18 09:57, , 12F
跟越南比先想想怎麼把2300萬人都遷到中央山脈上去住
02/18 09:57, 12F
→
02/18 09:57, , 13F
不然西部一片平坦哪來的叢林給你打游擊
02/18 09:57, 13F
噓
02/18 10:43, , 14F
煙火秀當然是比喻 因為就確實不痛不癢 中共也沒蠢到
02/18 10:43, 14F
→
02/18 10:44, , 15F
用這種方式丟
02/18 10:44, 15F
不痛不癢?
→
02/18 10:46, , 16F
愛國者飛彈只針對極重點進行防禦 其他都是隨它落下的
02/18 10:46, 16F
→
02/18 10:47, , 17F
你先去搞懂飛彈的戰略用途再出來發文好嗎
02/18 10:47, 17F
你先搞懂飛彈和導彈的用途再出來講好嗎?
→
02/18 10:48, , 18F
現代戰爭當然是講就空軍>海軍>陸軍 就有些搞不清楚的
02/18 10:48, 18F
→
02/18 10:48, , 19F
以為陸軍都可以打包回家睡覺
02/18 10:48, 19F
→
02/18 12:13, , 20F
軍盲不要自己發文讓人笑
02/18 12:13, 20F
誰軍盲? 島嶼戰和大陸戰本來就不一樣 ※ 編輯: A6 (116.226.186.58), 02/18/2016 17:39:43
噓
02/21 05:01, , 21F
軍盲才把飛彈攻擊重點放在死多少人上
02/21 05:01, 21F
推
04/10 08:11, , 22F
供需平衡
04/10 08:11, 22F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Mn963-n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1Mn963-n (Gossiping)