Re: [新聞] 北市調查進內湖上班車輛　逾7成僅搭載1人消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/16 23:50), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《stanley0621 (史丹利)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 北市調查進內湖上班車輛　逾7成僅搭載1人 : 3.完整新聞內文: : 2016年02月16日20:27 : 台北市交通問題引發關注，尤以長期內湖塞車嚴重引發民怨，台北市長柯文哲曾要求交通 : 局須在2月提出改善計畫，過去曾拋出的議題包括高乘載、內科廠商彈性上下班及收取擁 : 擠稅等，北市府在今日舉行的市政會議中，要求交通局須擇日進行內湖交通改善報告案， : 交通局今表示，目前規劃方案仍在修改中，並於後天下午向市長報告再決定後續處理。 : 去年底交通局向柯文哲報告內湖交通改善計畫，部分內容遭柯文哲打回票，柯提出高乘載 : 方案，要求交通局研議。交通局官員今表示，經實地調查發現，內湖的聯外橋樑麥帥一、 : 二橋、堤頂大道及包括大直橋進內湖等處，上班時間開車到內湖的車輛，竟有7成以上均 : 是1人開車進內湖，確實已大幅占用道路面積，至於此結果是否代表要實施高乘載尚無法 : 定論，仍需向市長報告後再討論，且高乘載有賴警方配合檢查，是有其難度。 : 交通局官員指出，解決塞車問題通常先以交通工程來處理，如畫設公車專用道、或擴寬聯 : 外道路等，若交通工程用盡仍無法解決，就會採用管制措施，包括實施高承載、調高停車 : 費及徵收擁擠稅等都是可行的方式之一，目前沒有任何定案，須待向市長報告後再研議採 : 何種措施。（林媛玲／台北報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160216/796996/ : 5.備註: : 結論: 禁行機車 看到底下一堆酸禁行機車的推文，想說我是不是錯過什麼了 我怎麼都不知道柯P有禁行機車?? 估狗惹一下，也找不太到什麼東西 估狗 柯 台北 禁 機車 第一個是禁二行程機車 (這有問題? 第二個是窄巷禁停汽機車 (應該也不是這個? 第三個是德國人建議禁止機車以電動車取代 柯P表示一味提高機車停車格的收費是不能解決的，一定要用疏導的政策，才能解決台北市的摩托 車、塞車問題，終究還是回歸到發展公共運輸。 應該也不是 第四個是忠孝西路上有機車... 其他比較有相關的就是研擬取消機車免費停車格 阿汽車停車格收費大家都說好棒棒，怎麼機車要收費大家就靠邀了 使用者付費我覺得很OK阿 只是私心希望30MIN內免費之類的，不然買個便當臭惹ㄇ 看了半天沒看到台北有打算禁行機車阿?? 是我宅力不足不知道柯P有禁機車 抑或是柯P黑手伸進媒體，把不利自己的報導抹除 還是有什麼風向我沒跟到 有好心的鄉民願意教教魯蛇小弟嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.134.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455637822.A.CCF.html
→
02/16 23:50, , 1F
(づ′・ω・）づ噗要 等下會有我的複製人 請不要驚慌
02/16 23:50, 1F
→
02/16 23:51, , 2F
(づ′・ω・）づ噗要 等下會有我的複製人 請不要驚慌
02/16 23:51, 2F
→
02/16 23:51, , 3F
你沒跟到河粉狂發文推文說都是機車的錯那一段時間（煙
02/16 23:51, 3F
推
02/16 23:51, , 4F
是諷刺過去禁行機車的不平等現象吧
02/16 23:51, 4F
推
02/16 23:52, , 5F
機車族 vs 汽車族 vs 大眾運輸族在互戰阿
02/16 23:52, 5F
推
02/16 23:53, , 6F
柯黑說是機車的錯
02/16 23:53, 6F
→
02/16 23:53, , 7F
你沒跟到前陣子河粉狂發/推文說台北交通亂機車錯（煙)
02/16 23:53, 7F
→
02/16 23:53, , 8F
河粉無極限...
02/16 23:53, 8F
→
02/16 23:54, , 9F
樓上也給我一根吧 (茶)
02/16 23:54, 9F
推
02/16 23:54, , 10F
是柯黑說的話
02/16 23:54, 10F
→
02/16 23:55, , 11F
不是喔 那是河粉　　zxc8424，煙還有（遞） 我有打火機
02/16 23:55, 11F
推
02/16 23:55, , 12F
你認真了～
02/16 23:55, 12F
→
02/16 23:56, , 13F
有ㄇ?? 我怎ㄇ覺der柯黑發der比較多
02/16 23:56, 13F
→
02/16 23:57, , 14F
google 柯文哲 機車政策http://bit.ly/1mFsazh
02/16 23:57, 14F
→
02/16 23:57, , 15F
你感覺沒錯
02/16 23:57, 15F
看到那一堆推文我真一度真心相信柯P有禁機車耶 還好我是柯粉我有去估狗 大家反串這麼認真，局外人都要當真了啦 唬爛久了大家都相信了 ※ 編輯: gncn (49.159.134.40), 02/16/2016 23:58:47
→
02/16 23:58, , 16F
http://bit.ly/1mFsazh 點連結看標題
02/16 23:58, 16F
是沒錯啦，不過目前她都還沒開始做，也沒怎麼打算做的意思啊?? 他基本上是大眾運輸+單車派的，打汽車才打得兇哩，他對機車反而客氣多惹 我覺得他對機車算友善阿 例如 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=119217 好啦好像也只有這個
→
02/16 23:58, , 17F
統統沒有禁行機車
02/16 23:58, 17F
→
02/16 23:59, , 18F
「收費不認真」 柯文哲研擬北市機車收費
02/16 23:59, 18F
→
02/16 23:59, , 19F
答案又是柯黑造謠
02/16 23:59, 19F
→
02/17 00:00, , 20F
「收費不認真」 柯文哲研擬北市機車收費
02/17 00:00, 20F
機車格收費 我本文就有提了阿 都還沒怎麼執行，打汽車打得才狠吧 這只是他對於使用者付費的理念，加上推廣大眾交通工具 離 [禁行機車] 好像還有這麼一點遠??
→
02/17 00:00, , 21F
統統沒有禁行機車
02/17 00:00, 21F
→
02/17 00:00, , 22F
[新聞] 柯文哲認為騎機車危險市府卻推U Moto - Gossipin
02/17 00:00, 22F
阿這不就證明他其實對機車蠻友善的嗎?? 他針對機車的部分目前都只停留在嘴砲階段 吧??
→
02/17 00:00, , 23F
收費不是禁行
02/17 00:00, 23F
→
02/17 00:00, , 24F
北市擬擴大收費路段 機車族喊吃不消-
02/17 00:00, 24F
※ 編輯: gncn (49.159.134.40), 02/17/2016 00:03:08
→
02/17 00:00, , 25F
機車是該管理. 人行道騎樓到處停,街景看起來真的亂
02/17 00:00, 25F
→
02/17 00:01, , 26F
台北市長柯文哲又要對機車族開刀了- 第2頁- 交通規則與
02/17 00:01, 26F
推
02/17 00:01, , 27F
收費跟禁行差那麼多，柯黑的文章閱讀能力果然低落
02/17 00:01, 27F
→
02/17 00:01, , 28F
柯黑為啥看不懂文字？
02/17 00:01, 28F
→
02/17 00:02, , 29F
這種水準跟蔡正元、邱毅差不多一樣
02/17 00:02, 29F
→
02/17 00:02, , 30F
機車亂像 該治
02/17 00:02, 30F
→
02/17 00:02, , 31F
柯想拿機車族當ATM是事實。（茶）
02/17 00:02, 31F
以上擬提的還像還沒到拿機車族當ATM?? 你把汽車放在那兒~~
推
02/17 00:03, , 32F
搭配本篇 柯黑要說柯P禁行汽車了
02/17 00:03, 32F
推
02/17 00:03, , 33F
沒有禁行的事實
02/17 00:03, 33F
※ 編輯: gncn (49.159.134.40), 02/17/2016 00:08:17
→
02/17 00:06, , 34F
復興南路已經被搞成那樣了。河粉繼續盲目護航
02/17 00:06, 34F
→
02/17 00:07, , 35F
復興南路已經被搞成那樣了。河粉繼續盲目護航
02/17 00:07, 35F
→
02/17 00:09, , 36F
ㄟ...別人提的反駁要看好嗎??? 還有嗎? 目前看起來都很
02/17 00:09, 36F
→
02/17 00:09, , 37F
還好啊?? 你該不會就是傳說中只曾聞名不曾見面的 [ 柯黑 ]
02/17 00:09, 37F
→
02/17 00:10, , 38F
吧?? 我是河粉我驕傲 你可以用力一點打我臉ㄇ??
02/17 00:10, 38F
→
02/17 00:11, , 39F
喔 原來最前面再說都是河粉再推的推文是你啊??
02/17 00:11, 39F
→
02/17 00:12, , 40F
抱歉 我現在才發現你是柯柯黑黑 還相信你惹 跟你道歉
02/17 00:12, 40F
→
02/17 00:12, , 41F
原諒我好ㄇ??
02/17 00:12, 41F
→
02/17 01:15, , 42F
其實八卦板在戰這個的時候政治性意味會比較淡
02/17 01:15, 42F
→
02/17 01:15, , 43F
基本上比較偏四輪/二輪的戰爭
02/17 01:15, 43F
→
02/17 02:04, , 44F
新警察喔
02/17 02:04, 44F
推
02/17 02:08, , 45F
柯文哲：機車停車格收費 2年後才處理 1/6
02/17 02:08, 45F
→
02/17 02:08, , 46F
柯黑要貼新聞也update一下進度
02/17 02:08, 46F
→
02/17 16:19, , 47F
你要google 鍾慧諭 跟 機車
02/17 16:19, 47F
‣ 更多 gncn 的文章
文章代碼(AID): #1MmqK-pF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gncn 的文章
文章代碼(AID): #1MmqK-pF (Gossiping)