Re: [新聞] 「台灣已實質獨立」 李登輝：從未主張台獨消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/16 21:08), 8年前編輯推噓194(203推 9噓 149→)
留言361則, 185人參與, 最新討論串15/34 (看更多)
※ 引述《bulcas (神火)》之銘言： : 主張自決建國的 Froghal 那派的信眾， : 以為把中華民國換成台灣共和國，把 ROC 換成 ROT，台灣就可以被世界承認。 : 就會變的跟英國法國德國美國那樣的獨立國家， : 以為改個國號中國就會兩手一攤說：好吧，那就讓你們獨立吧 : 以為改個國號美國就會大聲說：台灣終於獨立惹，YA！！！ : 以為改個國號就可以加入 UN，就可以不被國際孤立，共匪就會撤飛彈， : 台灣人就可以歡慶建國？ : 那我改名金城武，是不是大家就會承認我跟金城武一樣帥？ 你什麼時候看過建國派的說要改名了？ 至少我從來沒說過要改名 改名就像你說的沒有意義，中華民國改任何名字依然是中國政權 況且，你都知道是自決建國了，那就是建立一個全新的國家阿 講話都不會覺得矛盾？ 也沒人說台灣建國後全世界都向台灣靠攏 中國打壓一定會存在，只是打壓的理由會變淡 IGO 就是國家間的組織 台灣連國家都不是，當然不用玩 這是中國打壓都不用就可以辦到阻止台灣加入 簡單說就是台灣連入場資格都沒有 住民自決建國是在消除中國打壓的理由以及獲得 IGO 入場資格 : 自決建國那派講的根本就是 Bull Shit。 : 只會喊國際法理，國際法是誰定的？ 是國際強權定的。 : 世界第二強，現在就拿飛彈對我們。 : 世界第一強，現在把我們當猴子耍。 : 簡單講就是嘴砲無敵，你說要建國就可以建國了，你說要別人承認別人就會承認了？ : 完全不管現實的困難，完全不管國際社會的現實，只是把眼睛矇著在那裡大聲喊喊。 : 反正建國很簡單，喊喊就好了，不是嗎 ？ 國際法是強權定的我是沒意見，但是定出來後不代表他們能隨便超越規矩 就算在 UN 裡也不是美國說了算，美國、中國也有被擋的時候 板上的建國派只是告訴大家台灣的法理地位跟一個比較有利/力的解套方案 至於我們說的法理定位跟現況合不合看個人，解套方案接受與否也是看個人 然後 散播失敗主義對台灣有什麼好處？ 反動也很簡單，喊喊就好 -- 【鍵國這邊請】：https://www.facebook.com/FormosaandPescadores 【臺澎國際法法理建國連線】：https://www.facebook.com/rotpnetwork -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.121.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455628133.A.254.html
推
02/16 21:10, , 1F
持續哲學式辯論 我想到2200年還是在討論到底該從哪獨立出來
02/16 21:10, 1F
推
02/16 21:12, , 2F
什麼是哲學式辯論
02/16 21:12, 2F
推
02/16 21:12, , 3F
台灣需要的是建國 而不是巴著人家不要的殼不放
02/16 21:12, 3F
推
02/16 21:13, , 4F
ROCer還是比較愛中華冥國
02/16 21:13, 4F
推
02/16 21:13, , 5F
02/16 21:13, 5F
推
02/16 21:13, , 6F
建國就是建立新國家，中國政權滾
02/16 21:13, 6F
→
02/16 21:15, , 7F
統派很惹人厭 但其實他們的論述反而比正名制憲派更符合
02/16 21:15, 7F
推
02/16 21:15, , 8F
就是人性本善嗎?這種辯論 既然已經過半 就去貫徹正名制憲
02/16 21:15, 8F
推
02/16 21:16, , 9F
正名制憲或是修憲都不足以建立國家
02/16 21:16, 9F
→
02/16 21:16, , 10F
國際法邏輯
02/16 21:16, 10F
推
02/16 21:17, , 11F
正名制憲/修憲都不能建立國家 到底要怎麼樣才可以?
02/16 21:17, 11F
推
02/16 21:18, , 12F
從來都沒有靠修憲或是制憲就建國的例子
02/16 21:18, 12F
推
02/16 21:18, , 13F
滯台支那們就是喜歡與支那大陸的牽連 不意外
02/16 21:18, 13F
推
02/16 21:18, , 14F
應該是說，這個方法會不會有自決的效果，如果沒有的話
02/16 21:18, 14F
→
02/16 21:18, , 15F
自決才有辦法建立新的政治實體。
02/16 21:18, 15F
推
02/16 21:18, , 16F
推
02/16 21:18, 16F
→
02/16 21:18, , 17F
是不能就因此成為一個主權獨立的國家。
02/16 21:18, 17F
推
02/16 21:19, , 18F
幫推 台灣必須自決建國 守著目前的憲法架構只有死路
02/16 21:19, 18F
→
02/16 21:19, , 19F
因為現在台灣就被中華民國綁在CHINA這個框架裡
02/16 21:19, 19F
推
02/16 21:19, , 20F
所以已經進入哲學式辯論了 慢慢辯出個辦法吧
02/16 21:19, 20F
還有 321 則推文
還有 319 段內文
噓
02/17 12:40, , 342F
打輸就不要該，台灣當年有獨立建國的條件，又怎麼會被國
02/17 12:40, 342F
→
02/17 12:40, , 343F
民黨的老弱殘兵佔領
02/17 12:40, 343F
推
02/17 13:08, , 344F
不能吃的東西，都不用太在意
02/17 13:08, 344F
推
02/17 13:47, , 345F
連自己都不想造自己的國家，出去被打壓怪誰
02/17 13:47, 345F
推
02/17 13:54, , 346F
推!!!
02/17 13:54, 346F
推
02/17 14:03, , 347F
@kqalea 阿就被中國黨騙了啊, 本來還台灣人還夾道歡迎咧~
02/17 14:03, 347F
推
02/17 14:06, , 348F
自決建國~!!
02/17 14:06, 348F
推
02/17 15:43, , 349F
終止代管自決建國啦幹
02/17 15:43, 349F
推
02/17 16:02, , 350F
推
02/17 16:02, 350F
推
02/17 18:29, , 351F
就是要建國啦！！！！
02/17 18:29, 351F
推
02/17 19:15, , 352F
推自決建國~~!
02/17 19:15, 352F
推
02/17 20:34, , 353F
推
02/17 20:34, 353F
推
02/17 22:23, , 354F
推
02/17 22:23, 354F
推
02/17 23:49, , 355F
　
02/17 23:49, 355F
推
02/18 04:37, , 356F
推推
02/18 04:37, 356F
噓
02/19 06:14, , 357F
先提昇國力啦，不然老是有他國插嘴
02/19 06:14, 357F
推
02/19 18:08, , 358F
樓上，這不衝突阿。
02/19 18:08, 358F
推
02/20 23:10, , 359F
獨立建國與正名制憲不必然如此衝突，大家應該體認到
02/20 23:10, 359F
→
02/20 23:10, , 360F
這些都是技術性細節，這兩者可以說是近程與遠程，目
02/20 23:10, 360F
→
02/20 23:10, , 361F
的與手段，互為表裡
02/20 23:10, 361F
‣ 更多 ccam 的文章
文章代碼(AID): #1Mmnzb9K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 ccam 的文章
文章代碼(AID): #1Mmnzb9K (Gossiping)