Re: [新聞] 「台灣已實質獨立」 李登輝:從未主張台獨消失
主張自決建國的 Froghal 那派的信眾,
以為把中華民國換成台灣共和國,把 ROC 換成 ROT,台灣就可以被世界承認。
就會變的跟英國法國德國美國那樣的獨立國家,
以為改個國號中國就會兩手一攤說:好吧,那就讓你們獨立吧
以為改個國號美國就會大聲說:台灣終於獨立惹,YA!!!
以為改個國號就可以加入 UN,就可以不被國際孤立,共匪就會撤飛彈,
台灣人就可以歡慶建國?
那我改名金城武,是不是大家就會承認我跟金城武一樣帥?
自決建國那派講的根本就是 Bull Shit。
只會喊國際法理,國際法是誰定的? 是國際強權定的。
世界第二強,現在就拿飛彈對我們。
世界第一強,現在把我們當猴子耍。
簡單講就是嘴砲無敵,你說要建國就可以建國了,你說要別人承認別人就會承認了?
完全不管現實的困難,完全不管國際社會的現實,只是把眼睛矇著在那裡大聲喊喊。
反正建國很簡單,喊喊就好了,不是嗎 ?
※ 引述《goodjeff (goodjeff)》之銘言:
: 說實質獨立的根本就是自我安慰罷了
: 對啦 台灣現在是人民自己選總統 政治、經濟也都不受其他國家管制
: 然後呢??
: 至於對外 不要說台獨啦 連中華民國人家要承認都有問題
: 奧運只能拿會旗不能拿國旗 實質獨立??
: 想要加入WHO也不能以國家名義 實質獨立??
: 每天希望美國、英國連署幫台灣正名 如果實質獨立 幹嘛要別的國家連署
: 總之現在的政治人物只敢打模糊仗 看似有道理 其實都在打擦邊球
: 講台獨是很丟臉嗎
--
思念,就是從記憶深處傳來的熟悉香味。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.243.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455621534.A.EEF.html
推
02/16 19:20, , 1F
02/16 19:20, 1F
噓
02/16 19:20, , 2F
02/16 19:20, 2F
就是有你這樣的理盲。
現在台灣是中國的 ? 不是嘛。
那為啥我是中國人 ?
推
02/16 19:20, , 3F
02/16 19:20, 3F
推
02/16 19:20, , 4F
02/16 19:20, 4F
→
02/16 19:21, , 5F
02/16 19:21, 5F
→
02/16 19:21, , 6F
02/16 19:21, 6F
推
02/16 19:21, , 7F
02/16 19:21, 7F
推
02/16 19:21, , 8F
02/16 19:21, 8F
→
02/16 19:21, , 9F
02/16 19:21, 9F
→
02/16 19:21, , 10F
02/16 19:21, 10F
→
02/16 19:22, , 11F
02/16 19:22, 11F
本來就是兩國,台灣要做的本來就是外交關係正常化。
在那邊自決建國,除了喊爽以外根本改變不了國際現實,那怕一丁點。
根本脫褲子放屁,還會狗到賽。
→
02/16 19:22, , 12F
02/16 19:22, 12F
→
02/16 19:23, , 13F
02/16 19:23, 13F
推
02/16 19:23, , 14F
02/16 19:23, 14F
→
02/16 19:23, , 15F
02/16 19:23, 15F
→
02/16 19:24, , 16F
02/16 19:24, 16F
→
02/16 19:24, , 17F
02/16 19:24, 17F
推
02/16 19:24, , 18F
02/16 19:24, 18F
最後一步的意思就是其他全部都做完了,所以其實最後一步有沒有做根本沒有差別。
當 ROC 受到全世界承認,以 ROC 名義加入 UN,中國放棄台澎金馬的主權宣稱。
請問你 ROC 有沒有改成 ROT 差在哪裡 ?
※ 編輯: bulcas (118.167.243.48), 02/16/2016 19:26:21
→
02/16 19:24, , 19F
02/16 19:24, 19F
→
02/16 19:24, , 20F
02/16 19:24, 20F
還有 75 則推文
還有 73 段內文
噓
02/16 21:51, , 96F
02/16 21:51, 96F
噓
02/16 21:54, , 97F
02/16 21:54, 97F
→
02/16 21:55, , 98F
02/16 21:55, 98F
推
02/16 21:58, , 99F
02/16 21:58, 99F
噓
02/16 22:10, , 100F
02/16 22:10, 100F
推
02/16 22:38, , 101F
02/16 22:38, 101F
噓
02/16 22:40, , 102F
02/16 22:40, 102F
→
02/16 23:33, , 103F
02/16 23:33, 103F
噓
02/16 23:46, , 104F
02/16 23:46, 104F
噓
02/17 00:45, , 105F
02/17 00:45, 105F
推
02/17 09:00, , 106F
02/17 09:00, 106F
噓
02/17 09:20, , 107F
02/17 09:20, 107F
→
02/17 09:20, , 108F
02/17 09:20, 108F
噓
02/17 09:24, , 109F
02/17 09:24, 109F
噓
02/18 08:37, , 110F
02/18 08:37, 110F
推
02/20 22:55, , 111F
02/20 22:55, 111F
→
02/20 22:55, , 112F
02/20 22:55, 112F
→
02/20 22:55, , 113F
02/20 22:55, 113F
→
02/20 22:55, , 114F
02/20 22:55, 114F
→
02/20 22:56, , 115F
02/20 22:56, 115F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 34 篇):