Re: [新聞] 「台灣已實質獨立」 李登輝：從未主張台獨消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/16 19:55), 編輯推噓11(13推 2噓 22→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串10/34 (看更多)
其實這就是台獨支持者最大的謬論所在。 追求台獨，表示台灣實際上並未獨立，不是一個獨立的國家。 而這就是表示中國主張的一個中國論述是對的，是現在進行式的。 不管接受與否，現在國際上絕大多數國家就是承認台灣是中國的一部份。 各國官方用的字眼是「認知」也好「承認」也罷，這跟 Chinese Taipei 到底代表的是 「中華的台北」還是「中國的台北」一樣，實際上各國對台政策就是「承認」，而不僅僅 是「認知」。 也就是說： 追求台獨的人，拼命拿中國的一個中國來幫自己支持的台獨護航。 追求台獨的人，不斷的拿台灣是中國的一部份來主張台灣不屬於中國。 追求台獨的訴求早就從獨立建國，改為老李的正名制憲。 其中制憲為最重要的事情。 制訂一個專屬於現在「中華民國實際管轄區域」的新憲法。 這就是民族自決。 做到這件事情的基礎在於台灣不屬於中國的一部份，台灣本身就是獨立國家。 所以才只需要制訂新憲法。 ※ 引述《berlinch2000 (21世紀新腐儒-子迂)》之銘言： : 我不知道這裡的肥宅們有多少理解台獨的意義 : 台獨這兩個字，代表正在受中國管轄 : 正因為被管，所以才要脫離並獨立 : 也就是台獨這個字，其實是建立在一個中國之下的 : 所以這幾年像是蔡丁貴這類的極端台獨份子 : 追求的早就不是甚麼台獨 : 而是 : "正名" :正常國名 : "制憲" :制定正常台灣憲法 : 也就是像是這種論述的基礎上 : 也都是中華民國是獨立的國家為前提 : 或是建立在流亡政權之上 : 也都跟台獨的前提有所落差 : 如果你支持兩國論，那又怎麼會需要台獨呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.243.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455623725.A.519.html
→
02/16 19:56, , 1F
台灣建國 非台灣獨立
02/16 19:56, 1F
推
02/16 19:56, , 2F
這方面的問題是對於中華民國存在的認知差異
02/16 19:56, 2F
→
02/16 19:57, , 3F
準確來說 中華民國也是主張一個中國 話說我認為應
02/16 19:57, 3F
→
02/16 19:57, , 4F
該切割清楚 一中政策和一中原則的差異
02/16 19:57, 4F
→
02/16 19:57, , 5F
這一串很多華獨的小菜菜在裝懂
02/16 19:57, 5F
推
02/16 19:58, , 6F
DPP已經立院過半 六都有四 行政在手 就台灣建國吧
02/16 19:58, 6F
噓
02/16 20:00, , 7F
沒有正名的話制憲遠遠不夠，看看你的護照有沒有China這字
02/16 20:00, 7F
推
02/16 20:00, , 8F
問題是 正名制憲 根本就是台獨 只是不是蔡丁貴前提
02/16 20:00, 8F
→
02/16 20:00, , 9F
下的台獨
02/16 20:00, 9F
推
02/16 20:02, , 10F
民意既然是多數 就放手去做 不要再那邊閃躲了
02/16 20:02, 10F
推
02/16 20:02, , 11F
李登輝的腦袋還蠻清楚的 修憲是唯一可能的解
02/16 20:02, 11F
推
02/16 20:03, , 12F
520過後愛怎麼衝就怎麼衝 立法院也是dpp開的 o'_'o
02/16 20:03, 12F
→
02/16 20:03, , 13F
那些滿嘴國際法啦 託管啦 開羅啊的人根本是智障...
02/16 20:03, 13F
推
02/16 20:03, , 14F
不知道李是主張制憲還是修憲？若是制憲 根本就是台獨
02/16 20:03, 14F
→
02/16 20:04, , 15F
阿 上次行政院好像衝失敗 520後就沒有太陽餅了盡量衝
02/16 20:04, 15F
→
02/16 20:04, , 16F
若是修憲 一定會碰到ROC台灣化的根本矛盾
02/16 20:04, 16F
→
02/16 20:04, , 17F
不懂要如何才能成事卻滿嘴空泛理論
02/16 20:04, 17F
推
02/16 20:05, , 18F
立院即將開議 就快制新憲 520順勢台灣第一任總統 豈不快哉?
02/16 20:05, 18F
→
02/16 20:05, , 19F
制憲和修憲有什麼不同?? 計較這種名詞幹嘛?
02/16 20:05, 19F
→
02/16 20:06, , 20F
難到改一條叫修憲 改兩條就叫制憲嗎?!
02/16 20:06, 20F
推
02/16 20:06, , 21F
差超多... 制憲是新憲 修憲是舊憲
02/16 20:06, 21F
噓
02/16 20:09, , 22F
只要內容清楚把台灣和中國劃分開來 根本沒差好嗎
02/16 20:09, 22F
→
02/16 20:11, , 23F
兩本內容一樣的書 計較它是改來的還是新寫的有意義嗎?! 動
02/16 20:11, 23F
→
02/16 20:11, , 24F
點大腦吧 玩弄名詞對推廣國家正常化有幫助嗎
02/16 20:11, 24F
→
02/16 20:12, , 25F
請記得民主是比人多的遊戲 我們得說服其他人 不是關在塔內
02/16 20:12, 25F
→
02/16 20:12, , 26F
覺得自己的理論棒透了
02/16 20:12, 26F
推
02/16 20:13, , 27F
制憲跟修憲是有差異的，在象徵意義上啦
02/16 20:13, 27F
推
02/16 20:22, , 28F
我不反對用ROC憲法來推動台灣化工程
02/16 20:22, 28F
→
02/16 20:23, , 29F
但這兩個名詞就是不同 不是我玩不玩弄
02/16 20:23, 29F
推
02/16 20:25, , 30F
另外金馬理論上無法跟中國劃開 因為是福建省...
02/16 20:25, 30F
推
02/16 20:29, , 31F
你翻一下憲法就知道 修憲不是用橡皮擦擦掉
02/16 20:29, 31F
→
02/16 20:30, , 32F
而是在增修條文裡補充說第幾條終止適用
02/16 20:30, 32F
→
02/16 21:52, , 33F
一個中國是中華人民共和國
02/16 21:52, 33F
→
02/16 21:53, , 34F
台灣是被中華民國代管 但不屬於中華民國或"中國"
02/16 21:53, 34F
→
02/16 21:55, , 35F
台灣尚未獨立 因為還沒自決也還沒有自己的憲法
02/16 21:55, 35F
→
02/16 21:56, , 36F
中華民國與中華人民共和國的糾葛與台灣無關
02/16 21:56, 36F
→
02/16 22:00, , 37F
一中糾葛
02/16 22:00, 37F
‣ 更多 ceaserman 的文章
文章代碼(AID): #1MmmujKP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 ceaserman 的文章
文章代碼(AID): #1MmmujKP (Gossiping)