Re: [問卦] 歧視言論應該要有言論自由嗎？消失
※ 引述《DarkHolbach (仇共義士)》之銘言：
: 記得我以前在ptt看過一個簽名檔，好像是講到言論自由，詳細內容我不是很清楚，
: 好像是說，如果有一種言論審查機制可以把3k黨言論排除的話，那那種言論也同樣
: 可以把馬丁路德金恩的言論排除。(有誰知道這段簽名檔嗎？)
: 後來看到一則新聞，好像是Trump要去英國，結果掀起了要不要讓他去英國的正反討論
: ，反方認為他有歧視言論，應該禁止他入境英國，正方認為這是讓他有學習反歧視的
: 機會，民主社會不該禁止，不論他的言論是否恰當。
: 我記得之前查理周刊的事發生的時候，也有很多人討論過這個問題，我是比較偏向
: 每個言論都有發聲的自由啦。
: 有沒有這方面的八卦？
之前有上過相關言論自由的課
不過快忘光了 有錯請指正
按照老美玩法
從第一修正案後其實都是一直在往保障發展
實際案例來看 之前有納粹組織申請遊行有被州政府拒絕
上訴到最高法院裁定拒絕違法 給予遊行自由
這是廣義的表議自由體現
另一個案例 一個美國大兵在中東戰死
送回美國安葬時旁邊有人舉牌抗議
內容大概是不信奉上帝死了活該
都是同性戀害的 諸如此類
一樣是州法院判決有罪 上訴最高無罪
而且家屬敗訴還要負擔所有訴訟費用
上面兩個歧視跟仇恨 其實都是有被保障的
近年來演變已經往沒有造成立即性危險就沒關係
我們可以說在法律上是被准許的
只是道德上不行 過不了道德門
言論自由保障的層級是在憲法位階
如果僅因極少數人的不當言論就去限縮實為不妥
該檢討的是為什麼這些人會去說出這些話跟理由
而不是因為我們不想聽就去立法禁止
這樣不就是反過來去抵觸了自由？
我只能說 言論自由是好 但有人要濫用也沒辦法
過的了法律過不了道德
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.108.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455516973.A.AA2.html
推
02/15 14:17, , 1F
02/15 14:17, 1F
→
02/15 14:17, , 2F
02/15 14:17, 2F
→
02/15 14:18, , 3F
02/15 14:18, 3F
→
02/15 14:18, , 4F
02/15 14:18, 4F
推
02/15 14:23, , 5F
02/15 14:23, 5F
→
02/15 14:30, , 6F
02/15 14:30, 6F
→
02/15 14:30, , 7F
02/15 14:30, 7F
→
02/15 14:31, , 8F
02/15 14:31, 8F
→
02/15 14:32, , 9F
02/15 14:32, 9F
→
02/15 14:32, , 10F
02/15 14:32, 10F
→
02/15 14:34, , 11F
02/15 14:34, 11F
→
02/15 14:37, , 12F
02/15 14:37, 12F
推
02/15 15:21, , 13F
02/15 15:21, 13F
→
02/15 15:21, , 14F
02/15 15:21, 14F
推
02/15 16:25, , 15F
02/15 16:25, 15F
討論串 (同標題文章)