[問卦] 歧視言論應該要有言論自由嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/15 12:12), 8年前編輯推噓26(34推 8噓 65→)
留言107則, 44人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
記得我以前在ptt看過一個簽名檔，好像是講到言論自由，詳細內容我不是很清楚， 好像是說，如果有一種言論審查機制可以把3k黨言論排除的話，那那種言論也同樣 可以把馬丁路德金恩的言論排除。(有誰知道這段簽名檔嗎？) 後來看到一則新聞，好像是Trump要去英國，結果掀起了要不要讓他去英國的正反討論 ，反方認為他有歧視言論，應該禁止他入境英國，正方認為這是讓他有學習反歧視的 機會，民主社會不該禁止，不論他的言論是否恰當。 我記得之前查理周刊的事發生的時候，也有很多人討論過這個問題，我是比較偏向 每個言論都有發聲的自由啦。 有沒有這方面的八卦？ -- 以自己打字為榮，以複製貼上為恥；以獨立思考為榮，以群體自慰為恥； 以言論自由為榮，以網管河蟹為恥；以公平正義為榮，以欺壓百姓為恥； 以以德服人為榮，以撒錢外交為恥；以民主憲政為榮，以黨國體制為恥； 以自行創新為榮，以山寨抄襲為恥；以正統漢字為榮，以殘體簡字為恥;。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.2.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455509541.A.CF4.html
推
02/15 12:13, , 1F
去機場喊一下有炸彈後再來討論
02/15 12:13, 1F
推
02/15 12:13, , 2F
野豬歧視
02/15 12:13, 2F
→
02/15 12:13, , 3F
我比較好奇 提倡言論自由的人 若是把不認同自己的文字
02/15 12:13, 3F
推
02/15 12:13, , 4F
樓下帶風向
02/15 12:13, 4F
推
02/15 12:13, , 5F
Trump 有言論自由，英國也可以有禁止他入境的自由，很公平
02/15 12:13, 5F
噓
02/15 12:13, , 6F
騎士
02/15 12:13, 6F
→
02/15 12:13, , 7F
給擅自刪除 並且不准對方發言 那算是什麼情形
02/15 12:13, 7F
那算他自打嘴巴
→
02/15 12:13, , 8F
好啊,我準備在這篇用粗話辱罵你的家人,如果你去檢舉我
02/15 12:13, 8F
推
02/15 12:14, , 9F
我倒是覺得喜歡發表歧視言論可以開個騎士板一起爽
02/15 12:14, 9F
→
02/15 12:14, , 10F
就去泰國變性.
02/15 12:14, 10F
→
02/15 12:14, , 11F
又不是說他亂講話就不能出境，只是不能入境而已
02/15 12:14, 11F
推
02/15 12:14, , 12F
而不是跟大家說你不爽聽我叫罵就是危害言論自由
02/15 12:14, 12F
噓
02/15 12:14, , 13F
你贊成讓黃安入境台灣嗎
02/15 12:14, 13F
他不就入境了？ ※ 編輯: DarkHolbach (59.115.2.32), 02/15/2016 12:15:27
→
02/15 12:15, , 14F
他喜歡亂講就讓他講 但是不是他喜歡亂開戰就開
02/15 12:15, 14F
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.2.32), 02/15/2016 12:16:09
→
02/15 12:16, , 15F
我是問你贊不贊成 跟他能不能入境沒有關係
02/15 12:16, 15F
我認為ok啊，不過台灣身分證收回來先，也別來用健保。 ※ 編輯: DarkHolbach (59.115.2.32), 02/15/2016 12:17:08
推
02/15 12:16, , 16F
開個歧視言論版好像很有搞頭 咦 這裡就是了？
02/15 12:16, 16F
噓
02/15 12:16, , 17F
你沒用過臉書喔？歧視言論可以檢舉阿
02/15 12:16, 17F
→
02/15 12:16, , 18F
這裏是肥宅取暖版
02/15 12:16, 18F
→
02/15 12:16, , 19F
然後沒有規範跟自由是兩回事
02/15 12:16, 19F
推
02/15 12:17, , 20F
應該是看言論是否會造成實質的危害吧
02/15 12:17, 20F
還有 67 則推文
還有 65 段內文
→
02/15 13:51, , 88F
至於言論，我認為，僅涉及單純的厭惡是可以被法律容許
02/15 13:51, 88F
→
02/15 13:51, , 89F
的，就是道德上說不過去，會被撻伐(你可以討厭別人，別
02/15 13:51, 89F
→
02/15 13:51, , 90F
人也可以討厭你)，但若說著說著就進入人身攻擊甚至生命
02/15 13:51, 90F
→
02/15 13:51, , 91F
威脅，那就等著查水表吧 ~
02/15 13:51, 91F
→
02/15 13:51, , 92F
簡單舉例 :
02/15 13:51, 92F
→
02/15 13:51, , 93F
" 我討厭黑人 ! "→(O)，但別人也可以討厭你罵你。
02/15 13:51, 93F
→
02/15 13:51, , 94F
" 黑鬼都給我去死 !! " → (X)，這叫恐怖份子。
02/15 13:51, 94F
推
02/15 14:01, , 95F
自由是以不妨礙他人自由為原則，所以沒有
02/15 14:01, 95F
噓
02/15 14:19, , 96F
八卦版禁止罵某族群
02/15 14:19, 96F
推
02/15 14:21, , 97F
要看歧視誰，歧視支那人可以，但歧視南部人不行。
02/15 14:21, 97F
→
02/15 14:28, , 98F
任何言論其實都受言論自由保障，只是後果自負而已。
02/15 14:28, 98F
推
02/15 14:38, , 99F
要,但同時也要接受其他言論自由的批判
02/15 14:38, 99F
推
02/15 14:41, , 100F
是在講發言者還是在講幫忙傳聲的?
02/15 14:41, 100F
推
02/15 14:41, , 101F
也有不少理由禁止 包括反人類罪或危害民主社會的納粹及共
02/15 14:41, 101F
→
02/15 14:41, , 102F
產標誌被禁止的理由
02/15 14:41, 102F
噓
02/15 15:35, , 103F
仇恨性言論跟商業性言論是低價值言論
02/15 15:35, 103F
→
02/15 15:36, , 104F
去問問德國留學的法律人就知道
02/15 15:36, 104F
低價值言論不代表沒有言論自由啊，難道你平常的言論都是高價值？
推
02/15 17:26, , 105F
我覺得歧視是種必然的現象 就算禁止言論 也無助於歧視的消滅
02/15 17:26, 105F
→
02/15 17:28, , 106F
所以我是支持歧視要有表達的自由 但相對 要有檢視這些歧視
02/15 17:28, 106F
→
02/15 17:29, , 107F
應該從根本上產生的原因去消滅 或者用相同的輿論力量去平衡
02/15 17:29, 107F
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.14.41), 02/16/2016 08:45:19
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1MmL0bpq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1MmL0bpq (Gossiping)