Re: [問卦] 建築師、結構技師(土木)?消失
※ 引述《arch1108 ()》之銘言：
: ※ 引述《hugh509 (簽名檔才是本體)》之銘言：
: : 這兩個不同科系出身的專業領域
: : 很多人其實不知道，建築師很少精通結構設計
: : 因為從學程開始就是如此分野
: : 在台灣因為業務衝突，土木和建築的大戰也沒有停過
: : 這次維冠倒塌，結構技師、建築師，你會信誰?
: ---------------------------------
: 簡單講一下建築師究竟在整個建築設計中所扮演的角色好了
: 基本上建築師為何不稱為＂技師＂，是因為建築師是其實本質上是＂通才＂，在整個建築
: 設計中是一個統籌和整合的角色
: 因為一棟建築物所涉及的層面太多，所以才會切出許多不同領域的＂技師＂，其本質不同
: 於什麼都懂一點的建築師，是扮演著＂專精＂於其領域的角色，而空間設計和法規檢討之
: 責任則是落在建築師身上，並以其設計為基準，將各種不同領域如水電，消防，空調，結
: 構等整合在一起，比較像是指揮官必須全盤性的了解。
: 至於一棟樓倒塌了，我想責任除了現場施工之外，設計時的多方考量不但能避免事後的災
: 變和付出的極大成本，一個好的結構技師會針對建築師的設計提出建議甚至是較佳的方案
: 。當然建築師在堅持自已的設計之外，一定要相當尊重結構技師的意見(至少我很尊重啦@
: @)，因為建築師對於結構的了解，如原文所提的並不精通結構，大多只是結構系統的知識
: 和概念. (必竟建築師不是工程師…)
: 老話一句，專業問題專業解決啦。
既然聊開了，鍵盤魯蛇技師大叔就分享一下這幾年和建築師交手的經驗吧
1.直接抄廠商給的圖，連改都不改，後果是
（1）室外混凝土磚下面鋪沙+硬底，沒有配排水，結果車碾過裂的亂七八糟
（受拘束水不可壓縮，不是基本物理學嗎？）
（2）室內燈放在室外風雨走廊，結果鏽的亂七八糟
（而且直接面對東北季風）
（3）燈具放在牆外，但封在鋁板內，從一樓到八樓都一樣，結果沒有設計作業平臺
換燈要拆鋁板，鋁板設計卻是永久固定式，換四樓以上換燈要搭架，
業主估計搭架一次要100萬
2.為了美學，不顧業主需求與氣候，審查後打死不改
（1）在雨水聚集區設計崁地燈（其實，北台灣室外我沒看過成功案例）
（2）在景觀水池設計水底燈
（3）在八樓高的挑高層，拒絕設計貓道，而且上面是玻璃帷幕，漏水無法修
（4）不分日照不日照，種植爬藤植物，而且設計鋼板、鋼繩給植物爬
（要植物攀藤，請想一下物性，夏天叫你在大太陽底下碰鋼板你願意？）
（5）不管適不適合，就是設計大樹，尤其是櫻花，也沒設計沃土與排水層
（請問樹底下是50公分的混凝土，你要植物怎麼活）
（6）隔間上方到屋頂層側面沒有封版，所有的空調都跑光光
（7）天花板的空調設計可以讓迴風與送風相距只有1公尺，外圍永遠不會冷
（8）室外步道堅持用南方松（基隆海洋廣場用鐵木都掛了）
（9）迎風面的門用玻璃門，而且沒有雨批，一下雨室內就淹水
（10）愛用塑木，認為抗候，結果圖沒有畫好，熱漲冷縮變形的變形，脫螺絲的脫落
塑木互相卡不住亂翹，重點是這種規範的塑木只有一批就停產
（11）指示在磁磚裡面亂加東西，結果添加物熱漲冷縮通通掉了
（12）指示在水泥鋪面亂加東西，太陽一曬雨下後，裂的亂七八糟
（辯稱：您不覺得裂的很美嗎～～）
（膨脹係數好像是大一普物就學過了，而且不能先試做一片）
（13）設計頭重腳輕的藝術品，東西倒了加支撐物還罵咱們沒有美學觀念
（14）設計樓梯，結果周邊排水沒考慮，下雨變成瀑布
3.為了美學，挑戰法規面，結果
（1）挑戰性能式消防，結果試驗失敗
（2）挑戰消防設置標準，結果拆掉所有天花板
（3）進入細設，居然還沒跑模態分析
以上的問題，找人來問，通常都一句：「設計是主觀的，不可能滿足所有人的美學」
或者是一句：「你們也都審查同意了啊！都蓋完了找我幹嘛？」
現在建築師越來越多圖是底下的人畫的，有錯難免，這個可以理解，
就算是土技、結技也一樣，但是錯了就要認，而不是鑑定輸了還硬凹～～
其實我認識的建築師，有幾個都有結構技師資格了，他們大多是成大畢業的，
這些人正在建築界努力，希望興起一波革命，同樣的結技土技也不乏正在改革的人，
有看過結構技師的手繪3D圖不輸建築師的嗎？
有看過土木技師不只會設計，還會從可行性評估參與到營運階段的嗎？
時代在變～～希望這一次地震檢討過後，大家能把餅弄大，而不是一直內訌
--
當然是戰。
只是和你剎亞不同，如今在單對單的最強決戰裡，
我白愁絕不乘人之危。
我會堂堂正正把對手擊敗，
而這就是我白愁給我大哥白正的承諾。
海虎爆破拳。出來！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.96.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455301286.A.2C1.html
→
02/13 02:22, , 1F
02/13 02:22, 1F
推
02/13 02:23, , 2F
02/13 02:23, 2F
推
02/13 02:28, , 3F
02/13 02:28, 3F
推
02/13 02:29, , 4F
02/13 02:29, 4F
推
02/13 02:30, , 5F
02/13 02:30, 5F
→
02/13 02:30, , 6F
02/13 02:30, 6F
推
02/13 02:32, , 7F
02/13 02:32, 7F
→
02/13 02:32, , 8F
02/13 02:32, 8F
推
02/13 02:32, , 9F
02/13 02:32, 9F
→
02/13 02:33, , 10F
02/13 02:33, 10F
推
02/13 02:34, , 11F
02/13 02:34, 11F
→
02/13 02:34, , 12F
02/13 02:34, 12F
→
02/13 02:34, , 13F
02/13 02:34, 13F
→
02/13 02:35, , 14F
02/13 02:35, 14F
→
02/13 02:36, , 15F
02/13 02:36, 15F
→
02/13 02:36, , 16F
02/13 02:36, 16F
→
02/13 02:37, , 17F
02/13 02:37, 17F
→
02/13 02:38, , 18F
02/13 02:38, 18F
推
02/13 02:46, , 19F
02/13 02:46, 19F
→
02/13 02:47, , 20F
02/13 02:47, 20F
→
02/13 02:48, , 21F
02/13 02:48, 21F
→
02/13 02:48, , 22F
02/13 02:48, 22F
推
02/13 02:49, , 23F
02/13 02:49, 23F
→
02/13 02:50, , 24F
02/13 02:50, 24F
→
02/13 02:51, , 25F
02/13 02:51, 25F
推
02/13 03:16, , 26F
02/13 03:16, 26F
推
02/13 03:16, , 27F
02/13 03:16, 27F
→
02/13 04:43, , 28F
02/13 04:43, 28F
→
02/13 05:02, , 29F
02/13 05:02, 29F
→
02/13 05:02, , 30F
02/13 05:02, 30F
→
02/13 05:02, , 31F
02/13 05:02, 31F
→
02/13 05:02, , 32F
02/13 05:02, 32F
→
02/13 05:02, , 33F
02/13 05:02, 33F
→
02/13 05:04, , 34F
02/13 05:04, 34F
推
02/13 06:48, , 35F
02/13 06:48, 35F
→
02/13 06:52, , 36F
02/13 06:52, 36F
→
02/13 09:19, , 37F
02/13 09:19, 37F
→
02/13 09:20, , 38F
02/13 09:20, 38F
→
02/13 09:21, , 39F
02/13 09:21, 39F
→
02/13 09:22, , 40F
02/13 09:22, 40F
→
02/13 09:23, , 41F
02/13 09:23, 41F
→
02/13 09:24, , 42F
02/13 09:24, 42F
推
02/13 10:34, , 43F
02/13 10:34, 43F
→
02/14 21:49, , 44F
02/14 21:49, 44F
討論串 (同標題文章)