Re: [問卦] 建築師、結構技師(土木)?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/13 00:31), 編輯推噓7(8推 1噓 57→)
留言66則, 11人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《hugh509 (簽名檔才是本體)》之銘言： : 這兩個不同科系出身的專業領域 : 很多人其實不知道，建築師很少精通結構設計 : 因為從學程開始就是如此分野 : 在台灣因為業務衝突，土木和建築的大戰也沒有停過 : 這次維冠倒塌，結構技師、建築師，你會信誰? --------------------------------- 簡單講一下建築師究竟在整個建築設計中所扮演的角色好了 基本上建築師為何不稱為＂技師＂，是因為建築師是其實本質上是＂通才＂，在整個建築 設計中是一個統籌和整合的角色 因為一棟建築物所涉及的層面太多，所以才會切出許多不同領域的＂技師＂，其本質不同 於什麼都懂一點的建築師，是扮演著＂專精＂於其領域的角色，而空間設計和法規檢討之 責任則是落在建築師身上，並以其設計為基準，將各種不同領域如水電，消防，空調，結 構等整合在一起，比較像是指揮官必須全盤性的了解。 至於一棟樓倒塌了，我想責任除了現場施工之外，設計時的多方考量不但能避免事後的災 變和付出的極大成本，一個好的結構技師會針對建築師的設計提出建議甚至是較佳的方案 。當然建築師在堅持自已的設計之外，一定要相當尊重結構技師的意見(至少我很尊重啦@ @)，因為建築師對於結構的了解，如原文所提的並不精通結構，大多只是結構系統的知識 和概念. (必竟建築師不是工程師…) 老話一句，專業問題專業解決啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.172.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455294679.A.574.html
→
02/13 00:31, , 1F
(づ′・ω・）づ閃開 讓專業的來
02/13 00:31, 1F
→
02/13 00:32, , 2F
鬼島有鬼島的玩法 尊重專業？你在那個平行世界？
02/13 00:32, 2F
推
02/13 00:33, , 3F
其實結構技師是比建築師在建物上更重要的角色
02/13 00:33, 3F
→
02/13 00:34, , 4F
建築師賣的是外觀和使用需求 在國外建築師和結構技師
02/13 00:34, 4F
→
02/13 00:34, , 5F
是一樣重要 在台灣不知道為什不太尊重結構和土木技師
02/13 00:34, 5F
推
02/13 00:34, , 6F
樓上，建築法的規定啊～～
02/13 00:34, 6F
→
02/13 00:35, , 7F
結構和土木技師在建物的設計重點就是安全
02/13 00:35, 7F
→
02/13 00:35, , 8F
不過，最近有些改變了，我認識3個建築師都有結技
02/13 00:35, 8F
→
02/13 00:36, , 9F
所以身為結技土技的我們也要加油，才不會被瞧不起
02/13 00:36, 9F
→
02/13 00:36, , 10F
以建築師的設計費來說，感覺是還滿不尊重專業的
02/13 00:36, 10F
→
02/13 00:36, , 11F
我在營造廠和設計單位都待過 多數建築師是不懂結構
02/13 00:36, 11F
→
02/13 00:36, , 12F
的 反正學科考試考得也不難...
02/13 00:36, 12F
→
02/13 00:37, , 13F
我自己也有在自修室內設計與BIM，就是不被說又土又木
02/13 00:37, 13F
→
02/13 00:37, , 14F
建築師結構學也是要過60分，雖然50分是選擇
02/13 00:37, 14F
→
02/13 00:38, , 15F
建築師要負簽證之責，設計費一般來說比室內設計師的費
02/13 00:38, 15F
推
02/13 00:38, , 16F
建築師光是依使用需求來設計 就不是學土木的能搞定的
02/13 00:38, 16F
→
02/13 00:38, , 17F
用還低，這樣對嗎
02/13 00:38, 17F
→
02/13 00:38, , 18F
一堆建築師在學校時結構系統都是低空飛過
02/13 00:38, 18F
→
02/13 00:39, , 19F
很多學土木的自己為能設計建築物 所以台灣的市容才這麼
02/13 00:39, 19F
→
02/13 00:39, , 20F
當然要尊重阿 又不懂結構
02/13 00:39, 20F
還有 26 則推文
還有 25 段內文
→
02/13 00:49, , 47F
潤本來就不高 營造廠也是壓低下包的錢在賺
02/13 00:49, 47F
→
02/13 00:50, , 48F
我就在某幾家事務所待過 案子畫不完阿 潮爽得
02/13 00:50, 48F
→
02/13 00:51, , 49F
所以一般可以玩造型的 都是公共工程居多? 不是嗎?
02/13 00:51, 49F
→
02/13 00:51, , 50F
對阿 本來也就只有公共建築會比較容易玩造型
02/13 00:51, 50F
→
02/13 00:52, , 51F
水電和結構，建築師都會複委託出去，但這些費用也包含在
02/13 00:52, 51F
→
02/13 00:52, , 52F
設計費裡
02/13 00:52, 52F
→
02/13 00:52, , 53F
對阿 結構和機電他們是賺建築師賺的錢剩下的 更可憐
02/13 00:52, 53F
→
02/13 00:54, , 54F
我在業內認為最不被尊重專業的絕對是施工和結構設計
02/13 00:54, 54F
→
02/13 00:54, , 55F
絕對不會是建築師 因為大家也只知道建築師
02/13 00:54, 55F
→
02/13 00:54, , 56F
所以總歸一句話 就是台灣營建工程招標模式有問題
02/13 00:54, 56F
→
02/13 00:56, , 57F
覺得建築師很尊重各方技師 主要是業外的只尊重建築師
02/13 00:56, 57F
→
02/13 00:57, , 58F
貌似都不太理會 其他專業技師的意見
02/13 00:57, 58F
→
02/13 00:59, , 59F
我倒很尊重技師的專業耶…而且我覺得最不尊重建築師的人
02/13 00:59, 59F
→
02/13 00:59, , 60F
應該就是業主了…@@
02/13 00:59, 60F
→
02/13 01:00, , 61F
業主誰都不尊重 因為出錢的是老大 TT
02/13 01:00, 61F
推
02/13 01:03, , 62F
業主本來就沒在尊重建築師的 因為他最大阿.....
02/13 01:03, 62F
噓
02/13 01:20, , 63F
先把建築惡法改一改吧
02/13 01:20, 63F
→
02/13 04:48, , 64F
前面還有個傢伙不相信建築師是通才教育的，還覺得大家
02/13 04:48, 64F
→
02/13 04:48, , 65F
都是奇文的腦殘 ，建築圈有這種人蠻悲哀的 ，建築師是
02/13 04:48, 65F
推
02/13 04:50, , 66F
統籌跟整合的角色早已是社會共識
02/13 04:50, 66F
‣ 更多 arch1108 的文章
文章代碼(AID): #1MlWZNLq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 arch1108 的文章
文章代碼(AID): #1MlWZNLq (Gossiping)