Re: [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/06 16:53), 8年前編輯推噓1(7推 6噓 32→)
留言45則, 18人參與, 最新討論串68/88 (看更多)
不考慮衍生供應鏈的話 1000家捷安特肯定比1家台積電強大的 但是大家忽略了 培植1000家捷安特比1家台積電說不定難度更高阿幹 全台灣的上市公司 排名在100名左右的規模 大約是年盈餘30億 捷安特單算巨大是40億 整個幾團大概50億 1000家捷安特的概念就是讓全台灣前100名的企業增加10幾倍 如果有1個林志玲跟1000個小模讓我選 我也選後者阿 大家不太看好台灣再出一家台積電 不過鴻海的淨利已經達到台積電的一半了 若是順利吃下夏普又成功整合的話 突破極限也不是不可能的 至於有人覺得那是中國人的公司又是另一回事了 MTK已經衝到世界第13了 可惜接下來幾年可能缺乏成長力道 如果認為有台積電代表支持壟斷, 扼殺產業多樣性就錯了 養出大企業 再利用稅賦去扶植其他中小企業 不斷的良性循環 簡單講就是這樣而已 說不需要大企業根本多餘 更何況台積電的領先也不過這10年來的事 這好像是看到中信砸錢後去擔心其他小資本球團 馬的 聯盟都還在草創 餅沒做大就在喊燒 先等他跟洋基可以比再來擔心好嗎 至少也要有奇異 toyota ibm的坎站 稱得上永續發展的公司才來擔心他變怪物 台積電都還得面對三星的競爭呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.54.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454748826.A.981.html
→
02/06 16:54, , 1F
台積電一堆強大外掛扶植才養成的
02/06 16:54, 1F
→
02/06 16:55, , 2F
別忽略張忠謀
02/06 16:55, 2F
→
02/06 16:55, , 3F
阿謀都幾歲了
02/06 16:55, 3F
→
02/06 16:56, , 4F
台灣只有一個台積電，也只有一個Morris 張
02/06 16:56, 4F
推
02/06 16:56, , 5F
這年頭還有人相信中小企業就台灣那套嗎 唉
02/06 16:56, 5F
→
02/06 16:56, , 6F
交棒交不出去
02/06 16:56, 6F
噓
02/06 16:56, , 7F
用捷安特來代表中小企業,充份顯示黃的無知
02/06 16:56, 7F
→
02/06 16:57, , 8F
黃國昌舉的那個例子真的很鳥
02/06 16:57, 8F
→
02/06 16:57, , 9F
如果說5000家美而美,或是1000家曼都..這樣還說的過去
02/06 16:57, 9F
※ 編輯: mooto (118.232.54.223), 02/06/2016 16:58:03
噓
02/06 16:58, , 10F
這我推不了國昌…經濟問題…時代還是不要碰
02/06 16:58, 10F
→
02/06 16:58, , 11F
捷安特的生產線還在台灣嗎XD 要舉也不要舉這家
02/06 16:58, 11F
→
02/06 16:58, , 12F
捷安特大企業還給那點薪水....說不過去啦
02/06 16:58, 12F
→
02/06 16:58, , 13F
結果台積生產線要開始移了喔～
02/06 16:58, 13F
→
02/06 16:58, , 14F
中小企業不太可能搞品牌..就算品牌,也是很偏的螺絲鑽頭類
02/06 16:58, 14F
→
02/06 16:59, , 15F
充份顯示出他們對產業的無知吧...科科
02/06 16:59, 15F
→
02/06 16:59, , 16F
中小企業沒那個屁股搞產業升級
02/06 16:59, 16F
推
02/06 16:59, , 17F
一千家中小企業 抵不上一家巨大或台積的創造的產業鏈
02/06 16:59, 17F
→
02/06 16:59, , 18F
正常的架構其實是..一家超大公司,以及外圍的衛星小公司
02/06 16:59, 18F
是的 大家只看到韓國財閥壟斷 其實他們還是養了一串供應鏈 全球化市場 沒有一個大企業當主體 再多中小企業也是被抽單的份
推
02/06 17:00, , 19F
1000家傑安特絕對比不上一家台積電
02/06 17:00, 19F
→
02/06 17:00, , 20F
而且巨大跟台積這種大企業 也不是你創造就有的
02/06 17:00, 20F
→
02/06 17:00, , 21F
黃不會連這種產業架構都不知道,才舉這種奇怪的例子吧?
02/06 17:00, 21F
→
02/06 17:01, , 22F
產業練上下遊 供應商材料商設備商 就多少產值了
02/06 17:01, 22F
→
02/06 17:01, , 23F
先提你本來就要有產業聚落 才能有這些大公司然後反過來
02/06 17:01, 23F
噓
02/06 17:01, , 24F
黃只會從統獨議題中間撈油水吧 根本顆顆
02/06 17:01, 24F
※ 編輯: mooto (118.232.54.223), 02/06/2016 17:03:42
→
02/06 17:01, , 25F
去保護這些中小型公司 那種小國寡民思維不適合臺灣
02/06 17:01, 25F
→
02/06 17:01, , 26F
不要再迷信中小企業了 那時代早就過了
02/06 17:01, 26F
→
02/06 17:02, , 27F
這方面他們專業性有落差 被批評也沒什麼好說的
02/06 17:02, 27F
→
02/06 17:02, , 28F
張忠謀等級 不是中小企業老闆可以比的
02/06 17:02, 28F
→
02/06 17:03, , 29F
根本是藍波比雞腿
02/06 17:03, 29F
→
02/06 17:03, , 30F
很諷刺其實也是大國才能玩這種經濟模式
02/06 17:03, 30F
→
02/06 17:03, , 31F
中小企業最後目標不都是想變成台GG或鴻海的怪獸~
02/06 17:03, 31F
推
02/06 17:04, , 32F
只有靠台積電賺了全世界的錢 台灣才有能力培養其他產業
02/06 17:04, 32F
→
02/06 17:04, , 33F
在臺灣很多中小型企業絕對不是想永續發展產業升級
02/06 17:04, 33F
→
02/06 17:05, , 34F
時代這種腦袋空空的渣黨 還是早點洗洗睡
02/06 17:05, 34F
→
02/06 17:05, , 35F
很多人幻想那就中小型產業升級就解決 經濟部當年也早做
02/06 17:05, 35F
→
02/06 17:06, , 36F
國際化的地球村 國家產業能力不夠就是被吃掉被當奴
02/06 17:06, 36F
→
02/06 17:06, , 37F
但現實現在要整個升級的成本不靠整并很難
02/06 17:06, 37F
噓
02/06 17:06, , 38F
覺得時代對於不熟的領域需要多做一點功課
02/06 17:06, 38F
→
02/06 17:06, , 39F
根本不是渣黨喊喊口號就能改變產業能力的
02/06 17:06, 39F
推
02/06 17:10, , 40F
我挺時代啦 不過文組的國昌老師還是要多做功課的
02/06 17:10, 40F
推
02/06 17:17, , 41F
黃是怎樣 跟歐陽一樣每天都要刷新聞 講越多只是越快洩漏
02/06 17:17, 41F
→
02/06 17:17, , 42F
自己沒底氣
02/06 17:17, 42F
噓
02/06 17:37, , 43F
中小企業只想著成本不想研發升級 難怪只有一家台積電
02/06 17:37, 43F
推
02/06 17:39, , 44F
兩家AA就搶到沒糖吃了 還1000家哩
02/06 17:39, 44F
噓
02/06 18:17, , 45F
魯蛇連小模也沒得選
02/06 18:17, 45F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1MjRIQc1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 68 之 88 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1MjRIQc1 (Gossiping)