Re: [新聞] 黃國昌:台灣不需要另一個台積電消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/06 00:44), 8年前編輯推噓95(10914105)
留言228則, 117人參與, 最新討論串43/88 (看更多)
很多人說黃國昌只是舉錯例子而已, 都是一堆 9.2 啊 381 啊把焦點放在他的例子上, 沒去思考他真正想說的話。 我是不知道黃國昌有什麼特權啦, 馬英九講打斷手骨顛倒勇,也只是舉錯例子啊! 他本意是想鼓勵人家啊! 怎麼就沒人出來幫馬英九護航,叫大家思考一下他想說的話? 講錯話就為自己講錯的話負責好嗎。 黃國昌才剛上任一個禮拜, 講錯話就開始有人無腦護航, 這樣也好意思說人家 9.2? 拜託,9.2 說不定都沒你們這麼死忠啦。 退一萬步來講好了, 就算他本來的意思、真正想說的話, 是要講說 "扶植一個不同產業的世界級龍頭大公司" 不如 "多元發展一千家不同產業的中小公司" 這下沒提到台積電跟巨大了, 總沒扭曲他的話了吧? 問題是, 台灣現在不同產業的中小公司,就已經遠遠超過一千家啊! 根本有幾十萬家, 隨便倒一千家或多個一千家,有什麼差別嗎? 沒有啊。 所以所謂的多一千家中小公司,會對台灣的產業多元化有什麼幫助嗎? 不會啊。 那台灣現在,有在別的產業再多一家像台積電這樣的大公司嗎? 沒有啊。 那多一間不同產業像台積這樣的世界壟斷級公司,對台灣會有什麼好處嗎? 顯然會啊。 台灣科技業光是因為有台積電帶起的上下供應鍊生態, 就讓台灣幾十年都靠這個賺錢了, 那如果在別的產業再出現一家台積電, 不就可以再更帶起別的產業的供應鍊生態? 讓台灣更賺多幾十年的錢? 好處難道不大? 台積現在的問題是什麼? 因為只有它一家獨大,薪資又是台灣前段, 所以造成不同科系的人才一窩蜂跑去台積電, 浪費他們原有的專業, 造成學用不符,一堆四大碩士跑去台積顧機台。 那現在如果在別的產業出現一家台積這種規模的公司, 原本這些產業畢業出來,卻跑去台積顧機台的人才, 不就有別的選擇可以走了? 他們走掉之後空出來的職缺, 不就可以讓台積那產業原本領比較低薪的人,再擠進去台積, 這樣不就可以促進薪資提升了? 有很多人擔心的"台灣只靠台積,要是台積倒了,台灣就完了"的問題, 不就可以分散風險了? 根本有百利而無一害啊。 別說再來一家像台積這樣的公司,再來五家十家都不嫌多好嗎? 今天如果改成多一千家巨大, 原本進台積那些學用不符的人才,會因為這樣跳去巨大嗎? 不會嘛。 所以就繼續學用不符,沒人空出職缺,薪資無法提升, 而台積倒了, 你要靠這一千家新巨大撐? 那台灣現在幾十萬家中小企業,怎麼會還怕台積倒? 根本笑話連篇。 舉例實際上就是錯誤了啦, 不懂為什麼今天講錯話的是黃國昌,就這麼多人出來護航, 覺醒公民不怕被人家說跟 9.2 一樣雙重標準嗎? ※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言: : ※ 引述《Saytzev (good)》之銘言: : : 捷安特=腳踏車 : : 腳踏車=柯文哲 : : 柯文哲=三類 : : 台積電=張忠謀 : : 張忠謀=二類 : : 所以黃國昌覺得二類別太多 三類多一點比較好? : 其實真的要回去看黃國昌的發言 就會知道它的重點不在於數字與GDP上面. : 這邊借用一個詞:生物多樣性,整個生態圈要能夠長存 靠的不是單一物種的壯大 : 而是物種種類越多越好,才不會因為單一物種消失(可能因為天災/疫病)導致食物鏈崩潰 : 還有社會企業的概念也可以一提:雖然公司本身不太賺錢 但是可以產出金錢以外的 : "價值" 而非"價格",如醫療 就不太適合以增加客戶數,開刀次數為目標 : 放在產業鏈上面就是 台積電基本上是一家好公司 也有很多下游 : 但是不應該只依賴台積電 讓產業鏈變成樹狀結構 一旦台積電有個萬一,產業鏈也跟著倒下 : 而是有更多中型 微型企業,他們彼此間存續可以互相支撐 不至於過度依賴單一個體 : 至於養出第二第三個台積電 因國情不同不太能確定,但是最差可能會像韓國 : 由大財閥來控制社會 不進大公司的基本上就人生無望... : 最後補充兩個人說的話 可以跟黃國昌的這段言論互相參考 : " : 我們的計畫,是一個網絡的概念,跟過去的科學園區或工業園區是不一樣的,並不是要引 : 進大規模的製造活動,也不需要非常多的土地;我們要做的,是讓產業、學術與研究單位 : ,能夠有適當的環境,可以彼此交流和支援,同時引進國際資源,形成一個有助於創新的 : 生態體系。 " : ---蔡英文, 亞洲矽谷產業政策 http://goo.gl/XEkn6f : " : 參觀FABLAB Taipei,一群年輕人試著利用先進的電子技術,包括3-D printer,製造一些 : 新產品。我發現3-D printer之進步日新月異,快到大廠來不及量產,因為如果準備好生 : 產線要量產3-D printer時,應該已經落伍了。 : 所以mass production被production by masses打敗,眾人的微進步快速累積起來造成巨 : 大的質變,而根本改變了產業之面貌。可以說新的產業革命正在發生,而到底日後的世界 : 會變成怎樣?實在難以預測。 : 處在這個世界,只有「變」是「不變」的真理。 : " : ---柯文哲- 參觀FABLAB Taipei http://on.fb.me/1PoalNj -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.167.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454690689.A.891.html

02/06 00:44, , 1F
推(づ′・ω・)づ的都沒有雞雞
02/06 00:44, 1F

02/06 00:44, , 2F
(づ′・ω・)づ
02/06 00:44, 2F

02/06 00:45, , 3F
o'_'o
02/06 00:45, 3F

02/06 00:45, , 4F
一樓Nice
02/06 00:45, 4F

02/06 00:45, , 5F
(づ′・ω・)づ 生科系不顧機台也沒其他用處了
02/06 00:45, 5F

02/06 00:45, , 6F
(づ′・ω・)づ 有種統我們啊!!!
02/06 00:45, 6F

02/06 00:45, , 7F
(づ′・ω・)づ
02/06 00:45, 7F

02/06 00:46, , 8F
(づ′・ω・)づ板主出來面對r
02/06 00:46, 8F

02/06 00:47, , 9F
正確 跟舉錯例子根本沒關係 除非他提得出多元發展的
02/06 00:47, 9F

02/06 00:47, , 10F
藍圖 不然台灣現況來看只是中小企業一起爛而已
02/06 00:47, 10F

02/06 00:47, , 11F
黃只是想罵要到中國的台積電而已 腦粉也是為護而護
02/06 00:47, 11F

02/06 00:47, , 12F
你回這麼認真 他們也不會屌你的 小心被噓
02/06 00:47, 12F

02/06 00:48, , 13F
台灣要是多一家台積電類型的公司一定比多1000家名不見經
02/06 00:48, 13F

02/06 00:48, , 14F
反正台毒很帥,反中很酷。
02/06 00:48, 14F

02/06 00:48, , 15F
這篇正解
02/06 00:48, 15F

02/06 00:48, , 16F
傳的中小企業好多了吧
02/06 00:48, 16F

02/06 00:48, , 17F
他就是想打 台積電 而已,因為是外省人 論述只是籍口而已
02/06 00:48, 17F

02/06 00:49, , 18F
幾十萬家中小企業 多一千家有個屌用 不知道在想甚麼
02/06 00:49, 18F

02/06 00:50, , 19F
其實是再多一家台積電 能養活供應鏈也超過一千家中小
02/06 00:50, 19F

02/06 00:50, , 20F
寫的不錯
02/06 00:50, 20F
還有 188 則推文
還有 187 段內文
02/06 20:08, , 209F
推 樓上說人家這篇是笑話的 要不要自己發一篇?
02/06 20:08, 209F

02/06 20:44, , 210F
02/06 20:44, 210F

02/06 21:44, , 211F
本版多數反KMT的 其實也跟他們口中的9.2一樣雙重標準
02/06 21:44, 211F

02/07 00:47, , 212F
早說過 這個版黨工特多
02/07 00:47, 212F

02/07 00:54, , 213F
論述正確 不過在本版顏色不對
02/07 00:54, 213F

02/07 00:55, , 214F
只希望黃立委能發揮自己的專長 別再不熟的地方多做論述
02/07 00:55, 214F

02/07 03:17, , 215F
投機力量就是一群理盲濫情的群眾選出來的溫室花朵吧
02/07 03:17, 215F

02/07 03:58, , 216F
他真的經濟不太行,管法務就好。台積當初也是政府扶起來
02/07 03:58, 216F

02/07 03:59, , 217F
的,多一個能壟斷該行業的本地企業根本求之不得。台灣教
02/07 03:59, 217F

02/07 03:59, , 218F
育水準算高,但產學落差,目前碩士以上人才外流狀況越來
02/07 03:59, 218F

02/07 03:59, , 219F
越嚴重。希望未來新政府和工研院在產業發展能創新及輔助
02/07 03:59, 219F

02/07 03:59, , 220F
,台灣經濟政策上感覺迷航很久了...
02/07 03:59, 220F

02/07 14:38, , 221F
捷安特怎麼會是普通中小企業....
02/07 14:38, 221F

02/07 14:45, , 222F
看這麼多篇 總算看到一個比較正常的
02/07 14:45, 222F

02/10 11:11, , 223F
02/10 11:11, 223F

02/18 15:22, , 224F
你說的正確 但這裡是一言堂 懂吧
02/18 15:22, 224F

03/14 02:37, , 225F
推 但是我想黃想說的不是一般的中小企業 而是在某些領域
03/14 02:37, 225F

03/14 02:37, , 226F
頂尖的中堅企業 畢竟依照捷安特的營收約600億來說 這個怎
03/14 02:37, 226F

03/14 02:38, , 227F
麼看都不像是中小企業了 不過黃很明顯不了解捷安特有多大
03/14 02:38, 227F

03/14 02:38, , 228F
有點腦袋就不會說出這種話了
03/14 02:38, 228F
文章代碼(AID): #1MjD61YH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 43 之 88 篇):
文章代碼(AID): #1MjD61YH (Gossiping)