Re: [問卦] 高雄無法停止衰退的命運?消失
※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言:
: ※ 引述《ceca (生活藝術大師? ? 惽?)》之銘言:
: : 高雄就是一堆這種產業,造成她平均薪資滿高的,但是年輕人找不到工作沒有未來.XD
: : 只有基層和低薪的需求而已.
: : 而今天不要說別的,鴻海研發大樓一蓋好就是1500人徵才.
: : 這些老人不會來,它們又搞不懂這些工作內容,所以除了幾個管理層其他都是新聘年輕人.
: : 高雄最近人口持平了,偶爾都是正流入...就算之前人口外移,外一輛也不過兩三百.
: : 光一個鴻海高軟就徵才1500人...你在想一下影響是怎樣.
: 其實大家吵來吵去都是為了自己家鄉好,跳出來假裝預言師的角色嘴一下這樣XD
: 只擔心高雄有沒有衰退(都還不確定哩)這也太奇怪了,
: 全台灣總人口都鐵定要減少的將來,不就是"全台灣一起衰退"嗎?XD
: 你說鴻海在高雄甄才1500人,去比對全台灣人口減少的速度,這樣有用喔?
: 一個人養四個老人,受不了就移民逃走不然就丟給政府自己解決,嗯,這樣還不會衰退XD
: 日本都"號稱"衰退"幾十年"了,就有人覺得高雄"未來"不會衰退,這也太...歡樂?wwwww
這文章從一開始就是錯誤命題了
高雄事實上硬體建設不是高雄炒房王亂吹的
即將因為520後中央地方同樣綠的會加碼
事實上馬執政的時候就一堆了
甚至還有花媽地方上不想要,馬政府加碼送的
為何人口還流失?
你應該反問:為什麼建設多人口就多?
人口的遷移重點是產業鏈還有你附近城市的強弱
這兩個點剛好就讓高雄不會"人民的腳"大爆發
反觀的就是台中,地產王在那邊扯+LN毀老胡的建設
我們當這是真的好了
難道台中人口會倒退嗎?
當然不會。 隔壁有一個人口一百多萬的農業縣彰化就夠本吃了。
還有苗栗海線+南投,甚至雲林都有機會。
台灣沒有一個都市可以腹地這麼大的
(台北都會區曾經有吃到北桃,但是桃園現在自己可以獨立自主生活後
形成桃桃園中壢都會圈,台北都會退回北北基)
事實上高雄只缺的是中央的部門進駐(就之前吵得)
一但有進駐後才可能打破產業鏈
否則這些建設都是讓"可以在高雄生活的人"品質更好
不會有太大的吸力
事實上這樣的高雄很好
像新北現在一堆啊理不搭的人都拼命湧進,犯罪事件大家看報紙就知道很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.126.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454518312.A.DF9.html
→
02/04 00:51, , 1F
02/04 00:51, 1F
→
02/04 00:52, , 2F
02/04 00:52, 2F
推
02/04 00:55, , 3F
02/04 00:55, 3F
推
02/04 00:56, , 4F
02/04 00:56, 4F
推
02/04 00:56, , 5F
02/04 00:56, 5F
推
02/04 00:57, , 6F
02/04 00:57, 6F
推
02/04 00:58, , 7F
02/04 00:58, 7F
→
02/04 00:59, , 8F
02/04 00:59, 8F
→
02/04 00:59, , 9F
02/04 00:59, 9F
→
02/04 01:00, , 10F
02/04 01:00, 10F
推
02/04 01:00, , 11F
02/04 01:00, 11F
→
02/04 01:00, , 12F
02/04 01:00, 12F
→
02/04 01:01, , 13F
02/04 01:01, 13F
→
02/04 01:02, , 14F
02/04 01:02, 14F
推
02/04 01:02, , 15F
02/04 01:02, 15F
→
02/04 01:02, , 16F
02/04 01:02, 16F
→
02/04 01:02, , 17F
02/04 01:02, 17F
推
02/04 01:03, , 18F
02/04 01:03, 18F
→
02/04 01:06, , 19F
02/04 01:06, 19F
推
02/04 01:12, , 20F
02/04 01:12, 20F
推
02/04 02:02, , 21F
02/04 02:02, 21F
→
02/04 04:28, , 22F
02/04 04:28, 22F
推
02/04 05:08, , 23F
02/04 05:08, 23F
推
02/04 06:53, , 24F
02/04 06:53, 24F
→
02/04 06:54, , 25F
02/04 06:54, 25F
推
02/04 08:04, , 26F
02/04 08:04, 26F
噓
02/04 08:42, , 27F
02/04 08:42, 27F
推
02/04 08:50, , 28F
02/04 08:50, 28F
→
02/04 08:50, , 29F
02/04 08:50, 29F
推
02/04 08:56, , 30F
02/04 08:56, 30F
→
02/04 08:57, , 31F
02/04 08:57, 31F
噓
02/04 10:28, , 32F
02/04 10:28, 32F
→
02/04 10:57, , 33F
02/04 10:57, 33F
→
02/04 13:48, , 34F
02/04 13:48, 34F
→
02/04 14:39, , 35F
02/04 14:39, 35F
→
02/04 19:05, , 36F
02/04 19:05, 36F
→
02/04 19:06, , 37F
02/04 19:06, 37F
→
02/04 19:07, , 38F
02/04 19:07, 38F
噓
02/05 10:30, , 39F
02/05 10:30, 39F
討論串 (同標題文章)