Re: [爆卦] 美國教授對中華民國與台灣問題提出精闢見消失
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言:
: 整天無視實力論,認為正名制憲的效果才是最強烈
: 以及愛用法理來談中華民國已死的理論最大的問題在
: 按照說法 中華民國在1949早就死了
: 問題中華民國是在1971年退出聯合國的
: 所以,一個死人被國際承認,還擔任重要的常任理事國
: 各國怎麼沒有按照法理上在1949就不承認中華民國改承認中華人民共和國?
0分
我就搞不懂google這麼好用 自己查個資料都不肯就出來亂放話
自己去查國際法的 國家主體及政府的條件 http://goo.gl/EXh1dT pdf檔
國家是否具有主體資格 需要各國的承認(recognition)
所以一中原則 各國承認(recognizes)P.R.C是中國唯一合法政府
理解、尊重、認知(acknowledges)台灣是中國的一部份
因為:
國家承認有溯及既往的效力,即溯及到新國家開始建立之日,但限於當時在其有效管轄區
域內的事務,並不能推翻在其有效管轄區域以外的前政府的行為。
所以P.R.C才可以被追溯到1949年 更正確的說法是
P.R.C從1949年開始即為中國大陸地區的唯一合法中國政府
並不是1949年 中華民國就死了
中華民國政府實質控制地區金門、馬祖 在1949-1971年仍為合法中國代表政府
: 就是國際利益的關係啊
不是什麼國際利益關係 事實上從1949年中共建國後
陸續都有國家跟中共建交 跟中華民國斷交 建交列表:https://goo.gl/tRUJvp
1950年中共的外交部長周恩來就可以代表中共政府在聯合國發表意見
: 法理上,1949,中華民國就被打垮了,可是因為利益局勢
: 各國還是承認這個輸到脫褲的
: 到了1971,中國的利益較大,風往哪邊吹就往哪邊倒
: 才被各國承認
你這說法不對 不是能說是利益 因為中共的實質控制面積比中華民國大太多了
就像車臣跟俄羅斯 如果車臣跟俄羅斯政府爭俄羅斯合法代表
你會選哪一個當做俄羅斯合法政府 這就是為什麼喊中華民國根本不可能被國際承認
除非反攻大陸 中華民國再次取得中國地區大部份控制權 才有機會翻盤
: 要知道中國共產黨在1949年就改把國家名了,有當下就被承認嗎?
: 中國到現在都把台灣劃在自己的領土內,有因此不被承認嗎??
上面講過了
大部份國家 理解、尊重、認知(acknowledges)台灣是中國的一部份
維基百科有詳盡資料:https://goo.gl/z1dKsm
: 所以到底關名稱和領土範圍屁事?
因為中華民國一直宣稱自己才是中國唯一合法政府
就像你不可能同時承認車臣和俄羅斯都合法代表俄羅斯政府
: 還是中華人民國都是特例,他改名沒用,台灣改名有用?
因為中華民國是中國的一個政府 再怎麼改名都沒有用
台澎地區因為主權未定 人民可以自民住決 選擇要獨立或是把主權交給中國政府
但中華民國沒辦法行使主權
BY 國家主體定義:http://goo.gl/OXsoCw
3、有效的政府(effctive govenment)
A 有效性(effectiveness):該當局必須實際上統治該領土及該領土上的人民,
或至少此二條件的大部份
中華民國有13億人口以及秋海棠的領土 但是中華民國並未實際統治
所以中華民國不是一個有效的政府
C 獨立性(independence):該當局應與他國政府相區別,不隸屬於任何他國政權
R.O.C 與 P.R.C 都是屬於P.R.C
這是世界各國公認的一中原則的事實
所以中華民國政府不具有獨立性
: 他不改領土範圍就能被承認,台灣不改就不被承認?
即使中華民國改領土變成台澎金馬 也是無法被承認 原因上面有說過
: 法理上常任理事國可以否決提案,當年中華民國否決有用嗎?
安理會1950年文件 :中文http://goo.gl/KaVIxE
這份文件直接否決了 中國依開羅宣言 宣稱台澎是中國領土的說法
連中華民國自己也否決了
: 有誰在鳥法理嗎??
中華民國當然不鳥法理 因為他法理上站不住腳
但是國際上 國際法優先於國內法 所以你才會看到中華民國只有在台澎金馬存在
到了國際上就變成中國的一部份
這就是為什麼台灣獨立前 需要先結束中華民國代管
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.190.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454043257.A.DD4.html
→
01/29 12:55, , 1F
01/29 12:55, 1F
→
01/29 12:55, , 2F
01/29 12:55, 2F
我覺得藍蛆很無腦的就是 跟你講法律 你就講拳頭
菲律賓上海牙講法律 照你邏輯海牙廢掉就好了 國際法也廢一廢 維也納公約也撕一撕
你的法理羅輯為什麼要把中國身份證丟掉? 現在是中華民國代管 中華民國有治權
我承認中華民國有治權 這有什麼矛盾嗎?
※ 編輯: h2o1125 (220.143.190.215), 01/29/2016 13:02:06
推
01/29 12:57, , 3F
01/29 12:57, 3F
→
01/29 12:57, , 4F
01/29 12:57, 4F
→
01/29 12:58, , 5F
01/29 12:58, 5F
→
01/29 12:58, , 6F
01/29 12:58, 6F
→
01/29 12:58, , 7F
01/29 12:58, 7F
→
01/29 12:59, , 8F
01/29 12:59, 8F
→
01/29 12:59, , 9F
01/29 12:59, 9F
→
01/29 13:00, , 10F
01/29 13:00, 10F
→
01/29 13:00, , 11F
01/29 13:00, 11F
→
01/29 13:00, , 12F
01/29 13:00, 12F
→
01/29 13:00, , 13F
01/29 13:00, 13F
推
01/29 13:00, , 14F
01/29 13:00, 14F
推
01/29 13:00, , 15F
01/29 13:00, 15F
→
01/29 13:00, , 16F
01/29 13:00, 16F
→
01/29 13:00, , 17F
01/29 13:00, 17F
→
01/29 13:01, , 18F
01/29 13:01, 18F
→
01/29 13:01, , 19F
01/29 13:01, 19F
→
01/29 13:01, , 20F
01/29 13:01, 20F
還有 294 則推文
還有 292 段內文
→
01/30 00:17, , 315F
01/30 00:17, 315F
推
01/30 00:22, , 316F
01/30 00:22, 316F
※ 編輯: h2o1125 (210.66.249.213), 01/30/2016 00:44:46
推
01/30 01:41, , 317F
01/30 01:41, 317F
推
01/30 01:44, , 318F
01/30 01:44, 318F
→
01/30 01:45, , 319F
01/30 01:45, 319F
→
01/30 01:45, , 320F
01/30 01:45, 320F
→
01/30 01:46, , 321F
01/30 01:46, 321F
推
01/30 03:21, , 322F
01/30 03:21, 322F
推
01/30 07:09, , 323F
01/30 07:09, 323F
推
01/30 09:39, , 324F
01/30 09:39, 324F
推
01/30 11:00, , 325F
01/30 11:00, 325F
推
01/30 11:32, , 326F
01/30 11:32, 326F
推
01/30 13:29, , 327F
01/30 13:29, 327F
→
01/30 13:31, , 328F
01/30 13:31, 328F
推
01/30 14:33, , 329F
01/30 14:33, 329F
推
01/30 14:58, , 330F
01/30 14:58, 330F
推
01/30 20:35, , 331F
01/30 20:35, 331F
推
01/31 07:12, , 332F
01/31 07:12, 332F
噓
02/02 20:50, , 333F
02/02 20:50, 333F
推
02/14 17:59, , 334F
02/14 17:59, 334F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇):