Re: [爆卦] 美國教授對中華民國與台灣問題提出精闢見消失
※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: ※ 引述《massacre (該換暱稱了@@)》之銘言：
: : 從這個聯合國的外交官的說法，延伸下去會發生很嚴重的問題
: : 從中國(當年是中華民國)來台灣的人不是台灣人，而是中國人。
: 沒錯
: 二戰結束後，從中國逃難到台灣的中國人，是擁有正港「中國籍」的「中國人」
: 二戰結束前，就住在台灣的「日籍台灣人」（所謂的皇民）是不擁有「中國籍」的台灣人
: 二戰結束後，日本放棄臺澎主權，此時「日籍台灣人」就失去「日本籍」，成為「無國籍」的台灣人
: 而「無國籍」的台灣人，因為日本放棄臺澎主權，此時就取得「自決權」，可以「自決建國」
: 也因此，擁有臺澎「自決權」的人，是「前日籍台灣人」及其後代，不包含「中國人」
: : 如果台灣成立了台灣共和國或福爾摩沙共和國之後，
: Formosa Republic 台灣國
: : 則只有依然存活的皇民與其後代後代才是這個國家的公民。
: : 皇民的代表人物就是:東瀛霸主李登輝
: Formosa Republic 建立後，「前日籍台灣人及其後代」是當然的「國民」（當然要設條件，要有長期居住台灣的事實）
: 但是二戰後才來台灣的中國人或其他外國人，也可以宣誓入籍台灣國啊
: 當然啦，要宣誓入籍台灣國，也要設條件，至少要有長期居住台灣的事實才行
: 所以滯台中國人，如果認同台灣國，願意放棄自己的中國籍，並有長期居住台灣的事實，那當然是擁有入籍「台灣國」的資格，並不會被排斥
: : 1952年之前出生的台灣人都是皇民，國民黨政府來台後有些已無合法登記。
: : 國家的公民才有投票權，在台灣的中國籍人民或說難民是沒有投票權的
: 台灣國建立後，只要入籍台灣國的公民都有投票權
: 不限於「原日籍台灣人及其後代」
: 也就是馬英九、郝柏村、王建瑄、張小燕、王偉忠…這些中國人，如果願意放棄中國籍，宣誓效忠台灣國，也是可以取得台灣國籍的身份（當然要符合長期居住台灣的條件），並擁有台灣國公民的一切合法權利（當然包括參政權）
鍵盤台獨或自決已經陷入了傳統儒家思維的窘境
只提出目標願景而不講方法步驟
比如大多數台灣人讀過的禮運大同篇：
大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子，
使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸，
貨惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故謀閉而不興，
盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。
請問怎麼做到？
通篇全然沒說
到底終止代管或自決建國或台獨建國或制憲建國的具體步驟是什麼？
除了網路嘴砲之外有什麼更實際的行動？
先說怎麼自決吧？
什麼時候辦公投？
需要有現行法源依據嗎？
多給我們一點方法少給我們一些嘴砲吧
不要最後淪為鍵盤的巨人、行動的侏儒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.59.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454050217.A.15C.html
→
01/29 14:51, , 1F
01/29 14:51, 1F
好歹有人出面號召一下
即便萬人響應一人到場也就算了
但Action到底在哪裡？
永無止盡的鍵盤嘴砲到底是怎樣？
※ 編輯: heartblue (111.250.59.35), 01/29/2016 14:52:53
→
01/29 14:51, , 2F
01/29 14:51, 2F
→
01/29 14:52, , 3F
01/29 14:52, 3F
→
01/29 14:52, , 4F
01/29 14:52, 4F
→
01/29 14:52, , 5F
01/29 14:52, 5F
→
01/29 14:53, , 6F
01/29 14:53, 6F
→
01/29 14:53, , 7F
01/29 14:53, 7F
我也不是想酸誰怎樣
但老是拿不出實際方法
就很像有同學整天嚷著要考台大
結果都不行動僅止於口號
聽久了不會覺得很北爛嗎？
※ 編輯: heartblue (111.250.59.35), 01/29/2016 14:55:12
→
01/29 14:54, , 8F
01/29 14:54, 8F
※ 編輯: heartblue (111.250.59.35), 01/29/2016 14:55:48
噓
01/29 14:55, , 9F
01/29 14:55, 9F
哪一個？
※ 編輯: heartblue (111.250.59.35), 01/29/2016 14:56:08
→
01/29 14:56, , 10F
01/29 14:56, 10F
噓
01/29 14:56, , 11F
01/29 14:56, 11F
→
01/29 14:57, , 12F
01/29 14:57, 12F
這是你自己寫的東西
我覺得很鳥
你講得哪是方法和步驟？
請問你的第一步宣傳正確的臺澎國際法理地位，讓台灣人了解並產生共識
是要怎麼做？
具體方法懂嗎？
一個條例可以確定代管關係？
我認為現在即刻發動聯署520直接辦公投最快又有效
推
01/29 14:58, , 13F
01/29 14:58, 13F
→
01/29 14:58, , 14F
01/29 14:58, 14F
※ 編輯: heartblue (111.250.59.35), 01/29/2016 15:01:42
→
01/29 14:58, , 15F
01/29 14:58, 15F
建國黨沒了嗎？
台聯之前立院有席次好歹提個案衝撞一下
有嗎？
→
01/29 15:00, , 16F
01/29 15:00, 16F
※ 編輯: heartblue (111.250.59.35), 01/29/2016 15:02:50
噓
01/29 15:02, , 17F
01/29 15:02, 17F
國民黨就是有錢的爛貨
一定要過黨產法
但這篇和錢有什麼關係？
※ 編輯: heartblue (111.250.59.35), 01/29/2016 15:03:55
推
01/29 15:04, , 18F
01/29 15:04, 18F
→
01/29 15:04, , 19F
01/29 15:04, 19F
→
01/29 15:04, , 20F
01/29 15:04, 20F
直接公投不是更快？
何況什麼是正確的法理地位？
獨派自己內部都有不同意見了
公投最可以代表人民想法
※ 編輯: heartblue (111.250.59.35), 01/29/2016 15:06:37
→
01/29 15:05, , 21F
01/29 15:05, 21F
→
01/29 15:06, , 22F
01/29 15:06, 22F
中華民國在中國歷史上來看實在是太爛了
只可惜黨國歷史教育的洗腦還是有一定的功效
噓
01/29 15:06, , 23F
01/29 15:06, 23F
※ 編輯: heartblue (111.250.59.35), 01/29/2016 15:07:49
→
01/29 15:07, , 24F
01/29 15:07, 24F
台灣人想獨立或自決的比例這麼高為什麼不支持那些政黨？
是不是有什麼比獨立自決更重要的？
或者獨立自決的成本太高、效益太低？
這種問題不解決老是怪台灣人沒有自決意識是不是搞錯了重點？
※ 編輯: heartblue (111.250.59.35), 01/29/2016 15:09:34
→
01/29 15:09, , 25F
01/29 15:09, 25F
噓
01/29 15:12, , 26F
01/29 15:12, 26F
誰不知道歷史？
你確定你知道的是歷史而不是另一種政治宣傳品？
我歷史讀了幾十年現在在為博論奮鬥都不敢說懂歷史
你懂？
→
01/29 15:15, , 27F
01/29 15:15, 27F
※ 編輯: heartblue (111.250.59.35), 01/29/2016 15:20:19
推
01/29 15:23, , 28F
01/29 15:23, 28F
→
01/29 15:23, , 29F
01/29 15:23, 29F
噓
01/29 15:31, , 30F
01/29 15:31, 30F
推
01/29 15:40, , 31F
01/29 15:40, 31F
噓
01/29 18:29, , 32F
01/29 18:29, 32F
→
01/29 18:30, , 33F
01/29 18:30, 33F
噓
05/22 09:04, , 34F
05/22 09:04, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇)：