Re: [問卦] 如一天越南攻打太平島 台灣如何處置消失
※ 引述《masi (專業酸民)》之銘言:
: 目前太平島守軍不到300人。
: 越南空軍、海軍可不像菲律賓這麼廢。
: 越南海軍是有kilo潛鑑的。
: 越南海軍陸戰隊有3萬。
: 如果越南對太平島發動攻擊,應該會先Su-30戰機發射對地飛彈,攻擊火砲據點。
: 台灣可以天劍一型防空飛彈反制。但我想應該抵抗不了幾小時,火砲據點就會全毀。
: 接著越南海軍會以火砲對太平島進行岸轟,這時太平島守軍應幾無戰力。
: 最後登陸,這時太平島守軍除了吞子彈以外,只有投降一個選擇。
: 我想應該花不到一天太平島就byebye了。
: 台灣奪得回來嗎?奪不回來。
: 空軍飛不到。
: 海軍人家有Kilo潛鑑,你敢開過去嗎?
: 況且人家空軍在那邊等,你海軍過去也只是活靶而已。
目前台灣與中國的兵力比較如下:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1311759
美方統計的軍力概況指出,中國陸軍兵力的數量為125萬人,其中40萬佈署在台灣海峽地
區,台灣則為13萬人,在數量上明顯弱勢。
海軍武力部份,中國有1艘航空母艦、21艘驅逐艦、52艘巡防艦、15艘護衛艦、29艘登陸
與運輸艦、28艘中型登陸艦、53艘攻擊潛艇、5艘核子動力潛艇;台灣則有4艘驅逐艦、22
艘巡防艦、1艘護衛艦、12艘登陸與運輸艦、4艘中型登陸與4艘攻擊潛艇。
空軍武力方面,中國有1700架各型戰鬥機、400架轟炸機、475架運輸機與115架特殊任務
飛機;台灣則有388架各型戰鬥機、22架轟炸機與21架運輸機。
如果中國對台灣發動攻擊
應該會先用飛彈打爛台灣所有重要軍事建設
台灣可以以愛國者防空飛彈反制
但由於大約每三到四顆防空飛彈才能攔截一顆
我想應該抵抗不了幾個小時,防空飛彈就會用光光
在癱瘓台灣主要軍事建設:如機場、港口、雷達站後
接著中國陸軍開始登陸
配合斬首行動,與台灣政府現任總統的特殊性
我想應該絕無可能撐到七天美軍來援
台灣島就掰掰了
人家海軍有航母、有戰略級核子潛艇
空軍又有第五代戰機,台灣還在用拼裝版的第三代戰機
所以如果你認同masi這篇覺得太平島守不住
我實在想不到任何理由你覺得台灣本島守得住的道理
所以,太平島守不住所以不用守了?
那我們台灣島也守不住,要不要守呢?
況且現在台灣根本還沒有打算將太平島軍事化,前哨化
目前駐軍以海巡為主
海巡的定位為何?
海岸巡防隊或海岸防衛/警備/警衛隊(英語:coast guard)、海洋與海岸巡防機關組織
等,是一些國家或政權的海事安全機構。在不同的政府中,被賦予不同的權限,通常有管
理海洋資源、護漁巡邏、海域安全、海岸執法的責任。大多負責海岸與近海各類海事執法
事宜,如查緝走私、偷渡等,也兼搜索和救援,甚至是處理海洋污染事件。
其軍事色彩其實比正統的海軍低
若台灣真的有心要搞
開始填海造港
配置防空飛彈系統
甚或是中程飛彈系統對準越南
真的守得住守不住,我看還很難說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453979208.A.B29.html
→
01/28 19:08, , 1F
01/28 19:08, 1F
→
01/28 19:08, , 2F
01/28 19:08, 2F
噓
01/28 19:13, , 3F
01/28 19:13, 3F
→
01/28 19:14, , 4F
01/28 19:14, 4F
→
01/28 19:14, , 5F
01/28 19:14, 5F
對啊,譬如像是台灣這種小島嘛
→
01/28 19:17, , 6F
01/28 19:17, 6F
噓
01/28 19:20, , 7F
01/28 19:20, 7F
→
01/28 19:21, , 8F
01/28 19:21, 8F
看來你不懂填海造港的意義
是說順便也說說台灣要不要守,或者麼守啊
→
01/28 19:22, , 9F
01/28 19:22, 9F
→
01/28 19:24, , 10F
01/28 19:24, 10F
是啊,譬如說是台灣就是難守易攻吧
資源再大量,每年是要一千億還是兩千億?
是說台灣每年都浪費一堆預算也沒看你在哭
現在要守土反而說防禦措施是浪費資源
這種思考也是令人佩服~~
→
01/28 19:26, , 11F
01/28 19:26, 11F
→
01/28 19:26, , 12F
01/28 19:26, 12F
對啊,也把台灣島丟了再想辦法拿回去囉
台灣越南的軍力差,你都要丟盔卸甲
台灣中國的軍力差,你還不趕快投降啊
→
01/28 19:28, , 13F
01/28 19:28, 13F
→
01/28 19:28, , 14F
01/28 19:28, 14F
→
01/28 19:30, , 15F
01/28 19:30, 15F
你說地道跟雷達我都還算能理解
我想請問,拿高樓大廈當防禦措施是哪招?
→
01/28 19:31, , 16F
01/28 19:31, 16F
反正台灣的飛彈防禦系統也都是幾億幾億的在燒錢
花點預算在太平島就好像很了不起
這點我是不太懂
可以請你解釋一下嗎?
噓
01/28 19:36, , 17F
01/28 19:36, 17F
→
01/28 19:36, , 18F
01/28 19:36, 18F
→
01/28 19:39, , 19F
01/28 19:39, 19F
→
01/28 19:44, , 20F
01/28 19:44, 20F
是啊,我就看不出來要怎麼守台灣
分享一下可以嗎?
還是你台灣兵棋推演看太多
每次都順利擊滅共軍啊
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.194.233), 01/28/2016 19:48:08
→
01/28 19:49, , 21F
01/28 19:49, 21F
→
01/28 19:49, , 22F
01/28 19:49, 22F
→
01/28 19:50, , 23F
01/28 19:50, 23F
→
01/28 19:53, , 24F
01/28 19:53, 24F
→
01/28 19:55, , 25F
01/28 19:55, 25F
→
01/28 19:58, , 26F
01/28 19:58, 26F
→
01/28 20:29, , 27F
01/28 20:29, 27F
→
01/28 20:30, , 28F
01/28 20:30, 28F
→
01/28 20:31, , 29F
01/28 20:31, 29F
→
01/28 20:33, , 30F
01/28 20:33, 30F
→
01/28 21:06, , 31F
01/28 21:06, 31F
→
01/28 21:07, , 32F
01/28 21:07, 32F
→
01/28 21:08, , 33F
01/28 21:08, 33F
→
01/28 21:08, , 34F
01/28 21:08, 34F
噓
01/28 22:03, , 35F
01/28 22:03, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):