Re: [問卦] 有沒有台灣市容超級醜真正原因的八卦?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/28 08:10), 8年前編輯推噓32(36427)
留言67則, 39人參與, 最新討論串15/33 (看更多)
這種事情看八卦版就知道了啊 最經典的就是八卦版每隔一段時間就會來問的 Apple 電腦跟 Windows 電腦的比較 然後就一堆死肥宅在那邊 cp值 cp值, 好像除了 CP值其他都沒屁用 對啦,美感這東西見人見智,Apple的筆電你也可以說他不好看 但超過一半的人說他好,這沒錯吧? 一堆廠商都馬在做 Apple like 的東西啊..... 目前抄最好的 ASUS 算是之一吧,抄的有那個味道又有點不同 啊幹但你看一群智障在那邊比規格比東比西 然後跟你說電腦只是工具.... 啊就廢啊,只能當工具人的人當然只在意 CP值 那些打砲打的肥宅悲憤痛哭的人,哪個會像死肥宅一樣只會說CP值? 你去 Car 版媽的一堆白癡在那邊推神A神A..... 說什麼車只是代步工具,幹你娘那你買垃圾老裕隆啊; 你他媽要代步,摩托車自己加蓋他媽也擋風擋雨啊,反正你只在乎CP值 換成市容也一樣, 啊招牌只是工具啊..... 啊外牆只要能用就好啊...... 房子隨便蓋蓋能住就好啊..... 幹你看現在台灣的建案,有哪個長的不一樣的? 每個都搞得跟宿舍一樣,尤其遠雄的 根本幹你娘塞爆 同樣容積他媽的有多少戶就塞多少戶,沒屁用的泳池要多大有多大 也不管上千戶的操他媽的遠雄幾代宅或是中壢海華系列, 根本除了第一年有放水之後根本就只是個洞, 啊我就不知道操他媽的台灣智障消費者,就愛這味道, 幹你娘超愛買這種垃圾 每個人都知道香港九龍城寨那種雞舍的很亂 結果自己又愛買那種放大版的雞舍,把自己搞得比賽鴿還悲情 市容?? CP值面前都是屁啦.... 不要再說什麼要可以用最重要。 可以用是他媽的基本好嗎....... 美感跟實用並存不行? 有跟你說要很高檔嗎不用啊,幹極簡風有很複雜嗎? 為什麼市容這麼醜? 就老闆智障,招牌要多大有多大、要多亮有多亮、用料多隨便有多隨便; 消費者智障, 鼎王那種化學原料的調理包去美食版還可以找到一堆濃醇香超天然的智障分享文 香精做的狗屁蛋糕麵包一堆人買的快高潮 幹一堆人超愛精品、也不看看自己適不適合,好不容易買好幾萬的包包 結果穿那個什麼狗屁東西亂搭配...... 不是把幾萬塊的東西往身上塞就是高檔好嗎 = = 你他媽要不要把百貨公司的塑膠價錢標價方塊也貼在衣服上? 幹還敢講中國人沒水準沒文化 我看台灣那種搭配也差不多.....只不過台灣買不到太恐怖的東西 NET就可以搭配的很好看的一定要去 Uniqlo買睡衣、 ZARA買那種品質爛到炸的東西..... 你以為為什麼滿街都是義大利麵店? 因為操他媽的買個調理包就可以開店了啦反正消費者分不出來啊 賣的貴還有人幫你說話 只要味道很香就以為用料實在, #1MgDAD4D 這篇自己去看、早餐店那種恐怖奶茶你他媽的自己超愛 白癡 ※ 引述《CharleneTsai (啾咪)》之銘言: : ※ 引述《adien3316 (翰翰)》之銘言: : : 這種文章在PTT上來說,已經可以是萬年月經文了。 : : 想說藉由這機會跟大家分享一下,不同的觀察。 : : 很多人常說台灣市容會醜,就是"亂"啊(什麼招牌 標語 馬路不平) : : 但其實不那麼完全,國外有很多國家,紐約 東京 倫敦 .....等等的 : : 難道他們都沒有招牌 他們都沒有高樓大廈 他們沒有鋼筋水泥嗎? : : 其他國家 就算亂,頂多到亂 。 而台灣是又亂卻又"醜" : : 但他們為何不至於讓人看了不舒服,而台灣的市容卻會讓人看了不舒服呢? : : 原因其實經過個人觀察 : 台灣長期以來的社會文化 : 就是不重視藝術美感這部分 : 很多長輩都覺得 這到底有什麼用? O.O : 殊不知 這也是台灣產業無法提升的因素之一 : 舉幾個產業需要用到藝術美感的地方 : 手機系統UI、外型 : APP設計、網頁外觀 : 偶像團體包裝 : 服飾品牌等 : 可以應用的地方實在太多 : 以前那種「這東西沒用」的過時觀念 : 早該被淘汰 : 舉個北捷做的提醒圖來當負面例子 : http://tinyurl.com/h7h6jqp : 一張圖居然包含三種畫風 : 除了中間的圖還算畫得不錯之外 : 左右兩邊實在是.............. : 強烈懷疑 左邊根本就是用小畫家畫的 : 右邊大概就是以前國立編譯館課本那種畫風 : 三張圖合在一起 我只能說 醜 : 相對而言 : 高雄的高捷少女這部分就比較好 : http://tinyurl.com/jo2zuqu : 雖然可能有人不喜歡萌娘這東西 : 但至少比北捷的好太多......... : 我是覺得啦 : 台灣的主事者不要再覺得藝術美感「沒用」 : 東西再好也是需要包裝滴~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.7.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453939845.A.52F.html

01/28 08:13, , 1F
沒錯 台灣人真是從根部爛起 全部趕進大西洋好不好??
01/28 08:13, 1F

01/28 08:13, , 2F
台肯
01/28 08:13, 2F

01/28 08:15, , 3F
臺肯給推阿
01/28 08:15, 3F

01/28 08:15, , 4F
鬼島有鬼島的玩法,你管我
01/28 08:15, 4F

01/28 08:18, , 5F
中肯
01/28 08:18, 5F

01/28 08:19, , 6F
此乃肺腑之言
01/28 08:19, 6F

01/28 08:20, , 7F
01/28 08:20, 7F

01/28 08:22, , 8F
從小教育就不注重個性差異化 也不重美術
01/28 08:22, 8F
That's right 台灣教育是不尊重除了考試以外的所有東西 因為父母也他媽的智障連教育都看CP值 我今天花十萬塊補習,我小孩就得進步到前三名.... 幹你娘三小??

01/28 08:28, , 9F
鬼島人太窮了
01/28 08:28, 9F

01/28 08:28, , 10F
鬼島太窮?? 窮你媽一堆人每個月繳上網費一兩千的有在哭??
01/28 08:28, 10F

01/28 08:29, , 11F
美感跟花錢他媽的你翻譯翻譯有啥絕對關聯??
01/28 08:29, 11F

01/28 08:30, , 12F
幹你娘遠雄那種鬼屋蓋法他媽的一堆人買單你跟我說台灣人太?
01/28 08:30, 12F

01/28 08:31, , 13F
窮?? 太蠢才對啦太窮....潘朵拉那垃圾一直開店根本超智障
01/28 08:31, 13F

01/28 08:31, , 14F
你跟我講神a哪裡不好 為反而反嘛
01/28 08:31, 14F
神A沒有不好,但他媽除了CP值有什麼好? 你有看過有人推薦神A是因為他很有設計感? 野馬有人說充滿美式肌肉美感、潘納美拉雖然被說是盤子買的但還是一堆人愛 馬自達算公認很有 feel的平價車 神A?

01/28 08:33, , 15F
台灣人有錢的太快
01/28 08:33, 15F

01/28 08:34, , 16F
你那麼中肯幹嘛XDDDD
01/28 08:34, 16F

01/28 08:36, , 17F
NET跟UNIQLO怎麼了
01/28 08:36, 17F

01/28 08:41, , 18F
和泰車連高仿都稱不上還賣盤子價 哪有什麼CP值 頗ㄏ
01/28 08:41, 18F

01/28 08:42, , 19F
Uniqlo當年可是被當過潮牌,進來台灣還上新聞,店狂開
01/28 08:42, 19F

01/28 08:42, , 20F
是有比原本就有的成衣店差? 沒有吧...
01/28 08:42, 20F
還有 27 則推文
還有 26 段內文

01/28 10:10, , 48F
八卦酸宅最愛講CP值了 然後整天酸人看外表 拿蘋果
01/28 10:10, 48F

01/28 10:10, , 49F
一切都是理工好棒棒 cp值第一的心態 人文美感會起來
01/28 10:10, 49F

01/28 10:11, , 50F
才有鬼
01/28 10:11, 50F

01/28 10:11, , 51F
靠北,看完還以為是我自己打的,看法根本一模一樣
01/28 10:11, 51F

01/28 10:14, , 52F
亂講 toyota很多好看的車 只是台灣沒進而已
01/28 10:14, 52F

01/28 10:34, , 53F
另外u牌有些衣服真的醜到有剩....
01/28 10:34, 53F

01/28 10:53, , 54F
我想美感的培養是各個面向,應該也涵括文字使用喔!
01/28 10:53, 54F

01/28 11:11, , 55F
完全同意
01/28 11:11, 55F

01/28 11:30, , 56F
JAMES0804 車商沒進,所以台灣沒有還是只有神A啊XDD
01/28 11:30, 56F

01/28 11:52, , 57F
01/28 11:52, 57F

01/28 12:12, , 58F
幹 好嗆
01/28 12:12, 58F

01/28 12:30, , 59F
加蓋違建cp值超高啊呵呵
01/28 12:30, 59F

01/28 13:03, , 60F
中肯...但神A新版覺得不錯看說
01/28 13:03, 60F

01/28 13:36, , 61F
u牌如果穿發熱衣這種一般看不到的還好 但u牌的外套 衣
01/28 13:36, 61F

01/28 13:36, , 62F
服 褲子 撞衫率都極高= = 自從u牌在台灣越來越多人買
01/28 13:36, 62F

01/28 13:36, , 63F
之後我反而就沒那麼愛逛了
01/28 13:36, 63F

01/28 15:36, , 64F
唉~~
01/28 15:36, 64F

01/31 00:50, , 65F
n牌跟u牌差不多就是那樣但是價格n硬是比u貴,當然就選u
01/31 00:50, 65F

02/01 20:41, , 66F
超中肯 提到穿搭相關的問題八卦板上的推文也都類似 衣
02/01 20:41, 66F

02/01 20:41, , 67F
服實用就好、還不是看臉、愛打扮的都娘炮
02/01 20:41, 67F
文章代碼(AID): #1MgLo5Kl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1MgLo5Kl (Gossiping)