Re: [新聞] 英政府回應連署：台灣非獨立國家 因為...消失
※ 引述《esuang (浪漫的逃亡)》之銘言：
: 1.媒體來源:博聞社
: 2.完整新聞標題:
: 英政府回應連署：台灣非獨立國家 因為中華民國政府秉持一中原則
: 2016年1月24日
: 【博聞社編譯】英國外交部當地時間22日按照法律規定，對「承認台灣為國家」的連署案
: 提出正式官方說明，當中表示英政府拒絕承認台灣是獨立國家，因為統治台灣的中華民國
: 政府始終不願意在憲法中放棄對中國大陸的主權聲索。
這種回應有問題
畢竟連署是「承認台灣是國家」，而不是「承認中華民國是國家」
英國政府應該針對「台灣」回答，不應該扯到「中華民國」
畢竟「中華民國」不是一個國家，世界上大多數人都知道，根本不需要特別回應
（世界上大多數國家都不承認「中華民國」為國家，所以也沒有外交關係）
至於「台灣」是不是一個國家，我倒是很希望英國政府能夠根據國際法理來回答一下
畢竟台灣目前的國際法理地位是依據「舊金山和約」中，日本放棄臺澎主權
臺澎地區處於主權未定的狀態
舊金山和約，英國也有簽署，希望英國政府能依此回答台灣到底算不算是一個國家
: http://bowenpress.com/news/bowen_60549.html
: 備註: 制憲正名建國，是台灣唯一的活路
「自決建國」才是台灣的活路
不需要替「中華民國」這個「中國流亡政府」去正名、制憲
畢竟中國政府跟台灣人有啥關係？替它正名制憲幹嘛？
直接把「中華民國」送回中國（福建省金馬）就好，沒必要去替它修修改改
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.40.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453690048.A.B34.html
推
01/25 10:48, , 1F
01/25 10:48, 1F
→
01/25 10:48, , 2F
01/25 10:48, 2F
→
01/25 10:48, , 3F
01/25 10:48, 3F
→
01/25 10:48, , 4F
01/25 10:48, 4F
→
01/25 10:49, , 5F
01/25 10:49, 5F
推
01/25 10:49, , 6F
01/25 10:49, 6F
推
01/25 10:50, , 7F
01/25 10:50, 7F
→
01/25 10:50, , 8F
01/25 10:50, 8F
→
01/25 10:50, , 9F
01/25 10:50, 9F
噓
01/25 10:51, , 10F
01/25 10:51, 10F
→
01/25 10:52, , 11F
01/25 10:52, 11F
→
01/25 10:57, , 12F
01/25 10:57, 12F
→
01/25 10:57, , 13F
01/25 10:57, 13F
→
01/25 10:58, , 14F
01/25 10:58, 14F
噓
01/25 11:44, , 15F
01/25 11:44, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：