Re: [新聞] 南投立委/藍保2席 突顯人選重要消失
※ [本文轉錄自 Nantou 看板 #1Md76txk ]
標題好像有點硬,也可能引起版友抒發各自不同鄉鎮生活經驗的討論
我很簡單把我認知這次蔡煌瑯的敗因簡述幾點,檢附選區鄉鎮的資訊
還有歷年變化討論,
這是個大數據時期,A覺得如何,B覺得如何 都無法有效檢討原因的
先列個數據給大家 (我是鹿谷人就以第二選區分析)
2016 總統票
①.朱立倫 83,604 32.1%
②.蔡英文 136,104 52.2%
③.宋楚瑜 40,868 15.7%
全國立委平均比例
民主進步黨:(區域) 5,382,949 45%
中國國民黨:(區域) 4,622,756 38%
民主進步黨:(政黨) 5,370,953 44%
中國國民黨:(政黨) 3,280,949 26%
第1選區:①.馬文君 63,600 54.8% ②.張國鑫 52,521 45.2%
第2選區:①.蔡煌瑯 56,237 43.4% ②.許淑華 73,485 56.6%
KMT:DPP= 137,085 :108,758 Difference: 28,327
*評:其實蔡煌瑯與全國DPP和KMT的得票總數全國各區比率差不多
所以我認為沒選很差,只是第一個宣布敗選有點嚇人,我想應該是人口數不多。
但無庸置疑,KMT支持度在南投區很強勢 全國區域立委才平均38% 南投跳到56%
(組織和派系都幾乎歸在KMT下 才有這情形)。
七鄉鎮比例 (KMT:DPP=7:0) 慘~~
南投市: ① 20,723 39.5% ② 31,711 60.5% 2
名間鄉: ① 10,296 49.0% ② 10,705 51.0% 7
集集鎮: ① 2,491 43.5% ② 3,239 56.5% 5
竹山鎮: ① 13,588 47.8% ② 14,854 52.2% 6
鹿谷鄉: ① 3,983 41.7% ② 5,574 58.3% 3
水里鄉: ① 3,838 42.3% ② 5,243 57.7% 4
信義鄉: ① 1,318 37.9% ② 2,159 62.1% 1
2009年南投縣長選舉結果
2李文忠 民主進步黨 107,023 39.75%
3李朝卿 中國國民黨 136,951 50.87%
2014年南投縣長選舉結果
1李文忠 民主進步黨 143,719 49.04%
2林明溱 中國國民黨 149,361 50.96%
>簡評:整個數據看起來,其實DPP基本盤在南投至多就是十萬票浮動,也就是
佔約總投票人口(40萬)的25%,而KMT約佔 35%(歷年約14萬)
百分化下來南投藍綠比約在 4:6,坦白說誰來打都很辛苦...
下面是我看完些資料的簡單分析,只列兩個最大原因:
1.蔡脫離地方太久。
這個完全不用說,雖說蔡是中央民代,擔任不分區,職責不在地方。
但很現實的今次要轉換跑道,就要取得區域民眾的信任。
這跟新竹的柯建銘一樣,都有很難打的仗,但獲取黨內關愛及新聞關注程度真的差很多..
如果時代力量也在這安插個候選人,我想熱度與曝光度一定大增
2.地方派系的收攏
我在幾個月前評南投就說過了,南投主要看組織票,政黨劃分的思維是其次。
而大家必須要有個認知,區域立委選舉,靠的就是地方票
地方組織票重要性,遠大全國性的宣傳票。
其中縣市首長是隸屬哪個政黨的,影響鄉鎮市的風向非常大,因為鄉鎮補助款和行政優勢
很好讓鄉鎮市長低頭或倒戈,最明顯的案例就是桃園市長鄭文燦。
從零席DPP立委,能一舉拿下四席,其中胖周瑜的佈局跟執政一年,有莫大關係。
因此收攏地方首長派系,誰握有財政資源撥款的,大多會倒戈的。
我簡單找個幾個資料給你們看,你們應該會跟我有個一樣的想法,『蔡煌瑯敗得不冤』。
南投市
南投市宋懷琳早與前市長許淑華關係之密切:https://goo.gl/iTL27i
先前許淑華不參與南投市再連任,決定參加林明溱當縣長所空的立委補選。
把南投市交給宋懷琳,其實就是在佈局競選立委。
名間鄉
名間鄉長陳文德早倒戈到許淑華了https://goo.gl/WxKuN7
名間鄉素來以貪污聞名全縣,記得有段時間,可是前後任連續都被以貪污治罪
地方選舉史的奇蹟。
記得內部派系主要分兩派傾軋,之前名間是屬DPP票倉之稱,也是因為派系而非黨派。
我同學的媽媽,還因為派系互鬥在失利前夕,快點請調到逃到其他農會分部,很酷吧~
鹿谷鄉
小弟的故鄉,以往鄉內大約都在五五波,但其實組織勢力是以KMT為主,這裡如同
各鄉鎮都有KMT的民眾服務社,長期經營,其實實力很難打破。
歷任鄉長都是KMT派出勝選,這次許淑華競選總部成立,鹿谷的地方要角都支持
前後任鄉長,農會系統理事長跟總幹事和鄉內出身的兩個議員全到場。
根本屌打蔡煌瑯。
http://goo.gl/cygGrD http://goo.gl/QMg043
竹山鎮
目前竹山鎮長黃丹怡是民進黨籍的,也是此次選區中唯一DPP的選區。
雖然這地方是DPP,但是仍然輸給KMT
其中很重要的原因就是竹山地方角頭何勝豐的勢力力挺許淑華。
而這個何勝豐,是目前南投縣議長
這議長超多豐功偉績,有手伸進去竹山議會改選,用暴力恐嚇遂行目的
隨便任用三等親擔任公職,地方名聲超臭的,不過就是有他的基層實力。
基層勢力大到曾經他的兒子開設賭場,後被抓包,酒醉巴過警察,恩...都沒事。
當眾打警都可以沒事,你覺得在一個小鎮上這何家勢力還不大嗎?
何勝豐任許淑華的竹山後援會長 http://goo.gl/Lr4jJY
何慶龍 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=31637
集集鎮
集集鎮目前是陳紀衡(在下高中同學),是跟許淑華沒多大瓜葛
但許淑華仍藉由林明溱縣長(前集集鎮長)透過他讓很多集集鎮派系要角支援
議員陳淑惠、蕭志全,代表會主席副主席、鎮農會理事長、總幹事及鎮民代表
全部都表態支持許淑華。
https://goo.gl/1VhjTC
以上幾則新聞,你就會汗顏,許淑華跟地方派系要角靠攏,大量獲取組織票
從蔡煌瑯一參選,許淑華安排跟籠絡地方派系早就進行了,還不用說縣長極力幫忙
擔任過國民黨民眾服務社理事長的林明溱還可以縣府+KMT民眾服務社合辦...
魚池的馬文君:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160108/770849/
南投市的民眾服務社跟縣政府合辦勒
http://www.nantou.gov.tw/pda/bulletin.asp?mcid=89319&cid=75
我只問為什麼都辦選前,從117到過年也超多慈善團體辦活動
挑在選前各鄉鎮大肆舉辦,這種作手根本擺明幫自己候選人。
藍綠比基本盤已經有段差距了,這種形勢會根本讓選票結果更慘...
至於版友一直在講的蔡名聲很臭,我是不清楚怎麼個臭法,以我竹山鹿谷根本沒聽過
蔡煌瑯的流言蜚語。(可能他出身的埔里比較多?)
但我認為即使有影響到南投二,影響階層年齡一定相當有限。
內鬥時間是在九十多年,分裂選舉是在2005年,都過了十餘年,坦白說幾乎一個世代
輪替掉了,這個跟收攏半數鄉鎮長,影響力完全不能比...
當然還有些次原因,如選民結構,我們選民結構偏中高年齡
在很多研究指出投票行為要改變,越高年齡層越不可能
所以終究南投會翻的.但要幾年我不知道...
還有選戰打法也都是問題,2014柯P選戰,以資訊變動快速打拜傳統動員的KMT
我不認為蔡煌瑯競選團隊有招,能出脫窠臼引起縣民話題...
一年參選來覺得新鮮有趣的是柯P來茶業博覽會玩的時候,蔡煌瑯有一起跟他玩...
未來建議:
若要取得有效的制衡,DPP在四年後要派地方議員賴燕雪,前今日書局的老闆娘
他在南投市經營頗深,在上屆議員選舉是第一選區(南投市最高),近一萬票!
我認為是區域立委的優質選擇之一(地方觀點)。
但坦白說他也不是沒選過,他在12年跟林明溱 以45%:54% 敗給林明溱。
要翻我真覺得好難,唯一契機是要看18年縣市首長選舉狀況,屆時也方便收攏派系
(打出收攏派系這話,瞬間覺得我們南投很慘,完全八九十年代的社會環境...)
而離2018縣長最近的應當就是DPP洪國浩
經營草屯有聲有色。連我在鹿谷都覺得草屯變很多
用透過活化資產,靈骨塔和其他場地設施,大舉減少草屯鎮的負債一舉躍上全國版面。
藍綠議員和農會系統都讚譽有加。
DPP在南投也是很少人才,能不能派個來深耕?QQ?
大概這樣吧,在南投選舉喔,其實跟黨派無關,就看你花多少時間收攏多少派系啦
名聲怎麼爛,黑道都可以選上立委,幹,還民主勒!
--
██ ╔══╮ ╮╔══╩═╮ ╮╔╬╦★╔╦╮╔║╮╠══╦═╮ ██
██ ╝╚╮╚║║║╔═╦═╮ ║╔╩╩╮╔╬╮╚║║║ ║ ██
╔╮╔╮║║╣★═╣╚╮╔╬╔══╮ ║ ║╝╝ ║
╚╝╚╝║║╣╝ ║ ╝╚║╠══╣★║╮╔╝╮╔══╬═★
██ ╠╮╠╮★║║╔═╩═╮ ║╚══╝║║║║ ║╩══╬═╮ ██
██ ╝╚╝╚╰╝╝╚═══╝╰╝╚╩╝╝╝╝╝╝ ╝ ╰╝ ██
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.128.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1453093303.A.EEE.html
→
01/18 13:25, , 1F
01/18 13:25, 1F
嗯,許剛卸任時,跑去登記補選還被同黨的人幹譙黑道背景,政治路無縫接軌吃太爽。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150106/536990/
→
01/18 13:44, , 2F
01/18 13:44, 2F
→
01/18 13:45, , 3F
01/18 13:45, 3F
推
01/18 13:45, , 4F
01/18 13:45, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nickstarwind (27.245.128.54), 01/18/2016 13:50:43
推
01/18 13:52, , 5F
01/18 13:52, 5F
推
01/18 13:53, , 6F
01/18 13:53, 6F
→
01/18 13:54, , 7F
01/18 13:54, 7F
淒涼,當初不分區提案時,可以叫時代來設個任務型,然後聯合站台XDDD
兄台認為可行否? 時力的區委動向也是媒體愛上的菜餚。
噓
01/18 13:54, , 8F
01/18 13:54, 8F
→
01/18 13:55, , 9F
01/18 13:55, 9F
推
01/18 13:55, , 10F
01/18 13:55, 10F
→
01/18 13:55, , 11F
01/18 13:55, 11F
→
01/18 13:55, , 12F
01/18 13:55, 12F
→
01/18 13:57, , 13F
01/18 13:57, 13F
噓
01/18 13:58, , 14F
01/18 13:58, 14F
我也跟你同樣結論,乾,但你噓屁QQ
※ 編輯: nickstarwind (27.245.128.54), 01/18/2016 14:03:01
→
01/18 14:02, , 15F
01/18 14:02, 15F
→
01/18 14:03, , 16F
01/18 14:03, 16F
→
01/18 16:34, , 17F
01/18 16:34, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):