Re: [問卦] 台獨對中國有什麼好處？消失
獨立有一個好處
中國每次都抗議美國軍購,說不定是看大筆大筆的金錢都只能流入美國的口袋
如果台灣獨立,中國就可以把武器賣給台灣了,這樣就不會天天抗議只有美國能賣
想必也很多掮客和軍火商願意擔下這樣的責任
不過美國是不會同意的,畢竟原先獨占的獨門生意怎麼可以拱手讓人
但美國也不會立刻同意台灣統一,除非中國答應每年繼續支付台灣軍購的費用給美國
既不能獨立也不能統一,想來想去,台灣只能維持現狀了,然後重複一次下面開場白
中方:台灣是中國的一部分,不放棄武力犯台的可能,外國不得干預中國內政,反對台獨,
反對美國武器出售給台灣
美方:美方有保障西太平洋的穩定任務,依國防白皮書,台灣需要提升國防武力,以維持
兩岸的軍力平衡 -> 繼續賣武器給台灣
然後,一年又過了
不過在台獨之前中國可能要先定義台灣到底是中國還是非中國的
因為不得干預中國內政和不放棄武力犯台怎麼看都很衝突啊
有聽過中國和上海的人宣稱不放棄武力犯滬,還是和香港的人宣稱不放棄武力犯港嗎?
如果都自家的土地,戰車開進去不就是了,還需要考慮什麼
如此,不就代表台灣本來就非中國的一部分
那下次中國要對付台獨份子前,可能要先整治一下宣稱"不放棄武力犯台的那位"
如此台灣才知道到底台獨代表的意義是什麼啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.228.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452529881.A.F45.html
推
01/12 00:34, , 1F
01/12 00:34, 1F
但這個架構不是世界所有國家都"承認"有的只是理解或知道
以美國來說,另外還有台灣關係法,兩者算是並行的
→
01/12 00:35, , 2F
01/12 00:35, 2F
推
01/12 00:35, , 3F
01/12 00:35, 3F
→
01/12 00:35, , 4F
01/12 00:35, 4F
→
01/12 00:37, , 5F
01/12 00:37, 5F
推
01/12 00:37, , 6F
01/12 00:37, 6F
→
01/12 00:37, , 7F
01/12 00:37, 7F
→
01/12 00:38, , 8F
01/12 00:38, 8F
→
01/12 00:39, , 9F
01/12 00:39, 9F
→
01/12 00:40, , 10F
01/12 00:40, 10F
→
01/12 00:40, , 11F
01/12 00:40, 11F
※ 編輯: jeromeshih (1.34.228.133), 01/12/2016 00:43:11
→
01/12 00:53, , 12F
01/12 00:53, 12F
→
01/12 00:53, , 13F
01/12 00:53, 13F
→
01/12 00:53, , 14F
01/12 00:53, 14F
→
01/12 00:55, , 15F
01/12 00:55, 15F
→
01/12 00:55, , 16F
01/12 00:55, 16F
→
01/12 00:56, , 17F
01/12 00:56, 17F
→
01/12 00:57, , 18F
01/12 00:57, 18F
→
01/12 00:57, , 19F
01/12 00:57, 19F
→
01/12 01:15, , 20F
01/12 01:15, 20F
→
01/12 01:15, , 21F
01/12 01:15, 21F
推
01/12 01:27, , 22F
01/12 01:27, 22F
→
01/12 01:27, , 23F
01/12 01:27, 23F
→
01/12 01:28, , 24F
01/12 01:28, 24F
→
01/12 01:29, , 25F
01/12 01:29, 25F
→
01/12 01:29, , 26F
01/12 01:29, 26F
推
01/12 01:32, , 27F
01/12 01:32, 27F
推
01/12 01:37, , 28F
01/12 01:37, 28F
→
01/12 01:37, , 29F
01/12 01:37, 29F
→
01/12 01:38, , 30F
01/12 01:38, 30F
推
01/12 01:41, , 31F
01/12 01:41, 31F
→
01/12 01:42, , 32F
01/12 01:42, 32F
推
01/12 01:45, , 33F
01/12 01:45, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：