[FB] 姚文智FB (回應潘懷宗代言爭議)消失
FB卦點說明:
這區領先你知我知獨眼龍也知
潘代言爭議社會大眾既定印象就也在那邊
(當然啦,有證據的系統化整理也是經過這次選舉才看到)
領先的人都不會去跟對方纏鬥
難道是有被拉近了嗎?
FB連結:
https://goo.gl/VHJguD
FB內容:
針對潘懷宗的胡亂指控,姚文智回應指出,
經過這次選舉,才知道整天在電視上
穿著白袍到處打廣告的潘懷宗,原來不是醫師
也不是藥師、營養師,學的是化學。
姚文智指出,潘懷宗是各家食品、日用品廠商
的「代言人」,但是代言屢屢出包,卻從未道歉。
藝人如大小S、陶晶瑩、阿基師等遇到代言產品出包
,至少還會出面道歉,阿基師甚至下跪,
潘懷宗卻是一再硬凹到底!
其實姚文智的訴求也很卑微,只是要求潘懷宗一個道歉,
可是潘懷宗顧左右而言他,運用司法當墊腳石轉移焦點,
浪費司法資源,這種打爛仗的選舉操作令人不齒。
姚文智說,看潘懷宗在這幾件代言出包事件中的遁詞,
實在令人啼笑皆非。例如「雅芳淨活水」,
潘懷宗以廠商101年(2012年)的說詞
來否定公平會103年(2014年)的裁定,這是時空穿越劇嗎?
而台糖鈣股力被台南市政府衛生局裁定不實廣告的原因
,在裁定書明確指出,正是因為潘懷宗不依衛福部核准
的保健功能來宣導,反而自行以誇大不實的
「9周減少78%骨流失」來廣告,才被衛生局依法裁罰
,並讓廣告下架。姚文智說,台糖全體員工辛苦研發
的健康食品,卻被潘懷宗誇大廣告牽連受罰,
這才是對不起台糖所有員工辛苦研發的成果!
【不實廣告連結:https://goo.gl/18EAZ8】
至於雌激素,早在2012年歐盟就宣布禁用,
也被世界衛生組織WHO列為一級致癌物,
台灣衛福部法令落後國際規範,潘懷宗既以專家身分代言
,未能掌握國際規範,早日警示國人,還繼續代言長達3年之久
,實在是愧對消費大眾。
其實不管是從中央政府的衛福部、公平會、
到地方政府的衛生局,對潘懷宗代言的這幾項產品,
早都有正式公文裁定,對潘懷宗這樣模糊焦點,
不願面對事實的回應方式,實在令人遺憾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.255.189.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452495713.A.D63.html
推
01/11 15:03, , 1F
01/11 15:03, 1F
→
01/11 15:03, , 2F
01/11 15:03, 2F
推
01/11 15:03, , 3F
01/11 15:03, 3F
推
01/11 15:03, , 4F
01/11 15:03, 4F
→
01/11 15:03, , 5F
01/11 15:03, 5F
推
01/11 15:04, , 6F
01/11 15:04, 6F
推
01/11 15:04, , 7F
01/11 15:04, 7F
→
01/11 15:04, , 8F
01/11 15:04, 8F
→
01/11 15:05, , 9F
01/11 15:05, 9F
→
01/11 15:05, , 10F
01/11 15:05, 10F
推
01/11 15:05, , 11F
01/11 15:05, 11F
→
01/11 15:05, , 12F
01/11 15:05, 12F
→
01/11 15:05, , 13F
01/11 15:05, 13F
→
01/11 15:06, , 14F
01/11 15:06, 14F
→
01/11 15:06, , 15F
01/11 15:06, 15F
→
01/11 15:06, , 16F
01/11 15:06, 16F
→
01/11 15:06, , 17F
01/11 15:06, 17F
→
01/11 15:06, , 18F
01/11 15:06, 18F
→
01/11 15:06, , 19F
01/11 15:06, 19F
→
01/11 15:07, , 20F
01/11 15:07, 20F
還有 70 則推文
還有 68 段內文
→
01/11 17:37, , 91F
01/11 17:37, 91F
推
01/11 17:41, , 92F
01/11 17:41, 92F
推
01/11 18:05, , 93F
01/11 18:05, 93F
推
01/11 18:41, , 94F
01/11 18:41, 94F
推
01/11 18:58, , 95F
01/11 18:58, 95F
→
01/11 19:47, , 96F
01/11 19:47, 96F
→
01/11 19:47, , 97F
01/11 19:47, 97F
推
01/11 20:38, , 98F
01/11 20:38, 98F
→
01/11 21:02, , 99F
01/11 21:02, 99F
推
01/11 21:04, , 100F
01/11 21:04, 100F
推
01/11 21:22, , 101F
01/11 21:22, 101F
推
01/12 00:21, , 102F
01/12 00:21, 102F
→
01/12 00:22, , 103F
01/12 00:22, 103F
推
01/12 05:23, , 104F
01/12 05:23, 104F
→
01/12 12:27, , 105F
01/12 12:27, 105F
→
01/12 12:28, , 106F
01/12 12:28, 106F
噓
01/12 15:12, , 107F
01/12 15:12, 107F
推
01/12 17:55, , 108F
01/12 17:55, 108F
→
01/15 11:00, , 109F
01/15 11:00, 109F
→
01/15 11:03, , 110F
01/15 11:03, 110F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):