Re: [FB] 姚文智FB (回應潘懷宗代言爭議)消失
※ 引述《monixin (真的!!)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 這區領先你知我知獨眼龍也知
: 潘代言爭議社會大眾既定印象就也在那邊
: (當然啦,有證據的系統化整理也是經過這次選舉才看到)
: 領先的人都不會去跟對方纏鬥
: 難道是有被拉近了嗎?
: FB連結:
: https://goo.gl/VHJguD
: FB內容:
: 針對潘懷宗的胡亂指控,姚文智回應指出,
: 經過這次選舉,才知道整天在電視上
: 穿著白袍到處打廣告的潘懷宗,原來不是醫師
: 也不是藥師、營養師,學的是化學。
: 姚文智指出,潘懷宗是各家食品、日用品廠商
: 的「代言人」,但是代言屢屢出包,卻從未道歉。
: 藝人如大小S、陶晶瑩、阿基師等遇到代言產品出包
: ,至少還會出面道歉,阿基師甚至下跪,
: 潘懷宗卻是一再硬凹到底!
: 其實姚文智的訴求也很卑微,只是要求潘懷宗一個道歉,
: 可是潘懷宗顧左右而言他,運用司法當墊腳石轉移焦點,
: 浪費司法資源,這種打爛仗的選舉操作令人不齒。
: 姚文智說,看潘懷宗在這幾件代言出包事件中的遁詞,
: 實在令人啼笑皆非。例如「雅芳淨活水」,
: 潘懷宗以廠商101年(2012年)的說詞
: 來否定公平會103年(2014年)的裁定,這是時空穿越劇嗎?
: 而台糖鈣股力被台南市政府衛生局裁定不實廣告的原因
: ,在裁定書明確指出,正是因為潘懷宗不依衛福部核准
: 的保健功能來宣導,反而自行以誇大不實的
: 「9周減少78%骨流失」來廣告,才被衛生局依法裁罰
: ,並讓廣告下架。姚文智說,台糖全體員工辛苦研發
: 的健康食品,卻被潘懷宗誇大廣告牽連受罰,
: 這才是對不起台糖所有員工辛苦研發的成果!
: 【不實廣告連結:https://goo.gl/18EAZ8】
: 至於雌激素,早在2012年歐盟就宣布禁用,
: 也被世界衛生組織WHO列為一級致癌物,
: 台灣衛福部法令落後國際規範,潘懷宗既以專家身分代言
: ,未能掌握國際規範,早日警示國人,還繼續代言長達3年之久
: ,實在是愧對消費大眾。
: 其實不管是從中央政府的衛福部、公平會、
: 到地方政府的衛生局,對潘懷宗代言的這幾項產品,
: 早都有正式公文裁定,對潘懷宗這樣模糊焦點,
: 不願面對事實的回應方式,實在令人遺憾。
唉,沒想到這麼多人不知道潘是個騙子。
看來我得發個文幫藥師好好澄清切割
根據藥師法規定:
第二十一條(停業處分之事由)
藥師有下列情事之一者,由藥師公會或主管機關移付懲戒:
一、藥師未親自執業而將證照租借他人使用者。
二、業務上重大或重複發生過失行為。
三、明知為偽藥或禁藥而販賣者。
四、利用業務機會之犯罪行為,經判刑確定。
五、藉其藥事專業身分為產品代言,而背書、影射產品具誇大不實之效能
,致有誤導消費者誤信廣告內容而購買之虞者。
六、違反藥學倫理規範者。
七、前六款以外之其他業務上不正當行為。
看到第五點了吧,一般而言藥師根本不會去代言,因為容易吃官司。
雖然我不知道其他醫藥人員的法規,但理應也會有相關規定。
再者身為一個學者,理應認真從事研究(或是抱學界大老大腿)。
會不務正業出來從政或是拍廣告,根本就是在學界混不好,魯蛇才會有的行為。
每次看到廣告旁邊都會說他是藥理學博士根本錯誤,他是東吳大學化學系畢業
去美國念個化學博士回台在陽明藥理研究所任教。
藥學的業界跟學界裡,藥物合成開發以及有機化學等學科領域中,
都需要具有化學背景的人加入或是教學才能完善整個研究跟工作,因此會延攬化學人才
加入。
但就是有這種人利用外界對其中人才組成的不明來加以包裝渲染冒充專業,
身為一名藥師,應該跳出來跟這種人切割清楚,保障其他正派經營的專家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.67.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452498881.A.BFE.html
→
01/11 15:56, , 1F
01/11 15:56, 1F
→
01/11 15:56, , 2F
01/11 15:56, 2F
推
01/11 15:57, , 3F
01/11 15:57, 3F
→
01/11 15:58, , 4F
01/11 15:58, 4F
→
01/11 15:58, , 5F
01/11 15:58, 5F
→
01/11 15:58, , 6F
01/11 15:58, 6F
→
01/11 15:59, , 7F
01/11 15:59, 7F
→
01/11 15:59, , 8F
01/11 15:59, 8F
→
01/11 16:00, , 9F
01/11 16:00, 9F
→
01/11 16:00, , 10F
01/11 16:00, 10F
推
01/11 16:00, , 11F
01/11 16:00, 11F
→
01/11 16:02, , 12F
01/11 16:02, 12F
推
01/11 16:02, , 13F
01/11 16:02, 13F
→
01/11 16:02, , 14F
01/11 16:02, 14F
推
01/11 16:03, , 15F
01/11 16:03, 15F
→
01/11 16:04, , 16F
01/11 16:04, 16F
噓
01/11 16:14, , 17F
01/11 16:14, 17F
推
01/11 16:14, , 18F
01/11 16:14, 18F
→
01/15 11:09, , 19F
01/15 11:09, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):