Re: [新聞] 布丁三姐弟被轟爆 蔡康永「付出不是我們較高級」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/11 13:50), 8年前編輯推噓-21(32411)
留言38則, 32人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)》之銘言: : : 布丁三姐弟被轟爆 蔡康永「付出不是我們較高級」 : : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160111001834-260404 : : ctn : : 蔡康永昨發文談做善事與付出。(圖/本報系資料照片、取自蔡康永臉書) : : 高雄「布丁三姐弟」事件越鬧越大,就連照顧姐弟三人的阿嬤疑因不堪與論壓力燒炭自殺 : : ,所幸救回一命。只是這事件也讓不少藝人都有感而發,而知名主持人蔡康永昨就在臉書 : : po了段文,他提到「付出,不是因為我們比較高級」,內容談做善事、談付出,也被聯想 : : 是在對布丁三姐弟一事做出評論。 : : 蔡康永昨在臉書上po出一段話,談及做善事,他認為是因為覺得對才這樣做,才符合我們 : : 的期望,強調 : : 「不是因為這樣我們就可以指導對方怎麼生活。」更說付出,「是因為我們想付出,而不 : : 是因為我們比較高級!」 : 我永遠不會忘記蔡康永曾經貶低台灣的小吃、說上海菜比較有層次的言論 上海菜有沒有層次我不知道, 但台灣小吃大部分都不合衛生標準 是可以確定的. 大家要記得捍衛食安啊, 不然以後得腸胃炎或腸胃癌, 又要來怪KMT嗎? 明明就是大家用行動支持路邊那些不衛生的攤販, 都不抵制. BTW, 可以抵制, 不要秒退喔, 很沒品的. 當然, 我叫大家不要去吃, 不代表我自己不能吃. 不衛生還是可以吃, 食安出問題 有KMT可以怪, 攤販根本不怕. : 幫助別人本來就沒人會覺得自己比較高級 : 正如佛印所說 : 這位高級的談話節目主持人心裡想的是什麼 相信也很清楚了 : 這社會上會幫助別人的 : 絕大部份都是普通人 這句話語病很大. 這社會上本來就是絕大部分都是普通人, 你連教授都當成普通人了, 那社會上 不是普通人的 不就超少了? 佔很小部分的"特別人" 去幫助別人, 當然不會變絕大部分的人啊. 郭董一捐70億, 就打爆全PTT鄉民了. 但是論人數, 他也只是一個人, 500個鄉民捐100元幫助弱勢, 是能幹嘛? 當然, 這100元, 愛心不輸郭董的70億, 但是效用實在低的很. 另外, 絕大部分不願幫助別人的, 也都是普通人啊, 像我就是. 死都不買愛心布丁也不捐骨髓給慈濟. : 就像那位教授 : 就像許許多多鄉民 : 大家都是領一般的薪水 : 甚至只是學生打工存錢 : 大家卻會願意拿出原本可以自己享受的錢 : 來幫助「真正需要幫助的人」來幫他們站起來 : 這裡面也有機會成本的概念 : 這社會上有這麼多需要幫助的人 : 這麼多獨居老人、身障者 : 甚至不單是人 : 有這麼多流浪動物需要TNR : 但是能夠拿出來的錢就這麼多 : 這些錢要花當然是希望花在更值得幫助的人身上 : 不然如果是拿出去給人家穿潮牌、買iPhone : 幹你娘那我不如自己買來穿就好啦 罵髒話很沒水準. : 真正需要幫助的人因為沒有新聞版面 : 然後好手好腳卻要靠騙愛心的手段揩了這麼多油水 : 而你他媽蔡康永在這邊嘴什麼高級不高級 : 真他媽噁心 : 台灣最大問題就是把藝人捧太高了 你不要幫我發言喔, 我根本不覺得藝人有多高, 是你這樣覺得吧? 數以萬計的鄉民也不覺得藝人有多高, 你不要扣別人帽子好嗎? : 政治人物亦然 我沒有參加科P造神運動喔, 你不要扣我帽子. 版上超多科P騎腳踏車被捧得跟什麼一樣的文, 趕快去打她們的臉啦. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.186.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452491455.A.FB4.html

01/11 13:52, , 1F
什麼鬼
01/11 13:52, 1F

01/11 13:52, , 2F
我看不懂你的意思,抱歉
01/11 13:52, 2F

01/11 13:53, , 3F
你誰?
01/11 13:53, 3F

01/11 13:53, , 4F
是吃太多黑心食品嗎
01/11 13:53, 4F

01/11 13:53, , 5F
中國喔... 不能爆出來的 呵呵
01/11 13:53, 5F
你是說柯P自爆 是中國人?

01/11 13:53, , 6F
你康永系?
01/11 13:53, 6F

01/11 13:53, , 7F
零分
01/11 13:53, 7F
※ 編輯: sean12345678 (114.44.186.182), 01/11/2016 13:54:09

01/11 13:53, , 8F
所以這篇跟布丁世家的演技有啥關係?
01/11 13:53, 8F

01/11 13:53, , 9F
看到說髒話沒品笑出來
01/11 13:53, 9F

01/11 13:53, , 10F
牌版爛邏輯爛
01/11 13:53, 10F

01/11 13:53, , 11F
01/11 13:53, 11F

01/11 13:54, , 12F
01/11 13:54, 12F

01/11 13:54, , 13F
幹 排版
01/11 13:54, 13F
要噓人家之前, 先把打字練好, OK? 講髒話 沒水準

01/11 13:54, , 14F
建議應該改成前面講故事 後面下結論
01/11 13:54, 14F
※ 編輯: sean12345678 (114.44.186.182), 01/11/2016 13:57:43

01/11 13:56, , 15F
贛林老師 ->江西森林有位老師 算我罵髒話ㄇ
01/11 13:56, 15F
幼稚, 國中生不能上PTT 你知道嗎? ※ 編輯: sean12345678 (114.44.186.182), 01/11/2016 13:58:22

01/11 13:58, , 16F
問題不在排版 在表達與論述能力
01/11 13:58, 16F

01/11 14:02, , 17F
邏輯爛 排版爛 以為是優文結果被噓
01/11 14:02, 17F
有進步, 60分. 沒講髒話, 優. ※ 編輯: sean12345678 (114.44.186.182), 01/11/2016 14:04:24

01/11 14:05, , 18F
其實我也看不懂你在說什麼
01/11 14:05, 18F

01/11 14:08, , 19F
一篇這麼長的文能夠沒人看懂也不簡單
01/11 14:08, 19F
教改失敗 不能怪李遠哲. 因為台灣人難教好騙. XDDDD ※ 編輯: sean12345678 (114.44.186.182), 01/11/2016 14:10:55

01/11 14:10, , 20F
邏輯差還講那麼多
01/11 14:10, 20F

01/11 14:12, , 21F
End
01/11 14:12, 21F

01/11 14:14, , 22F
廢文
01/11 14:14, 22F

01/11 14:17, , 23F
通篇在回答沒有意義的點.你到底想表達啥?
01/11 14:17, 23F

01/11 14:22, , 24F
重新回去唸好國文
01/11 14:22, 24F

01/11 14:22, , 25F
XD
01/11 14:22, 25F

01/11 14:24, , 26F
所以????
01/11 14:24, 26F

01/11 14:29, , 27F
01/11 14:29, 27F

01/11 14:29, , 28F
......
01/11 14:29, 28F

01/11 14:46, , 29F
看不懂
01/11 14:46, 29F

01/11 14:52, , 30F
你想表達什麼?
01/11 14:52, 30F

01/11 15:19, , 31F
教育真失敗 表達能力竟然可以差成這
01/11 15:19, 31F

01/11 15:19, , 32F
01/11 15:19, 32F

01/11 16:20, , 33F
可是得大腸癌很大部分是因為黑心油吧?
01/11 16:20, 33F
傻傻的, 不管什麼油, 一炸再炸, 都嘛會致癌.

01/11 18:17, , 34F
01/11 18:17, 34F
※ 編輯: sean12345678 (114.44.186.182), 01/11/2016 18:55:09

01/11 22:21, , 35F
68
01/11 22:21, 35F

01/12 00:03, , 36F
嗯嗯嗯
01/12 00:03, 36F

01/12 12:22, , 37F
好沒深度沒內容的論述... 比廢文還糟唉
01/12 12:22, 37F

01/12 12:23, , 38F
這種話你放心底好了 po出來真丟臉
01/12 12:23, 38F
文章代碼(AID): #1MaqA_-q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1MaqA_-q (Gossiping)