Re: [新聞] 內科塞塞塞 北市擬試辦尖峰時段高乘載消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/08 11:04), 編輯推噓5(6115)
留言22則, 10人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
: 2.完整新聞標題: : 內科塞塞塞 北市擬試辦尖峰時段「高乘載」 : 3.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲交通政策又有新招,研議在上下班尖峰時段,試辦內湖「高乘載」,降低 : 內湖車流量,預估每天有兩萬八千人受影響。 : 內科交通問題引發民怨,其中環東堤頂道路,為去年上半年台北市十大壅塞路段第一名, : 每逢上下班尖峰時段必塞車。內湖瑞光路從路頭到路尾,上下班時段所花時間是非尖峰時 : 段的一倍以上。 : 去年底,交通局向柯報告內湖交通改善計畫,盼透過提高大眾運輸系統,包括捷運文湖線 : 尖峰時段班次,從八十五秒一班車加密為七十二秒,或捷運車廂座位調整,增闢三重、新 : 店、板橋等快速公車。 文湖線捷運的輸運量其實不太可行,當初到底是誰規劃這中運量,車廂窄到不行,座位又 少,還只有四節車廂。單方向每小時運送1萬人-2.5萬人,但這在上下班時間根本就是杯水 車薪。 當然這個設計是從黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌代代一路傳下來的歷史共業。但這也 顯示出政府施政沒有橫向連結,內湖科學園區早在91年7月26日公告實施「變更臺北市『 臺北內湖科技園區』(原內湖輕工業區)計畫案」,當時就該連捷運一同規劃進去,結果 是各自為政,導致今天這樣。 而且文湖線大概只對設籍臺北市的內湖區上班族有幫助,外縣市的根本幫不上忙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452222277.A.DD3.html

01/08 11:06, , 1F
士林到內湖還是只能靠那可悲的自強隧道
01/08 11:06, 1F

01/08 11:07, , 2F
機場線也是蓋鳥不拉吉中運量的樣子
01/08 11:07, 2F

01/08 11:07, , 3F
當初如果內湖線不要堅持接木柵線就好
01/08 11:07, 3F

01/08 11:07, , 4F
捷運的問題是無法支持跨縣市上班的人
01/08 11:07, 4F

01/08 11:08, , 5F
光轉車+捷運轉線就要耗掉多少時間,比
01/08 11:08, 5F

01/08 11:08, , 6F
應該要實行內科非科化,全台北科化。
01/08 11:08, 6F

01/08 11:08, , 7F
起開車或騎機車,時間真的花太久
01/08 11:08, 7F

01/08 11:08, , 8F
三環三線蓋好我就搭捷運上班了
01/08 11:08, 8F

01/08 11:10, , 9F
一條不夠不會開第二條~~~
01/08 11:10, 9F

01/08 11:10, , 10F
把山炸掉不就好了
01/08 11:10, 10F

01/08 11:10, , 11F
台北很多人口稠密區沒捷運 也難怪要騎車
01/08 11:10, 11F

01/08 11:11, , 12F
認識一些住林北 汐止 林口的
01/08 11:11, 12F

01/08 11:11, , 13F
加上公司離捷運站很遠
01/08 11:11, 13F

01/08 11:11, , 14F
搭公車捷運真的不是很方便
01/08 11:11, 14F

01/08 11:12, , 15F
愛把科學園區蓋在台北市的下場就是民
01/08 11:12, 15F

01/08 11:12, , 16F
眾一生工作花掉這麼多時間在通勤,換算
01/08 11:12, 16F

01/08 11:13, , 17F
成全民的成本,你看看損失多少
01/08 11:13, 17F

01/08 11:13, , 18F
台北市的角色是要蓋企業總部,不是工程
01/08 11:13, 18F

01/08 11:14, , 19F
師不用外出跑業務的科學園區
01/08 11:14, 19F

01/08 11:14, , 20F
企業總部還包括國際企業,台北市就是不
01/08 11:14, 20F

01/08 11:15, , 21F
夠國際化,才蓋科學園區造成不必要塞車
01/08 11:15, 21F

01/08 12:20, , 22F
士林到內湖還有明水路啦, 但也很恐怖
01/08 12:20, 22F
文章代碼(AID): #1MZoT5tJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1MZoT5tJ (Gossiping)