Re: [問卦] 美日會主動出兵幫台灣建國消失
※ 引述《mjh (Pandora, been opened)》之銘言:
: 答案很簡單
: 只要失去台灣會實質危及美國國家利益
: 美國就會依經濟制裁 外交斡旋 到最後武力介入 三階段進行不同程度的干預
: 以確保國家的生存 在這過程也能確保以其為首的集團與盟友能在中得利
國際關係被你講得很簡單
專家學者都是白癡?
失去台灣會實質危及美國哪些國家利益讓美國有必要動用武力?
請提出論據來證明
還是你「以為」而已?
挖糙
南越當時也是美國的盟友、韓戰之前的蔣介石集團也是美國的盟友喔
: 另外 只要保有台灣會實質的符合美國國家利益
: 那美國也就不會讓這個島國失去她實質掌握的範圍
: 具體做法就是支持會符合美國利益的政權選上總統之位
: 而這套方式 從美國治理與統治日本自二戰後 有著實質可見的成效
: 有自信也有實證的美國 管理日本都如此成功
: 要掌握綜合國力從不在雷達上是光點的台灣 這套方式自是綽綽有餘
: 更何況 擁有台灣並以之來牽制中國 也實質上比日本還來的有效也事倍功半
你口口聲聲保有台灣可以符合美國的利益到底是什麼利益?
拿日本和台灣比擬根本不倫不類
中國有說日本是台灣的一部分?
中國的反分裂國家法有針對日本?
美國承認台灣或中華民國是一個國家?
美國為什麼要阻擋我們公民投票法中的住民自決?
: 因為 中國的對台政策 是一個把話講死底牌盡露的死局
: 中國的一個中國政策 出自幾個農夫的眼界
: 自是不會高明也深遠到哪裡 畢竟 農夫就是農夫
井底之蛙啊!
你真以為毛澤東、鄧小平乃至習近平是農夫?
有沒有一點歷史常識或知識?
毛澤東好歹在當時是大學畢業生
鄧小平留學法國和俄國
你被國民黨黨國教育洗腦太嚴重了吧
現在中共領導階層根本都是一群技術官僚
: 跟曾經治理過世界1/4疆域 也是目前人類史無前例全球駐軍的白人集團而言
: 只能說 中國跟日本一樣 被白人玩 也是自討的
: 更何況 台灣人或黃人世界 從來都沒好好研究過
: 近代的中國 是一直怎麼被另一個白人集團叫做俄羅斯玩
: 中國做俄羅斯人妓女 絕對比馬娘有過之而無不及
: 否則 為何俄羅斯的前蘇聯 會以外國勢力
: 在軍事與科技上支持一個中國國內沒有武裝的政黨
: 或是在這叛亂團體還不被聯合國承認的初期 對其做養豢與支援
: 如果今天的中國共產黨 沒跟外國勢力的前蘇聯做了什麼交換
: 請問一個外國勢力憑什麼要介入中國內務??
真是個歷史無知的傢伙啊
有聽過「第三國際」嗎?
有聽過「聯俄容共」嗎?
憑什麼外國勢力也介入中國內務?
問這種問題是歷史白癡嗎?
西方各國現在不也在介入各國事務?
中國以前的「宗藩體系」不也是如此
本來國與國之間就是進行利益交換
你知道美國為了開通巴拿馬運河怎麼樣介入哥倫比亞內政?
: (註: 那時的台灣 還是大日本帝國的法理上的一部份喔~
: 我們有不少人的祖父母或父母可都是堂堂正正的自然法理日本人可持日本護照
: 這就是台灣人史觀中的 日本統治時期~
: 也就是說 中華民國憲法自實行生效以來 台澎就不曾是中國"固有的"領土
: 因為那時的中國國民政府很清楚 台灣不歸中國管 領土自然也不能劃到他國領土上)
以你的歷史程度奢談什麼歷史
台灣在1895-1945被日本統治誰不知道啊
現行中華民國憲法什麼時候制定的你知道嗎?
是他媽的1946年
台灣還有十幾名代表參加
根本是歷史無知之人啊
: 簡言之 回到美國對台政策的態度 如同其對外政策 一切以國家利益至上
: 那也就很容易問一個顯而易答的問題
: 如北京所言 台灣這島國是其國家的根本利益
台灣是北京的根本利益?
重要性大概是五十順位以後吧
中共對於台灣根本懶得管
他只要認為台灣不要搞獨立讓他沒面子就可以了
中間部分刪除
你裡面還提到甲午戰爭什麼日本的眼光
日本當時根本是世界上的三流國家
最想要的的是朝鮮和東北
有聽過俄德法三國干涉還嗎?
有聽過1905年日俄戰爭嗎?
:
: 台灣想要怎麼做??
: 或是更清楚的說
: 台灣已然知道要如何做 我們只想知道台灣是否願意自信也大聲的說出
: 我就是要這樣做 因為這樣做符合我們國家及周邊盟友及民主集團的利益
你要怎樣做?
台灣有什麼能耐或籌碼說服其他國家支持台灣和中共反目
光講口號沒有具體內容誰不會
633?
台灣的盟邦是誰?
布吉納法索、聖多美普林斯比、諾魯、吐瓦魯、吉里巴斯、巴拉圭等等
: 所以
: 自決建國也好 國家正常化也罷
: 最重要的是內部共識的凝聚與具體呈現最為重要
: 而這過程 根本不會有戰爭的風險 因為這是內部問題
: 具有政治與軍事侵略意圖的中國 根本無法介入
: 因為台灣人已不會放棄目前國家以台灣式民主制度運作的模式
: 而每一次的總統選舉 都是台灣共識的凝聚與實現
: 因為自1996後 我們已經有著共同的生活連結 而那與中國已是明顯的區隔
: 這樣的區隔也展現在 我們想保護與延續這種生活方式的決心 不容外國人指三道四
: 因此 選對邊站在民主陣營的台灣 讓時間站在台灣這一邊
: 另外 國家的意識 本就是自內而外 不是先由外部國際認同才回到國內共識的凝聚
: 這是還在內戰的國家或有內戰思想延續的政權才會有的想法
假設全台灣人都要獨立自決建國
民意調查99.9%同意下一步呢?
台灣面對的獨裁專制的中共政權
你前面說台灣是中共的根本問題那他會讓台灣輕鬆建國嗎?
建國或獨立的成本效益評估你有做嗎?
有面對各種可能的狀況做沙盤推演嗎?
有跟人民說可能付出的代價和應該做的相關準備與犧牲嗎?
完全沒有提到
只說中共不敢打啦
美國和日本會幫我們啊
這樣如果不是腦殘就是不負責任
: 所以 "陸獨"的成功與當年的自信
: 正是給當前的台灣一個成功的借鏡
這整段又是一堆歷史錯誤
PROC之所以可以取代ROC就是實力問題再加上中蘇關係惡化
可以去看季辛吉的回憶錄和蔣介石的日記
蔣介石偷偷問美國可不可以保有聯合國席次即便失去安理會席次
美國不同意只好逞強說什麼「漢賊不兩立」
: 中國口中的"台獨" 台灣眼中的"國家正常化" 最後形式上的成功是必然的
: (實質的成功已在1996年確立 所以現在只是在走名符其實的過程)
: 至於戰爭是不可能的 但台灣"被"軍事攻擊是有可能的
: 因為中國比台灣更打不起戰爭 看看之前講的利益衝突有多龐大就知道
你是中共領導人?
你說的話可以準確預測中共的下一步?
如果中共鷹派抬頭怎麼辦?
假設有百分之十五的機率動武要賭下去嗎?
你在玩俄羅斯輪盤嗎?
: 台灣人!!! 要把握這難得的歷史機遇
: 難得中國人與台灣人能站在一起有共同的敵人 儘管在不同的時間點
: 只是礙於現狀 中國身為他國 不好干預台灣國內事務
: 因此最後一哩路 在這難得的歷史機遇之下
: 身為台灣人的驕傲與歷史使命 一定要一起"做好 做滿"
: 千萬不要對中國國民黨仁慈
: 對敵人仁慈 就是對自己殘忍
: 看看暴力馬政府怎麼對待手無寸鐵的學生與人民
: 看看馬英九如何沒有經過人民共識與同意 就想用國共框架框住台灣人民未來的選擇權
: 所以千萬不要對國民黨仁慈
: 中國共產黨就是因為對國民黨趕盡殺絕才能叛國成功建立兩個中國
: 這麼經典的典範~ 台灣人~ 不學嗎?
: 想建國 想國家正常化~ 學中國共產黨~ 就對了!!!
: 台灣人!! 行動代號0116
: 把握歷史的機遇 一起寫下歷史新頁 走完最後一哩路 擊潰國民黨
: 高歌迎還自己的國家與希望的未來
: 讓出身台灣的台灣人 都能延續與重拾台灣人的驕傲與自信!!!
謝謝你的高級反串
消滅國民黨非常簡單用選票就可以了
再加上把黨產通通歸零
貪汙舞弊的通通抓去關
不就好了需要這麼多廢話嗎?
但國民黨倒了就非得要改什麼國號玩什麼鍵盤自決嗎?
這已經不是理論或想不想要的問題
長大點不要中二了
要是我爸是連戰誰想去工作賺錢
: ※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言:
: : 終止代管建國自決後
: : 解放軍入侵台灣
: : 美國日本真的會放棄與中國的龐大利益
: : 犧牲子弟兵救台灣
: : 還是說建國派比猶太人威
: : 已控制美國跟日本國會
: : 有美日很照顧台灣的卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.80.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451793835.A.06F.html
→
01/03 12:06, , 1F
01/03 12:06, 1F
→
01/03 12:06, , 2F
01/03 12:06, 2F
→
01/03 12:07, , 3F
01/03 12:07, 3F
噓
01/03 12:07, , 4F
01/03 12:07, 4F
→
01/03 12:07, , 5F
01/03 12:07, 5F
→
01/03 12:08, , 6F
01/03 12:08, 6F
→
01/03 12:08, , 7F
01/03 12:08, 7F
→
01/03 12:08, , 8F
01/03 12:08, 8F
推
01/03 12:09, , 9F
01/03 12:09, 9F
→
01/03 12:09, , 10F
01/03 12:09, 10F
→
01/03 12:09, , 11F
01/03 12:09, 11F
→
01/03 12:09, , 12F
01/03 12:09, 12F
→
01/03 12:09, , 13F
01/03 12:09, 13F
→
01/03 12:10, , 14F
01/03 12:10, 14F
→
01/03 12:10, , 15F
01/03 12:10, 15F
→
01/03 12:10, , 16F
01/03 12:10, 16F
→
01/03 12:10, , 17F
01/03 12:10, 17F
→
01/03 12:10, , 18F
01/03 12:10, 18F
→
01/03 12:11, , 19F
01/03 12:11, 19F
推
01/03 12:11, , 20F
01/03 12:11, 20F
→
01/03 12:11, , 21F
01/03 12:11, 21F
→
01/03 12:11, , 22F
01/03 12:11, 22F
→
01/03 12:11, , 23F
01/03 12:11, 23F
→
01/03 12:12, , 24F
01/03 12:12, 24F
→
01/03 12:12, , 25F
01/03 12:12, 25F
→
01/03 12:13, , 26F
01/03 12:13, 26F
→
01/03 12:14, , 27F
01/03 12:14, 27F
推
01/03 12:14, , 28F
01/03 12:14, 28F

→
01/03 12:14, , 29F
01/03 12:14, 29F
→
01/03 12:15, , 30F
01/03 12:15, 30F
→
01/03 12:15, , 31F
01/03 12:15, 31F
→
01/03 12:16, , 32F
01/03 12:16, 32F
推
01/03 12:23, , 33F
01/03 12:23, 33F
噓
01/03 12:25, , 34F
01/03 12:25, 34F
推
01/03 12:32, , 35F
01/03 12:32, 35F
→
01/03 12:44, , 36F
01/03 12:44, 36F
推
01/03 13:04, , 37F
01/03 13:04, 37F
推
01/03 13:05, , 38F
01/03 13:05, 38F
推
01/03 13:09, , 39F
01/03 13:09, 39F
推
01/03 13:14, , 40F
01/03 13:14, 40F
推
01/03 13:22, , 41F
01/03 13:22, 41F
噓
01/03 13:29, , 42F
01/03 13:29, 42F
噓
01/03 14:13, , 43F
01/03 14:13, 43F
推
01/03 14:51, , 44F
01/03 14:51, 44F
推
01/03 16:31, , 45F
01/03 16:31, 45F
推
01/03 16:59, , 46F
01/03 16:59, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇):