Re: [新聞] 國際眾多知名品牌在中國面臨「關門潮」消失
※ 引述《pulagu (火星塞)》之銘言：
: 國際眾多知名品牌在中國面臨「關門潮」
: 【大紀元2016年01月02日訊】（大紀元記者李默迪綜合報導）中國經濟下滑，國內消費持
大紀元又開始了。只報導一個方面，從來不告訴讀者另一個方面。
中國現在經濟確實不怎麼樣。
不過大紀元說的都沒說到點子上。
: 續低迷，直接衝擊中國境內各品牌的銷售業績。由於銷售額大幅下滑，2015年眾多名牌店
: 的關門潮持續，而且有增無減，中國各地名牌店面關閉數量多達數萬個。
: 目前中國境內的名牌商家，無論是本地品牌還是國際品牌，紛紛縮減經營規模，目的是減
: 少經營成本、最大限度的降低虧損程度。
: 比如國內服裝品牌「波司登」，截至今年3月31日已經關掉了5,053家店面；男裝品牌「七
: 匹狼」截至今年8月份已經關閉519家店面；中國最大鞋業品牌「百麗」今年第一季度銷售
: 業績同比下降7.8%，零售店面減少167家。
中國目前總體銷售額和消費占gdp比重都是在增長。
大紀元說的是事實，但原因不對。
原因是因為電商發展太迅速。成本上基本沒有房租和納稅負擔。實體店拼不過網店而已。
七匹狼自己在天貓就有旗艦店，一個網店營業額能吊打自己幾百家三線城市的實體店，當
然關實體店。成本收益比太差。
: 據大陸媒體報導，中國服裝行業幾年前就出現產能過剩，一直以來行業整體表現低迷，比
: 如李寧、莊吉集團等名牌企業都紛紛宣布破產。業內人士表示，主要原因就是國內經濟衰
: 退、需求量大幅減少。
李寧沒破產，最凶的時候是2012年。現在好點了。
: 其他很多品牌為緩解資金壓力，只能關閉零售店或者壓低價格以去庫存，但是原料成本上
: 漲又導致利潤縮水。再加上融資困難，導致各大品牌經營也是資金緊張、舉步維艱。
: 一些早前進駐中國開展業務的國際服裝和奢侈品品牌，目前也被捲入關門潮。比如香港的
: 佐丹奴（Giordano）和德國艾格（ETAM）這兩大服裝品牌，早在2014年就已經分別在中國
: 關掉了190家店面和236個專櫃。
佐丹奴太low了，15年前還能用港資唬唬人，現在農民工都不買。說明消費水平在提升
大紀元光說德國艾格關了236個專櫃，卻沒告訴你在中國還有2800個專櫃，而全世界也才
4000個專櫃，中國佔了其70%。這是經營困難，退出中國？老闆是傻子？把七成的店開在
中國，就為了虧錢？
: 另外，國際奢侈品牌比如路易威登（LV）在中國的銷售量下滑很多，上海一家諮詢公司的
: 管理合夥人Emmanuel Hemmerle表示，根據數據信息顯示，截止到明年年中，路易威登將
: 關閉在中國20%的店面，相當於每個月關閉一個。
: 此外，英國服裝品牌博柏利（ Burberry）的業績直線下滑，至今已經關閉4家中國店面。
: 還有，蔻馳（Coach）關閉2家、愛馬仕（Hermes）關閉1家、阿瑪尼（Armani）5家、普拉
: 達（Prada）關閉16家、香奈兒（CHANE）店面數減少了一半。
: 有業界人士預計，還有很多奢侈品零售店將關門，在未來兩三年內中國的奢侈品零售業發
: 展將繼續放緩。
奢飾品大跌，就兩個原因：
1、反腐敗，奢飾品送不出去，不差錢在中國買的人少了
2、同樣的奢侈品，在中國有5成的奢侈品消費稅。我在意大利活動買一個打折的prada男士
包，合rmb3600，當時同款中國專賣店標價23000rmb，網上代購9000rmb。那麼高的稅，除
非變相送禮（企業需要發票入成本賬），否則誰在中國買？
: 新聞網址: http://www.epochtimes.com/b5/16/1/2/n4608450.htm
--
國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。
見大利而不趨，聞禍端而不備，淺薄於爭守之事，而務以仁義自飾者，可亡也。
--《韓非子。亡征第十五》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.28.187.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451757540.A.2BA.html
噓
01/03 02:01, , 1F
01/03 02:01, 1F
我說大紀元說的有問題。
大紀元這篇那句話說到鋼鐵了？
你讀讀標題是什麼？
說兩句平衡的觀點，瞧你敏感的。
至於中國產能過剩，連共產黨都公開說。我也在開頭說了“中國經濟現在是不好”。
你眼瞎嗎？
※ 編輯: ottoyu (60.28.187.220), 01/03/2016 02:05:17
噓
01/03 02:03, , 2F
01/03 02:03, 2F
請獨立思考。我和大紀元都是一家之言而已。
但你連思考和考證都沒有，就因為和你的認識不一樣，就說胡亂解釋，不對。
推
01/03 02:04, , 3F
01/03 02:04, 3F
→
01/03 02:04, , 4F
01/03 02:04, 4F
→
01/03 02:04, , 5F
01/03 02:04, 5F
→
01/03 02:05, , 6F
01/03 02:05, 6F
※ 編輯: ottoyu (60.28.187.220), 01/03/2016 02:06:59
噓
01/03 02:09, , 7F
01/03 02:09, 7F
看來你不是眼瞎，你是心瞎。
你就告訴我，大紀元和我說的兩篇文章，有沒有“鋼鐵”？
這篇的題目是不是“知名品牌關門潮”？
你說59年餓死1億人不更好？
推
01/03 02:09, , 8F
01/03 02:09, 8F
※ 編輯: ottoyu (60.28.187.220), 01/03/2016 02:12:45
噓
01/03 02:10, , 9F
01/03 02:10, 9F
→
01/03 02:10, , 10F
01/03 02:10, 10F
推
01/03 02:11, , 11F
01/03 02:11, 11F
→
01/03 02:11, , 12F
01/03 02:11, 12F
→
01/03 02:11, , 13F
01/03 02:11, 13F
→
01/03 02:12, , 14F
01/03 02:12, 14F
→
01/03 02:13, , 15F
01/03 02:13, 15F
推
01/03 02:13, , 16F
01/03 02:13, 16F
推
01/03 02:13, , 17F
01/03 02:13, 17F
→
01/03 02:13, , 18F
01/03 02:13, 18F
推
01/03 02:13, , 19F
01/03 02:13, 19F
http://www.linkshop.com.cn/web/archives/2015/336176.shtml
第二段，好吧，是2799個，我取整2800個。
2015-10-27
新聞認為“減少促銷、增加全價”造成“促進毛利、犧牲銷量”。
推
01/03 02:15, , 20F
01/03 02:15, 20F
還有 103 則推文
還有 102 段內文
推
01/03 08:04, , 124F
01/03 08:04, 124F
推
01/03 08:07, , 125F
01/03 08:07, 125F
推
01/03 08:17, , 126F
01/03 08:17, 126F
→
01/03 08:21, , 127F
01/03 08:21, 127F
→
01/03 08:22, , 128F
01/03 08:22, 128F
→
01/03 08:22, , 129F
01/03 08:22, 129F
推
01/03 09:03, , 130F
01/03 09:03, 130F
→
01/03 09:38, , 131F
01/03 09:38, 131F
推
01/03 10:02, , 132F
01/03 10:02, 132F
→
01/03 10:03, , 133F
01/03 10:03, 133F
推
01/03 10:05, , 134F
01/03 10:05, 134F
推
01/03 10:09, , 135F
01/03 10:09, 135F
推
01/03 10:29, , 136F
01/03 10:29, 136F
推
01/03 10:57, , 137F
01/03 10:57, 137F
推
01/03 11:21, , 138F
01/03 11:21, 138F
推
01/03 11:56, , 139F
01/03 11:56, 139F
→
01/03 11:57, , 140F
01/03 11:57, 140F
→
01/03 12:57, , 141F
01/03 12:57, 141F
噓
01/03 13:22, , 142F
01/03 13:22, 142F
推
01/03 14:10, , 143F
01/03 14:10, 143F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：