Re: [爆卦] 義美小泡芙又出包啦消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/02 11:00), 10年前編輯推噓1(12推 11噓 42→)
留言65則, 26人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
只不過是一點點發霉而已 幹嘛這麼大驚小怪!? 你有替義美的員工想過嗎? 像我以前遇到 1.小七御飯糰裡面長了幾百隻螞蟻 2.小熊餅乾未故過期就受潮軟掉 3.孔雀餅乾三聚氰胺事件 4.五十嵐農藥事件 還不都只是默默拿去店家退錢退貨 也沒受到刁難 這樣輕輕鬆鬆解決不是很好嗎? 也沒有任何人權益受損 幹嘛沒事就要PO網路 見獵心喜 好大喜功呢? 真的多替義美員工想想啦 人家也是有妻子小孩高堂老祖要養有房貸車貸要付的 同理心!同理心! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.242.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451703612.A.F5E.html
推
01/02 11:00, , 1F
真的 義美發霉了還是可以吃的啦 反觀統一和頂新
01/02 11:00, 1F
噓
01/02 11:00, , 2F
反串
01/02 11:00, 2F
我都是只拿去退貨阿 輕鬆簡單...哪有反串? 不然PO上網 最後還不是自己拿去退貨
→
01/02 11:01, , 3F
等一下怒買三包小泡芙支持義美 大家說好撲好
01/02 11:01, 3F
→
01/02 11:01, , 4F
義美養活多少台灣家庭啊～ 義美加油
01/02 11:01, 4F
噓
01/02 11:01, , 5F
zzz
01/02 11:01, 5F
噓
01/02 11:01, , 6F
這話去跟秒退的人說啊 反串啥...
01/02 11:01, 6F
推
01/02 11:02, , 7F
加入秒買秒退名單
01/02 11:02, 7F
→
01/02 11:02, , 8F
倫家是 業界良心耶 Peace PLZ!!!
01/02 11:02, 8F
※ 編輯: chocoball (114.40.242.36), 01/02/2016 11:03:04
噓
01/02 11:02, , 9F
反正總歸一句，顏色對了，什麼都沒關係
01/02 11:02, 9F
噓
01/02 11:02, , 10F
去退吧 支持
01/02 11:02, 10F
→
01/02 11:02, , 11F
頂新也只是用餿水油，法官也說無害，大家罵的要死，
01/02 11:02, 11F
→
01/02 11:02, , 12F
吃發霉的泡芙還會拉肚子，義粉就沒關係
01/02 11:02, 12F
→
01/02 11:02, , 13F
抱歉 這個大絕已經被林鳳營的酪農註冊了 請換一個
01/02 11:02, 13F
噓
01/02 11:03, , 14F
你以為酸義美能酸到滅頂嗎?
01/02 11:03, 14F
我一個字都沒講到頂新 你自己在高潮什麼= =? 不解 ※ 編輯: chocoball (114.40.242.36), 01/02/2016 11:05:20
噓
01/02 11:04, , 15F
所以你打這篇目的是啥?
01/02 11:04, 15F
→
01/02 11:05, , 16F
認真講: 買到壞掉的 我也頂多是拿回去換而已
01/02 11:05, 16F
→
01/02 11:05, , 17F
而且以我豐富消費經驗 200%都是接受讓你換 沒有不准的
01/02 11:05, 17F
對阿 退貨就好啦 不給退再來PO文阿! 這應該是正常人的邏輯吧
→
01/02 11:06, , 18F
在八卦版發廢文 需要什麼目的嗎= =? 樓上一堆人超激動
01/02 11:06, 18F
※ 編輯: chocoball (114.40.242.36), 01/02/2016 11:07:13
→
01/02 11:06, , 19F
一件瑕疵就想拍照po上網 心態到底是什麼
01/02 11:06, 19F
推
01/02 11:06, , 20F
良心企業，這其中一定有什麼誤會
01/02 11:06, 20F
還有 25 則推文
還有 24 段內文
→
01/02 11:13, , 46F
但大家好奇想看他的極限在哪 當然就試驗不會腐敗的
01/02 11:13, 46F
→
01/02 11:13, , 47F
看到不能吃 你還可以選擇不買 有些是買了喝下肚
01/02 11:13, 47F
→
01/02 11:13, , 48F
才知道那是有問題的
01/02 11:13, 48F
推
01/02 11:14, , 49F
用料再怎麼單純也不該在保存期限"前"11個月就過期吧?
01/02 11:14, 49F
有可能是店家保存狀況出問題阿 食物來講很正常的 這種事情先找原店家退貨就對了 這樣也可以順便把同時間產品下架檢查 (以免下個受害 ※ 編輯: chocoball (114.40.242.36), 01/02/2016 11:16:38
→
01/02 11:14, , 50F
這似乎有有點偏離一般人的理解不是?
01/02 11:14, 50F
→
01/02 11:14, , 51F
發霉當然是食安問題 有事嗎? 我通篇以客觀 分析一般人行為
01/02 11:14, 51F
→
01/02 11:15, , 52F
都能有過期原料了 保存期限參考用就好
01/02 11:15, 52F
→
01/02 11:15, , 53F
就問消保官怎麼處理阿 ???
01/02 11:15, 53F
→
01/02 11:15, , 54F
一般人會覺得在保存期限"前"11個月就發霉沒甚麼問題?
01/02 11:15, 54F
→
01/02 11:16, , 55F
覺得有異常除了退貨CALL消保官還想放上八卦板不行?
01/02 11:16, 55F
推
01/02 11:20, , 56F
說是見獵心喜或是好大喜功我也認為的確有這樣的可能，
01/02 11:20, 56F
→
01/02 11:21, , 57F
不過板上都能容忍一推秒退爆掛聞了，po個產品異常文請
01/02 11:21, 57F
→
01/02 11:22, , 58F
引起大家注意讓大家小心，應該也不能說不行吧?
01/02 11:22, 58F
→
01/02 11:23, , 59F
無心跟蓄意差很多，不過鄉民搞不清楚
01/02 11:23, 59F
→
01/02 11:23, , 60F
當然可以啊 只不過板眾 提供 其他處理方式罷了
01/02 11:23, 60F
噓
01/02 11:24, , 61F
無限期支持 快去退
01/02 11:24, 61F
推
01/02 11:37, , 62F
頂新就壞學生 而且一直犯錯 大家對他容忍度早降為0；義美
01/02 11:37, 62F
→
01/02 11:37, , 63F
曾經是班上模範生 所以大家對他容忍度有比較高一點…
01/02 11:37, 63F
推
01/02 11:49, , 64F
義美一直都不是模範生 一堆人被網路造神造到沒思考能力
01/02 11:49, 64F
噓
01/02 11:52, , 65F
很有狗黨的fu 你有學到精髓
01/02 11:52, 65F
‣ 更多 chocoball 的文章
文章代碼(AID): #1MXpqyzU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chocoball 的文章
文章代碼(AID): #1MXpqyzU (Gossiping)