Re: [新聞] 綠廣告「跟著孩子走」 挺朱藝人:年消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/01 23:58), 編輯推噓160(17717138)
留言332則, 206人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
老大我放棄跟家人討論了,我把你的文章貼給我爸 看得到這種效果…我想要改變他是不可能的 畢竟從小受的黨國教育對我們家的幫助真的很大 所以他們都灌輸我有黨才有國才有家, 我也是其中的既得利益者。 08年我也是投馬狗,但是這8年我實在看不到台灣 有什麼改變,未來4年我交給小英…雖然這一票抵不過 我的家人,但是我想之後我不會在跟家人說政治了 畢竟我還想生活,不想為了這事便成政治狂熱者 http://i.imgur.com/cB77h04.jpg
http://i.imgur.com/YYCaCrM.jpg
※ 引述《madaniel (大孩子的小童話)》之銘言: : 以我幾年前的做法為例 : 我父親貧窮家庭出身至事業有成, : 可想見他性格必定意氣風發難聽進孩子意見 : 當時他一邊吃飯一邊看著垃圾媒體 : 嘴裡慣例說著 : “我這一輩年輕多拼多苦都沒抱怨, : 一路白手起家拼上來還不是事業有成 : 你們年輕人都草莓族,沒抗壓性 : 怎麼台灣教育失敗出了你們這些廢物..(下略)” : 我等他數落告一段落 : 這樣說 : "爸,你記得我小時候你帶我參加無殼蝸牛抗議活動的事嗎?” : “記得阿,幹嘛?” : “那活動的宗旨是什麼?” : “抗議買不起房子阿”(不耐煩) : “那時不是我們有房子嗎?去幹嘛?” : “那時房子是租的啊,我跟你媽出身都窮, : 你們現在日子過這麼好都是我們拼出來的, : 你們這代都不爭氣......(下略)"(訓斥模式) : “那時為什麼買不起阿?爸你那時薪水多少?” : “那時還是小職員還沒開始升遷,兩萬多..吧?” : "那時我們那間房買的話要多少阿?" : "那時我們那間房買的話要多少阿?" : “忘了,可能兩三百萬吧,問這幹嘛?” : “沒事,就問問..爸你辛苦了, : 奮鬥一輩子買現在這房子 : 我們家也過得不錯了, : 對了,我們現在的家值多少?” : “大概七八千萬吧?沒注意” : ------舖梗完畢,以下本魯口氣平穩的進擊-------- : “老爸年輕時薪水兩萬,房子兩三百萬就要無殼蝸牛運動,抗議房價” : “現在年輕人一堆一樣薪水兩萬多,房子幾千萬,壓力有沒有當時十倍?物價都還沒算” : “而現在年輕人有沒有搞無殼蝸牛運動?” : "或許年輕人很沒用吧,但說到沒抗壓性, : 草莓族,嗯...公平嗎?” : 平日感受到頂嘴就會暴怒的傳統老爸沉默了 : 之後一整天若有所思 : 從那天起草莓族一詞從我父親口中絕跡 : 也開始或參與或資助弱勢或社運遊行 : 資助他認為優秀的年青人創業 : 甚至偶爾對朋友說出 : “房價跌一跌也好,年輕人太苦了”這種話 : (嚇得我以為父親被什麼東西附身了..) : 長輩不是沒腦子思考 : 而是他們經濟有餘裕 : 而是他們經濟有餘裕 : 生活無虞遠離感受經濟壓力的位子 : 讓他們無法感受年輕一輩面臨的困境 : 以他們自身經驗帶入當然覺得年輕人不夠努力淨在無病呻吟 : 如果真的能引導他們到正視現今年輕人的困境 : 他們會開始憤怒 : 如同許多在黨國神話中成長 : 一朝驚醒的外省朋友對國民黨 : 比一般人更有攻擊性一樣 : 如小段,姚立明老師, : 和我在社運中偶遇過的外省老爺爺 : 用濃重鄉音大喊 : "國民黨只會騙人 : 我最清楚 : 他奶奶的我被騙了一輩子!"一般 : 長輩會驚覺他們孩子如今面臨的困境 : 而後憤怒 : 不過要成功引導需要天時地利人和就是了 : ---------服務原味控,原文與補充內容分隔線---------- : 補充一: 關於父母 : 人類智力為常態分布,除了少數天才跟少數智能障礙外 : 每個人之間個體差異不大 : 在思維邏輯及判斷上有歧異的原因多在於訓練,經驗,情報,情感 : 在思維邏輯及判斷上有歧異的原因多在於訓練,經驗,情報,情感 : 而非智力 : 有了這觀念我們可以先確認長輩們多半沒有智力問題 : 跟我們想法的不同主要會在經驗,情報跟情感方面 : 成年人之間的溝通要先對雙方有誠實的判斷了解 : 在了解他人前先誠實面對自己 : 東亞文化長輩孩子有強烈上下尊卑關係 : 導致我們對父母有反抗心 : 我們很容易先行否定父母 : 再談之前就先否定對方要怎麼談下去? : 這是個誤區 : 所以要跟父母溝通前.. : "先把父母當作能夠溝通的對象" : "先把父母當作能夠溝通的對象" : "先把父母當作能夠溝通的對象" : 很重要所以要先說三遍 : 父母一點都不比我們愚蠢 : 差別只是雙方資訊層面有落差 : 所以別想著說服父母(原因後敘) : 請抱持分享資訊,分享經驗的心態^^ : 補充二 : 關於溝通 : 以下非學術,僅為個人工作心得 : 不要想著去說服,去改變父母 : 不要想著去說服,去改變父母 : "溝通不是單方面想著說服或改變" : 這很重要 : 成年人思考都有定勢了 : 單方面想要說服或改變 往往結果將會導致爭吵 : (不僅親子,情侶,朋友間等等也多是如此) : 所謂溝通並不是用道理震攝對方 : 工作中道理對外用在談判,用在合約,用在正式會議 : 對內用在罵人,用在檢討報告 : "溝通主要不靠講理,而是個找共識的過程" : "溝通主要不靠講理,而是個找共識的過程" : "溝通主要不靠講理,而是個找共識的過程" : 溝通是營造一個情境 : 引導對方進入後 : 對方自然而然推導出與你相同的共識 : 所以要先清楚對方的想法 : 要先能站對方立場思考 : 再去營造對方如何能站你立場思考的環境 : 及如何引導對方前往你要他去的情境 : 讓他自然能使用或抓到你思考的方向 : (或你想要他思考的方向) : 就先講到這裡,想看更多請付費(喂!) : ※ 引述《anthony13015 (nothingonyou)》之銘言: : ※ 引述《anthony13015 (nothingonyou)》之銘言: : : 今天跟親戚一起吃飯 : : 剛好看到這新聞 : : 某位長輩就說 : : 的確 沒有我們這些老人 你們這些年輕人 : : 什麼也不是 : : 生活也不會過那麼好 要懂得感恩 : : 我聽完 也不知該說什麼 : : 因為好像有點道理... : : 那如果各位聽到 會怎麼樣反擊呢.. : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A800YZ. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.23.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451663905.A.B8E.html

01/01 23:59, , 1F
理性的方法就是一票換幾票 一起出去玩 不要投票啊
01/01 23:59, 1F

01/01 23:59, , 2F
實在很佩服想跟9.2溝通的人
01/01 23:59, 2F

01/01 23:59, , 3F
爸爸也是關心你 就不要跟他吵了
01/01 23:59, 3F

01/01 23:59, , 4F
在開始投票前就一起出門
01/01 23:59, 4F

01/02 00:00, , 5F
那就好了啊 至少是既得利益者 我倒覺得無可厚非
01/02 00:00, 5F

01/02 00:01, , 6F
林北笑的是被賣掉還幫數鈔票的北七
01/02 00:01, 6F

01/02 00:01, , 7F
思考長期賽局的話 不會做出殺雞取卵的選擇
01/02 00:01, 7F

01/02 00:01, , 8F
該倒的就會倒 撈一撈趕快跑
01/02 00:01, 8F

01/02 00:02, , 9F
鬧家庭革命了 不忍噓
01/02 00:02, 9F

01/02 00:04, , 10F
不要跟爸爸爭辯了
01/02 00:04, 10F

01/02 00:05, , 11F
辛苦了!!
01/02 00:05, 11F

01/02 00:05, , 12F
不需要幻想要說服誰
01/02 00:05, 12F

01/02 00:05, , 13F
我跟爸媽一起看正晶看這瘋子練蕭威 我爸媽完全不一樣反
01/02 00:05, 13F

01/02 00:05, , 14F
應 他們自己知道不可以倚老賣老也知道自己當初高中畢業沒
01/02 00:05, 14F

01/02 00:05, , 15F
有技能邊做邊學還可以賺個三四棟透天 完全是時代的恩惠
01/02 00:05, 15F

01/02 00:06, , 16F
現在他們只希望孩子能穩定有收入就好
01/02 00:06, 16F

01/02 00:06, , 17F
還好我家都是我爸帶頭反kmt
01/02 00:06, 17F

01/02 00:07, , 18F
哀,放棄說服你爸吧,9.2叫不醒的。拍拍
01/02 00:07, 18F

01/02 00:07, , 19F
你爸口氣跟我爸一模一樣耶
01/02 00:07, 19F

01/02 00:07, , 20F
我家沒差 老頭的票有三人抵銷他XD
01/02 00:07, 20F
還有 292 則推文
還有 290 段內文
01/02 19:44, , 313F
是你太弱
01/02 19:44, 313F

01/02 21:29, , 314F
你居然企圖拯救腦死的生物.....如果家人有蛆最好就是不談
01/02 21:29, 314F

01/02 21:43, , 315F
你整篇貼給他們看會得到這種效果不意外
01/02 21:43, 315F

01/03 01:42, , 316F
紅明顯,正確做法應該是自己消化文章後,用自己的話去
01/03 01:42, 316F

01/03 01:42, , 317F
說服人
01/03 01:42, 317F

01/03 03:39, , 318F
我以為東拉菇本來就9.2
01/03 03:39, 318F

01/03 08:08, , 319F
真討厭的回應( ̄▽ ̄)
01/03 08:08, 319F

01/03 08:12, , 320F
佩服你!我爸媽也是類似這樣的回應!
01/03 08:12, 320F

01/03 11:29, , 321F
加油
01/03 11:29, 321F

01/03 16:58, , 322F
我覺得關鍵在內文的一天見你不到10分鐘
01/03 16:58, 322F

01/03 16:59, , 323F
抽時間坐下來好好聊幾個小時可能會有不一樣效果
01/03 16:59, 323F

01/04 16:26, , 324F
這個文章在製造對立 然後全都怪國民黨 加上你只貼了這
01/04 16:26, 324F

01/04 16:27, , 325F
文章而平常又不溝通 就算是國民黨的錯也會變成是民進黨
01/04 16:27, 325F

01/04 16:29, , 326F
的錯 就算給民進黨執政過去這幾十年 房價還是會飆
01/04 16:29, 326F

01/04 16:30, , 327F
不要一直講對方不好 而是要提出自己執政後要怎麼好
01/04 16:30, 327F

01/04 17:23, , 328F
磕磕磕 自以為 掰~
01/04 17:23, 328F

01/04 23:37, , 329F
只能說樓樓上ID取的老實(^_-)
01/04 23:37, 329F

01/21 06:30, , 330F
為什麼2.0粉總是以為自己主子的政見很好呢? 一直叫人證明自
01/21 06:30, 330F

01/21 06:31, , 331F
己辦得到 怎麼不想想看馬八年嘴砲支票全跳 更需要證明自己
01/21 06:31, 331F

01/21 06:32, , 332F
執行力的人明明就是2.0 尤其在桃園新北都做得亂七八糟以後
01/21 06:32, 332F
文章代碼(AID): #1MXg8XkE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1MXg8XkE (Gossiping)