Re: [新聞] 葉姓員警開槍遭判刑6月　鄭文燦：所有費用市府買單消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/30 01:52), 8年前編輯推噓16(23推 7噓 14→)
留言44則, 26人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《NTUpope (Taiwan is Dog)》之銘言： : 還有 "顏料子彈" "電擊棒" 我們先忽略你拿個用途完全不一樣的顏料子彈出來講這件事情好了 也先忽略上面有人回你的電擊棒VS開車的通緝犯有多麼不切實際。 這個影片很多人應該都看膩了，但我一樣要再貼一次 https://www.youtube.com/watch?v=O-43kKlk5OU
影片中的嫌犯不是通緝犯，也不是犯了什麼窮凶惡極的罪 只是一間walmart被偷，兩名員警調查時獲報嫌犯躲在餐館廁所。 比起我方的通緝犯來說，嚴重程度稍微有差。 然後，嫌放被擊斃的原因是掏槍，但那把槍是Pellet gun 也就是空 氣槍，這種槍跟一般槍枝的差異性我貼這個連結 https://www.youtube.com/watch?v=VKaA8xtciNM
連結中用的是步槍型的空氣槍，傷害力已經高於一般手槍型的， 結果連西瓜皮都只能稍微打凹，另一把步槍用的是一般認為傷害 力最低的.22。 如果這案例搬到台灣，台灣法官會不會說：兩名員警經過多年訓 練應該要能分辨對方的槍枝是非致命性槍枝，且沒有對空鳴槍？ 我覺得很有可能 但實際上，事件現場哪來他嬤白癡還跟你對空鳴槍，差那幾秒就 是拿命去賭，法官大人、鍵盤法官大人，你願意賭嗎？ 你他媽當每個人內建FO4的瞄準機能還可以開槍瞬間慢動作看一下 『啊，這是大腿，可能會死，不行，我要先打輪胎。』 幹你嬤這是現實世界，不是你他媽的Fall out 4，法官電動打太多 可以去戒斷一下。 我覺得台灣警察有時候很有趣，都已經危急時刻還被訓練一定要對 空鳴槍，這該說訓練精良還是太仁慈我都不知道了..雖然我認為台 灣警察面對這種事情永遠不知道先保護自己，用警車包夾多好.. 雖說國情不同，但都已經面對通緝犯了、都對空鳴槍了，如果警察 還不能開槍，說真的，以後哪個歹徒要聽警察的話？反正先撞撞看 啊，警察又不敢真的開槍，狀下去如果逃掉了啊我就賺了不是嗎？ 就算真的被開槍也可以哭哭說對方過度使用槍械啊，被打死還能拖 個警察下水，多爽。 也沒啥八卦點好補了，這種白癡判決的法官也不是一天兩天了。 -- 身嬌腰柔易推倒，語柔髮香音繚繞， 齒白膚細目光瑤，裙短腿長緞帶飄， 絕對領域不可少，女僕喵耳配傲嬌， 童顏巨乳是外道，蘿莉還是貧乳好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.201.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451411532.A.46B.html ※ 編輯: ailanous (111.242.201.38), 12/30/2015 01:52:47
→
12/30 01:53, , 1F
對空鳴槍是保護自己啊 保護自己不被白癡法官拖下水
12/30 01:53, 1F
推
12/30 01:54, , 2F
文組法官只活在金庸武俠世界，吹冷氣幻想辦案
12/30 01:54, 2F
推
12/30 01:55, , 3F
太陽花學生還活著 真的要對警察感恩
12/30 01:55, 3F
噓
12/30 01:56, , 4F
看過影片.嫌犯無衝撞警察意圖,只想逃.警察明顯濫用槍枝傷人
12/30 01:56, 4F
推
12/30 01:57, , 5F
某樓是分不出持械嫌犯跟抗議群眾的差別嗎？
12/30 01:57, 5F
推
12/30 01:57, , 6F
別帶槍了 反正是裝飾品 不帶槍還能減少被奪槍的風險
12/30 01:57, 6F
推
12/30 01:57, , 7F
我覺得現在已經很多臨檢站撞撞看 反正不會開槍的新聞了
12/30 01:57, 7F
推
12/30 01:58, , 8F
警察說你衝撞就是衝撞 難道要法官看錄影帶判斷有無衝撞
12/30 01:58, 8F
→
12/30 01:59, , 9F
？
12/30 01:59, 9F
噓
12/30 01:59, , 10F
你舉槍的例子很怪 今天這個嫌犯有帶槍???
12/30 01:59, 10F
推
12/30 01:59, , 11F
難怪警察可以在夜店被打死
12/30 01:59, 11F
推
12/30 02:00, , 12F
前面就說過了 就會有人以為現實中開槍應該像電影一樣
12/30 02:00, 12F
推
12/30 02:01, , 13F
沒帶槍 也可以打死啊 衝撞耶
12/30 02:01, 13F
→
12/30 02:01, , 14F
嗯嗯 沒帶槍啊 讓他跑了開車亂衝可能多撞死幾個
12/30 02:01, 14F
→
12/30 02:02, , 15F
嫌犯被逮捕之前 誰會知道嫌犯有沒有帶槍?
12/30 02:02, 15F
→
12/30 02:02, , 16F
有可能會撞到人 就可以開槍了
12/30 02:02, 16F
推
12/30 02:03, , 17F
要不要立法 歹徒被攔有衝撞權
12/30 02:03, 17F
→
12/30 02:03, , 18F
可以先假設他有槍 再擊斃
12/30 02:03, 18F
→
12/30 02:05, , 19F
遇到逃犯都要相信他沒有帶槍?
12/30 02:05, 19F
推
12/30 02:06, , 20F
沒有 先預設他有槍
12/30 02:06, 20F
推
12/30 02:08, , 21F
最好對方有槍你才能開槍啦...是怎樣西部片牛仔對決比誰掏
12/30 02:08, 21F
→
12/30 02:08, , 22F
槍快嗎?
12/30 02:08, 22F
→
12/30 02:09, , 23F
汽車就是個極度危險的殺人器具了 還需要槍?
12/30 02:09, 23F
→
12/30 02:09, , 24F
假設撞人擊斃其實是對的 台灣用車殺人的機率比用槍高
12/30 02:09, 24F
推
12/30 02:10, , 25F
對方掏槍就假定是真槍了拉.還要等他開開看喔....
12/30 02:10, 25F
推
12/30 02:11, , 26F
那就改成嫌犯上車就可以開槍 亦可
12/30 02:11, 26F
噓
12/30 02:18, , 27F
幻想
12/30 02:18, 27F
推
12/30 02:19, , 28F
你錯了 法官會說警察有受過訓練 要瞬間奪槍並制伏對方
12/30 02:19, 28F
噓
12/30 02:25, , 29F
這篇就趕長頸鹿 標準的
12/30 02:25, 29F
推
12/30 02:38, , 30F
某樓不知道抗議群眾啥都拿的出來?
12/30 02:38, 30F
推
12/30 02:40, , 31F
你哪知道抗議群眾會不會藏任何的物品?
12/30 02:40, 31F
噓
12/30 02:46, , 32F
真的厚 左手打方向盤 右手r檔 用原力試圖對葉姓警察開槍
12/30 02:46, 32F
→
12/30 02:48, , 33F
這年頭當通緝犯也不容易了 迷地原蟲要夠多 要能考上絕地
12/30 02:48, 33F
推
12/30 02:48, , 34F
這人不是吸毒？吸毒腦跟正常人一樣？怎麼證明吸毒腦沒攻擊性
12/30 02:48, 34F
推
12/30 02:53, , 35F
咦我好像把跳橋的搞混了@@
12/30 02:53, 35F
推
12/30 02:56, , 36F
從頂新無罪開始我已經不相信台灣法官/司法了
12/30 02:56, 36F
噓
12/30 03:44, , 37F
美國槍枝合法化且有掏槍的動作 能一起比嗎
12/30 03:44, 37F
推
12/30 03:57, , 38F
中肯
12/30 03:57, 38F
推
12/30 04:06, , 39F
重點是法官有沒有拿到好處？
12/30 04:06, 39F
→
12/30 06:54, , 40F
這新聞怎麼一堆無限上網的文
12/30 06:54, 40F
→
12/30 06:59, , 41F
某樓，腦子?
12/30 06:59, 41F
噓
12/30 09:57, , 42F
啊這案就沒槍啊，張飛打岳飛
12/30 09:57, 42F
→
12/30 10:43, , 43F
到你把人抓下來弄下車之前 你知道他沒槍？ 你會感應?
12/30 10:43, 43F
推
12/30 13:51, , 44F
http://goo.gl/2XboS3 法官理想中的警察
12/30 13:51, 44F
‣ 更多 ailanous 的文章
文章代碼(AID): #1MWiXCHh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ailanous 的文章
文章代碼(AID): #1MWiXCHh (Gossiping)