Re: [新聞] 葉姓員警開槍遭判刑6月　鄭文燦：所有費用市府買單消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/30 00:53), 編輯推噓0(7推 7噓 26→)
留言40則, 18人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
比較想問的是判這個判決的法官到底是誰 幾歲? 男生女生? 這應該都查的到吧 一堆____法官以為犯人頭上有血條 可以開槍把血條打掉，不要打噴就不會死逆 這群人是只會關在房間看書打CSO打太兇變成這樣喔? 哀 ※ 引述《j31404 (戈登主廚)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立 : 2.完整新聞標題: : 葉姓員警開槍遭判刑6月　鄭文燦：所有費用市府買單 : 3.完整新聞內文: : 桃園市楊梅警分局永安派出所警員葉驥去年追捕通緝犯羅文昌，最高法院昨（28）日認定 : 警員執法過當，依業務過失致死罪判處6月徒刑，引發各界譁然，桃園市長鄭文燦今日下 : 午前往楊梅分局慰勉基層警察，為維護警察同仁的權益，鄭文燦表示：「不會讓葉驥負擔 : 18萬元的易科罰金及後續費用」，且未來的升遷也不受此事件影響。 : http://imgur.com/YReA8bc
: 警員葉驥去年追捕通緝犯羅文昌，過程中先對空鳴槍示警，羅嫌仍企圖倒車逃亡，警員朝 : 其腿部連開3槍，最後羅嫌因失血過多致死，最後遭最高法院判依業務過失致死罪處6個月 : 徒刑、可易科罰金。 : 根據《中央社》報導，鄭文燦今日表示，桃園市府行政調查報告指出，葉驥是因公執行勤 : 務，且通緝犯在追捕過程中，有企圖撞倒警察，若員警不夠警覺，可能會在執行公務時發 : 生意外，認為法院判決對警察不公平。 : 為維護警察同仁的權益，鄭文燦表示：「不會讓葉驥負擔18萬元的易科罰金及後續費用」 : ，且升遷、獎懲也不會受此影響。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=115215 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451407998.A.1F7.html
噓
12/30 00:55, , 1F
拜託 CSO又不會顯示敵人血量
12/30 00:55, 1F
噓
12/30 00:55, , 2F
違反比例原則的執法過當 鄉民不懂只會瞎起鬨
12/30 00:55, 2F
噓
12/30 00:56, , 3F
一堆歪瓜
12/30 00:56, 3F
推
12/30 00:56, , 4F
不過我也想知道法官是誰
12/30 00:56, 4F
推
12/30 00:57, , 5F
法官：不信膩，我打fallout瞄給你看
12/30 00:57, 5F
→
12/30 00:57, , 6F
人肉出法官 讓他們全家
12/30 00:57, 6F
推
12/30 00:57, , 7F
我覺得是警匪片看太多 看到腦子壞掉 輪胎哪那麼容易破
12/30 00:57, 7F
→
12/30 00:58, , 8F
爆胎還是可以繼續開 撞死人沒問題...
12/30 00:58, 8F
噓
12/30 00:59, , 9F
違反比例原則? 有嗎？ 還有楊梅不是苗栗管的嗎？
12/30 00:59, 9F
噓
12/30 01:00, , 10F
台灣法官真的不知道該說什麼 爛法官淘汰制度呢!?
12/30 01:00, 10F
→
12/30 01:01, , 11F
今天如果嫌犯是往單方向開只是想逃的話 射輪胎讓他開不快
12/30 01:01, 11F
→
12/30 01:02, , 12F
是ok的 但是他想撞警察....你打爆輪胎並不能阻止他撞你
12/30 01:02, 12F
推
12/30 01:03, , 13F
鄉民為啥遇這事就變的一點判斷力都沒了 這不科學啊
12/30 01:03, 13F
噓
12/30 01:04, , 14F
純噓二樓，跟通緝犯講比例原則?
12/30 01:04, 14F
→
12/30 01:10, , 15F
你被告，傳喚不到案就是通緝犯了，這就可以被打死？
12/30 01:10, 15F
推
12/30 01:13, , 16F
行政權濫權 國民黨的最愛
12/30 01:13, 16F
→
12/30 01:14, , 17F
如果這通緝犯 對空鳴槍不停車 還撞警察 我覺得打死ok
12/30 01:14, 17F
→
12/30 01:14, , 18F
而且警察打腳而已 根本不是意圖打死
12/30 01:14, 18F
→
12/30 01:15, , 19F
有沒有撞是誰認定的
12/30 01:15, 19F
→
12/30 01:15, , 20F
那打死是誰認定的 明明就打腳
12/30 01:15, 20F
→
12/30 01:16, , 21F
死是客觀結果啊 XD
12/30 01:16, 21F
噓
12/30 01:17, , 22F
跟通緝犯講比例原則？這句話好像太陽花聽過XD跟現行犯
12/30 01:17, 22F
→
12/30 01:17, , 23F
講比例原則？鄉民真好笑
12/30 01:17, 23F
→
12/30 01:17, , 24F
過失致死 才是認定...
12/30 01:17, 24F
→
12/30 01:18, , 25F
警察打闖行政院的現行犯剛好而已
12/30 01:18, 25F
推
12/30 01:24, , 26F
或許你認為是無過失致死 或故意致死 超越當事人的新見解
12/30 01:24, 26F
→
12/30 01:26, , 27F
打腳哪裡違反比例原則了?當人家躺好等著開刀還可以避血管?
12/30 01:26, 27F
→
12/30 01:26, , 28F
如果有意圖要打死誰跟你打腳?
12/30 01:26, 28F
→
12/30 01:58, , 29F
推文似乎忽略一點,中彈後加速逃逸 延誤救醫算警察的?
12/30 01:58, 29F
→
12/30 01:59, , 30F
照這邏輯那開槍射輪胎更危險,萬一引起車禍死更多人 全算
12/30 01:59, 30F
→
12/30 01:59, , 31F
你頭上...那還是爆頭省事
12/30 01:59, 31F
→
12/30 02:00, , 32F
被射爆輪胎除非在高速下直接翻車,不然你都知道輪胎爆了還
12/30 02:00, 32F
→
12/30 02:00, , 33F
危險駕駛,出事就該算駕駛的
12/30 02:00, 33F
→
12/30 02:01, , 34F
當然這例子不能這樣看~ 但中彈在噴血了還逃這根本死了活
12/30 02:01, 34F
→
12/30 02:01, , 35F
該啊...
12/30 02:01, 35F
推
12/30 02:07, , 36F
腳血噴成那樣應該救護車來也來不及了，外加有呷毒
12/30 02:07, 36F
→
12/30 02:07, , 37F
死的更快
12/30 02:07, 37F
→
12/30 03:20, , 38F
三槍十個洞, 十個洞要怎麼補好補滿鄉民說看看
12/30 03:20, 38F
→
12/30 09:39, , 39F
講比例原則，警察已經先對空鳴槍就沒問題了，怎麼不去反觀
12/30 09:39, 39F
→
12/30 09:40, , 40F
通緝犯乖乖不要動，酸民不是很愛很反觀？都死哪去了
12/30 09:40, 40F
‣ 更多 Poke5566 的文章
文章代碼(AID): #1MWhf-7t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Poke5566 的文章
文章代碼(AID): #1MWhf-7t (Gossiping)