[新聞] 基本英數錯得離譜 李家同:大學生教小學生都不夠格消失
基本英數錯得離譜 李家同:大學生教小學生都不夠格
2015-12-25 08:37 聯合報 記者林秀姿/台北報導
清大榮譽教授李家同昨投書本報,指部分大學生英文程度差,連教小學生都不夠格。他認
為,問題不在這些大學生能力有問題,而是從小學到高中,英文教學強調艱深,反而輕忽
基本文法與句型;加上國中會考基本題只有一成,更促使老師教得更難。
李家同認為,教育部老是強調創新教學,但卻不重視「學生有沒有學到最基本的學問」。
但教育部次長林騰蛟表示,教學創新跟重視基本學力並不相違背;教育部積極推動偏鄉教
師安定、補救教學、差異化教學,都是為了確保學生12年的基礎學力。
李家同指出,創辦的博幼基金會每年要招考大學生當課輔老師,可是相當多的大學生英文
文法錯得離譜。比如助動詞「do」後面要用原型動詞都不清楚。大學生都無法教小學生英
語,更遑論國際競爭。
博幼基金會執行長陳良枝坦言,確實很多熱心大學生想來當課輔老師,但施以簡單的英數
測驗,意外發現最簡單的do加原型動詞都寫錯,而兩位數的加減乘除也算錯。也有中小企
業廠商向他們反映,大學電機系畢業的學生,竟然26個英文字母都無法寫全,讓人痛心。
「教育過程出了極大問題,因為沒人在乎學生的基本能力」。陳良枝分析,假如國家制訂
12年義務教育,那學生便有權利學到這12年應有的基本能力;學生若無法具備,問題在於
教育體制。把每個學生教會,是學校與政府的責任。
對於李家同認為大學生基本功不足,在於國中會考過於艱深,導致學校花時間教艱難文法
。主辦國中會考的台師大心測中心副主任曾芬蘭回應,今年基本題已比去年增加5%,且近
2個月到許多學校聽取意見,不少老師認為「基本題」不夠簡單,因此明年度的國中會考
英數兩科,會讓基本簡單的題目回歸「基本且簡單」,「只要具備國中基本能力的學生,
至少有1/4以上的題目可以作答」。
新北市新莊國中英文老師曾麗娜則認為,do加原型動詞是「基本款」,國一就要學會,教
學現場不可能基礎文法不教,只教艱難文法;現代強調多元能力,假如英文拿C級分但口
說好,也應該鼓勵。國中會考題目為了篩選出精熟程度的學生,才會出現難題。
http://udn.com/news/story/6902/1399638
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.72.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451006783.A.14A.html
推
12/25 09:27, , 1F
12/25 09:27, 1F
→
12/25 09:28, , 2F
12/25 09:28, 2F
推
12/25 09:28, , 3F
12/25 09:28, 3F
推
12/25 09:28, , 4F
12/25 09:28, 4F
推
12/25 09:28, , 5F
12/25 09:28, 5F
噓
12/25 09:28, , 6F
12/25 09:28, 6F
推
12/25 09:28, , 7F
12/25 09:28, 7F
→
12/25 09:29, , 8F
12/25 09:29, 8F
推
12/25 09:29, , 9F
12/25 09:29, 9F
噓
12/25 09:30, , 10F
12/25 09:30, 10F
→
12/25 09:30, , 11F
12/25 09:30, 11F
推
12/25 09:30, , 12F
12/25 09:30, 12F
→
12/25 09:30, , 13F
12/25 09:30, 13F
→
12/25 09:30, , 14F
12/25 09:30, 14F
→
12/25 09:30, , 15F
12/25 09:30, 15F
推
12/25 09:30, , 16F
12/25 09:30, 16F
→
12/25 09:31, , 17F
12/25 09:31, 17F
→
12/25 09:31, , 18F
12/25 09:31, 18F
→
12/25 09:31, , 19F
12/25 09:31, 19F
推
12/25 09:31, , 20F
12/25 09:31, 20F
還有 38 則推文
還有 37 段內文
推
12/25 10:17, , 59F
12/25 10:17, 59F
推
12/25 10:33, , 60F
12/25 10:33, 60F
→
12/25 10:33, , 61F
12/25 10:33, 61F
噓
12/25 10:53, , 62F
12/25 10:53, 62F
噓
12/25 10:58, , 63F
12/25 10:58, 63F
噓
12/25 10:59, , 64F
12/25 10:59, 64F
→
12/25 11:00, , 65F
12/25 11:00, 65F
噓
12/25 11:07, , 66F
12/25 11:07, 66F
噓
12/25 11:09, , 67F
12/25 11:09, 67F
推
12/25 11:18, , 68F
12/25 11:18, 68F
→
12/25 11:18, , 69F
12/25 11:18, 69F
→
12/25 11:18, , 70F
12/25 11:18, 70F
推
12/25 11:31, , 71F
12/25 11:31, 71F
推
12/25 11:33, , 72F
12/25 11:33, 72F
→
12/25 11:37, , 73F
12/25 11:37, 73F
噓
12/25 12:12, , 74F
12/25 12:12, 74F
噓
12/25 12:24, , 75F
12/25 12:24, 75F
→
12/25 13:17, , 76F
12/25 13:17, 76F
噓
12/25 13:20, , 77F
12/25 13:20, 77F
噓
12/25 20:33, , 78F
12/25 20:33, 78F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):