Re: [新聞] 柯文哲：北市真的有人繳不起4千元房租消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/24 23:38), 8年前編輯推噓5(19推 14噓 22→)
留言55則, 35人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
我直接說好了 繳不起4000元房租的人 根本沒資格住在台北市 台北市沒辦法無止盡地提供所有人都搬來住 ※ 引述《DoraGmon (哆啦G夢)》之銘言： : 柯文哲：北市真的有人繳不起4千元房租 : http://house.udn.com/house/story/5886/1398460 : 2015-12-24 15:39:55 中央社 台北24日電 : 台北市長柯文哲今天前往文山區安康平宅會勘，是首位踏入平價住宅的台北市長。柯文哲說 : ，他後來才發現，台北市真的有人繳不起4000多元的房租，政府不能把最底層民眾當作不存 : 在。 : 柯文哲上午應台北市議員兼立委參選人李慶元邀請，前往會勘安康平宅。 : 李慶元指出，現在安康平宅居住狀況惡劣，且規定要3人以上的低收入戶才可入住，只有1人 : 跟2人的低收入戶無法居住，相當不合理；另外，改建後的興隆公宅租金住越久越貴，如最 : 弱勢的第零到一類住戶，第1年租金是市價1折，第10年卻變成市價4折，很多沒收入的老人 : 家，根本無法負擔。 : 柯文哲回應，做決策時常自己覺得很有道理，但是到第一線看才知道出了問題。他曾親自去 : 看過剛完工的興隆公宅，以他的立場來看，這麼好的房間才租新台幣4000多元，外面租都要 : 1萬多元了，才租4000元有什麼不對嗎？但他後來才發現，台北市真的有人是繳不起的4000 : 多元的房租，幾百塊就很痛苦了，這就要反省。 : 柯文哲表示，原則上，漂亮的國宅會繼續蓋，有能力住的就去住，真的繳不起4000多元房租 : 的民眾，台北市政府會另外想辦法研擬安置計畫。 : 柯文哲也坦承，3人以下家庭不能入住平宅，是政策錯誤，回去馬上檢討，政府不能把最底 : 層民眾當作不存在。 : 另外，柯文哲受訪時表示，對於4年要完成2萬戶公宅的目標，如果各種條件都順利，如議會 : 支持預算、中央無償撥用土地，當然會做得比較快。即使有些困難，還是會做，只是速度比 : 較慢，目標不敢說4年2萬戶全部完工，但至少要做到有開工在蓋，當然如果條件好，希望4 : 年2萬戶能蓋完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.125.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450971497.A.572.html
→
12/24 23:39, , 1F
吃不起米飯?為何不吃肉餅呢？
12/24 23:39, 1F
噓
12/24 23:39, , 2F
所以才說為什麼台北人常常被說天龍人
12/24 23:39, 2F
噓
12/24 23:39, , 3F
那你叫這些人去哪裡 公園還是龍山寺
12/24 23:39, 3F
→
12/24 23:40, , 4F
你乾脆說 我們英莖中心 不收_____
12/24 23:40, 4F
推
12/24 23:40, , 5F
推這篇啊 來台北討生活交不起4000 那來幹嘛的??
12/24 23:40, 5F
→
12/24 23:41, , 6F
可能是在地人啊！你以為臺北市人天生是中產階級以上嗎
12/24 23:41, 6F
推
12/24 23:42, , 7F
在台北都繳不起4000的,去外縣市應該會比較開勳
12/24 23:42, 7F
→
12/24 23:42, , 8F
22k 每個月花8k吃飯 4k繳房租 其實是活的了的
12/24 23:42, 8F
推
12/24 23:42, , 9F
我們只會收有錢人不收垃圾
12/24 23:42, 9F
噓
12/24 23:42, , 10F
資格？是要面試嗎？你有通過嗎？
12/24 23:42, 10F
→
12/24 23:43, , 11F
安康平宅這些人住在台北20年以上有了 都是老台北人
12/24 23:43, 11F
→
12/24 23:43, , 12F
會說出滾出台北市的言論 根本就是歧視
12/24 23:43, 12F
→
12/24 23:43, , 13F
你以為連四千都出不起的人是有什麼本錢搬家= = ……
12/24 23:43, 13F
噓
12/24 23:45, , 14F
其實首先請有錢人不要再搬進臺北市拉高房價物價了……
12/24 23:45, 14F
那請市府補助搬家...我贊成
噓
12/24 23:45, , 15F
您川普系?
12/24 23:45, 15F
噓
12/24 23:46, , 16F
去你的家裡玩好嗎？
12/24 23:46, 16F
推
12/24 23:46, , 17F
中肯
12/24 23:46, 17F
推
12/24 23:46, , 18F
沒門檻 全台灣的人都擠台北了
12/24 23:46, 18F
不能說我殘酷 實際上這是事實,如果你連4000元租金都付不出來 真的不適合住台北市,因為你完全都靠社會福利在養 社會福利只能夠幫忙,不應該被拿來養 那解決問題的方法是向外搬,來降低自己的金錢壓力以及提升自己的生活環境 當然,如果因為病痛或是特殊狀況導致短期內需要,那市府有責任幫忙 但是如果長期都無法付4000元租金的人 真的只好往外送 ※ 編輯: IkiHayashi (59.115.125.141), 12/24/2015 23:48:56
噓
12/24 23:47, , 19F
流浪貓跟狗也沒繳錢 我主張搬出台北市
12/24 23:47, 19F
→
12/24 23:47, , 20F
4000繳不起都可以住台北 帝寶怎麼不開放讓我住
12/24 23:47, 20F
還有 15 則推文
還有 15 段內文
→
12/25 02:53, , 36F
是狠了點 但是其他地方用一樣的稅補助你 可以過的更好
12/25 02:53, 36F
→
12/25 02:55, , 37F
但是被刷出首都圈 可能階級流動就更難了...翻身機會更少
12/25 02:55, 37F
→
12/25 02:58, , 38F
我支持妳 "當初"她們可能都是其他縣市 "寄戶籍"一陣子
12/25 02:58, 38F
→
12/25 02:58, , 39F
就變成"臺北市民" 並不是真的土生土長的北市人...
12/25 02:58, 39F
→
12/25 02:59, , 40F
很多人都這樣"偷渡"來北市"愛用"社會福利 懂哦嗎
12/25 02:59, 40F
→
12/25 02:59, , 41F
還有我猜很多社福是吃地方預算 台北預算多...不會怕不給
12/25 02:59, 41F
推
12/25 03:42, , 42F
噓的人是台北人嗎?
12/25 03:42, 42F
噓
12/25 03:42, , 43F
跟居住正義說掰掰了
12/25 03:42, 43F
→
12/25 03:42, , 44F
4000元房租都付不出來，台北的生活花費是有辦法拿出
12/25 03:42, 44F
→
12/25 03:43, , 45F
來嗎?
12/25 03:43, 45F
→
12/25 03:56, , 46F
台北一天飯錢至少150，其他地方不用，這篇很合理啊
12/25 03:56, 46F
噓
12/25 07:09, , 47F
你是把人跟狗相比嗎？
12/25 07:09, 47F
推
12/25 09:22, , 48F
++++1 推
12/25 09:22, 48F
推
12/25 09:28, , 49F
雖然很殘酷 但的確實如原PO所說這樣
12/25 09:28, 49F
推
12/25 09:33, , 50F
又不是說4萬,4千都租不起真的不要在這了
12/25 09:33, 50F
推
12/25 11:42, , 51F
正確 不是只有台北市能住人
12/25 11:42, 51F
噓
12/25 16:01, , 52F
資源都集中在台北市，結果垃圾都往別的縣市丟?
12/25 16:01, 52F
推
12/25 16:33, , 53F
不是，4000塊拿不出來的，在台北大概沒有任何生活品
12/25 16:33, 53F
→
12/25 16:33, , 54F
質吧，那幹嘛一定要這麼辛苦待在這...
12/25 16:33, 54F
推
12/25 18:17, , 55F
推，臺中中科房租很多大於4千
12/25 18:17, 55F
‣ 更多 IkiHayashi 的文章
文章代碼(AID): #1MV15fLo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 IkiHayashi 的文章
文章代碼(AID): #1MV15fLo (Gossiping)