[新聞] 柯文哲「2050願景計劃」用錢先斬後奏 市議員痛批:強姦議會消失
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
柯文哲「2050願景計劃」用錢先斬後奏 市議員痛批:強姦議會
3.完整新聞內文:
王彥喬 2015年12月21日 19:58
台北市議員陳彥伯(陳明仁攝)
http://goo.gl/DpgoNk
台北市政府市長柯文哲執政滿一年,第一個預算會期卻遭市議員發現,有多筆預算都以「
補辦預算」、先斬後奏的方式,先動用預算再送市議會,要求市議會埋單放行,藍綠議員
痛批柯文哲開惡例。
除了公共住宅高達260億的預算如此,柯文哲領導都發局力推的「2050願景計劃」,也是
於今年先動支都更基金600萬後,再新增預算1300萬要市議會埋單,市議員陳彥伯日前對
此痛批根本是「強姦議會」。
先動支經費再新增預算
「有了公宅的偷渡,又來一筆!」21日下午,市議會工務委員會審查預算時,對於柯市府
先偷用1800多萬元、14筆公宅預算後,再以補辦的方式要議會通過,藍綠議員紛紛表達不
滿。沒想到,柯市府的「2050願景計劃」也是循同樣的手法操作,而且更糟的是,該計劃
已經公開招標,並決標、簽約、執行,但市府還沒付款,要等到今年議會撥款後,才能支
付,此舉形同挾持議會通過預算案,否則市府會被決標廠商控告不付款,訴訟費用還是得
由市庫支出。
http://goo.gl/2WZbh7
台北市長柯文哲出席「台北馬拉松」靜岡交流訪問團拜訪活動。(顏麟宇攝)
決標、簽約、執行,挾持議會通過預算案
國民黨籍市議會書記長陳永德表示,此舉違背預算編列的原則與法律,市府偷用的600萬
,已經用於揭牌、辦公室運作、人員聘雇等,都已經做了,才要市議會付款,他相當不能
接受。
會中,一度討論到要將該1300萬元預算全數刪除,不過,考慮到若全數刪除,按照議事規
則,3年內市府都不得再提該科目的預算,形同柯市府的「2050計劃」3年內都不會有錢來
落實。因此委員會最終決議,該預算違背預算編列法規,所以僅保留預算科目1元通過。
二讀會推翻委員會決議?
不過民進黨市議員劉耀仁、黃向羣、顏若芳三人保留大會發言權,讓市府有更多時間說服
議員,因此二讀會時有可能推翻委員會決議。
http://goo.gl/YVmwPu
20151221-SMG0045-010-林洲民面有難色-王彥喬攝.jpg
對於僅保留預算科目1元,都發局長林洲民當場對議員表示「尊重,謝謝。」面對媒體於
會後進一步追問,若市議會後續不給預算該如何?林洲民則一派輕鬆地表示,現在不會去
想那個問題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/76476
5.備註:
http://i.imgur.com/DQNx3uK.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.248.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450708738.A.0F8.html
→
12/21 22:39, , 1F
12/21 22:39, 1F
推
12/21 22:40, , 2F
12/21 22:40, 2F
→
12/21 22:40, , 3F
12/21 22:40, 3F
→
12/21 22:41, , 4F
12/21 22:41, 4F
推
12/21 22:41, , 5F
12/21 22:41, 5F
→
12/21 22:42, , 6F
12/21 22:42, 6F
推
12/21 22:42, , 7F
12/21 22:42, 7F
推
12/21 22:42, , 8F
12/21 22:42, 8F
→
12/21 22:42, , 9F
12/21 22:42, 9F
推
12/21 22:43, , 10F
12/21 22:43, 10F
推
12/21 22:43, , 11F
12/21 22:43, 11F
推
12/21 22:43, , 12F
12/21 22:43, 12F
→
12/21 22:43, , 13F
12/21 22:43, 13F
噓
12/21 22:44, , 14F
12/21 22:44, 14F
→
12/21 22:44, , 15F
12/21 22:44, 15F
推
12/21 22:44, , 16F
12/21 22:44, 16F
→
12/21 22:44, , 17F
12/21 22:44, 17F
→
12/21 22:45, , 18F
12/21 22:45, 18F
推
12/21 22:45, , 19F
12/21 22:45, 19F
推
12/21 22:45, , 20F
12/21 22:45, 20F
還有 188 則推文
還有 186 段內文
噓
12/22 08:15, , 209F
12/22 08:15, 209F
推
12/22 08:19, , 210F
12/22 08:19, 210F
噓
12/22 08:42, , 211F
12/22 08:42, 211F
推
12/22 08:44, , 212F
12/22 08:44, 212F
→
12/22 08:45, , 213F
12/22 08:45, 213F
噓
12/22 08:57, , 214F
12/22 08:57, 214F
→
12/22 08:58, , 215F
12/22 08:58, 215F
→
12/22 08:59, , 216F
12/22 08:59, 216F
推
12/22 09:09, , 217F
12/22 09:09, 217F
→
12/22 09:10, , 218F
12/22 09:10, 218F
噓
12/22 09:21, , 219F
12/22 09:21, 219F
推
12/22 09:40, , 220F
12/22 09:40, 220F
→
12/22 09:42, , 221F
12/22 09:42, 221F
推
12/22 09:48, , 222F
12/22 09:48, 222F
→
12/22 09:50, , 223F
12/22 09:50, 223F
推
12/22 10:30, , 224F
12/22 10:30, 224F
→
12/22 10:31, , 225F
12/22 10:31, 225F
噓
12/22 13:41, , 226F
12/22 13:41, 226F
噓
12/22 19:00, , 227F
12/22 19:00, 227F
噓
01/07 13:18, , 228F
01/07 13:18, 228F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):