Re: [新聞] 柯文哲「2050願景計劃」用錢先斬後奏市議員痛批：強姦議會消失

看板Gossiping作者paiopapa時間8年前 (2015/12/24 20:37)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 5人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.完整新聞標題: : 柯文哲「2050願景計劃」用錢先斬後奏市議員痛批：強姦議會 : 3.完整新聞內文: : 王彥喬 2015年12月21日 19:58 : 台北市議員陳彥伯（陳明仁攝） : http://goo.gl/DpgoNk : 台北市政府市長柯文哲執政滿一年，第一個預算會期卻遭市議員發現，有多筆預算都以「 : 補辦預算」、先斬後奏的方式，先動用預算再送市議會，要求市議會埋單放行，藍綠議員 : 痛批柯文哲開惡例。 : 除了公共住宅高達260億的預算如此，柯文哲領導都發局力推的「2050願景計劃」，也是 : 於今年先動支都更基金600萬後，再新增預算1300萬要市議會埋單，市議員陳彥伯日前對 : 此痛批根本是「強姦議會」。 : 先動支經費再新增預算 : 「有了公宅的偷渡，又來一筆！」21日下午，市議會工務委員會審查預算時，對於柯市府 : 先偷用1800多萬元、14筆公宅預算後，再以補辦的方式要議會通過，藍綠議員紛紛表達不 : 滿。沒想到，柯市府的「2050願景計劃」也是循同樣的手法操作，而且更糟的是，該計劃 : 已經公開招標，並決標、簽約、執行，但市府還沒付款，要等到今年議會撥款後，才能支 : 付，此舉形同挾持議會通過預算案，否則市府會被決標廠商控告不付款，訴訟費用還是得 : 由市庫支出。 : http://goo.gl/2WZbh7 : 台北市長柯文哲出席「台北馬拉松」靜岡交流訪問團拜訪活動。（顏麟宇攝） : 決標、簽約、執行，挾持議會通過預算案 : 國民黨籍市議會書記長陳永德表示，此舉違背預算編列的原則與法律，市府偷用的600萬 : ，已經用於揭牌、辦公室運作、人員聘雇等，都已經做了，才要市議會付款，他相當不能 : 接受。 : 會中，一度討論到要將該1300萬元預算全數刪除，不過，考慮到若全數刪除，按照議事規 : 則，3年內市府都不得再提該科目的預算，形同柯市府的「2050計劃」3年內都不會有錢來 : 落實。因此委員會最終決議，該預算違背預算編列法規，所以僅保留預算科目1元通過。 : 二讀會推翻委員會決議？ : 不過民進黨市議員劉耀仁、黃向羣、顏若芳三人保留大會發言權，讓市府有更多時間說服 : 議員，因此二讀會時有可能推翻委員會決議。 : http://goo.gl/YVmwPu : 20151221-SMG0045-010-林洲民面有難色-王彥喬攝.jpg : 對於僅保留預算科目1元，都發局長林洲民當場對議員表示「尊重，謝謝。」面對媒體於 : 會後進一步追問，若市議會後續不給預算該如何？林洲民則一派輕鬆地表示，現在不會去 : 想那個問題。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.storm.mg/article/76476 : 5.備註: : http://i.imgur.com/DQNx3uK.jpg

2050的問題就是林副市長想做而且馬上要做那錢從哪裡來想來想去就想到臺北市都市更新基金臺北市都市更新基金是個作業基金屬附屬單位預算主管機關是臺北市政府都市發展局管理機關是臺北市都市更新處 http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B010130040000200-0950612 是個自給自足的基金收入大都是都市計畫變更或獎勵所拿到的回饋金然後用於都市更新相關業務相關支出至於2050跟都市更新有甚麼關係耶反正臺北市都市更新基金收支保管運用自治條例第四條第一款第十項有個其他可以隨你解釋支用都更基金最大的好處呢 http://w2.dbas.taipei.gov.tw/rule/brochure/98SPB/law1.pdf 就是依照臺北市政府附屬單位預算執行要點第十二點只要有執行期間有業務需要然後主管機關首長同意也就是都發局局長就可以隨時調整收支也就是隨時用併決算的方式拿出來使用啦完全不用議會審查只是沒急迫性或必要性原因就這樣搞下場就是被議員和審計定到死現在2050就是這樣而且還很天的編了連續性預算也就是104年和105年各編了600萬和1300萬 1900萬這數字非常的棒棒因為勞務採購預算在2000萬以上是巨額採購最後104年8月時跟廠商決標簽了1500萬的契約喔對了因為都更基金是更新處的錢但上級機關都發局想拿來用所以是更新處委託都發局的方式由更新處出錢然後都發局招標跟廠商簽約的雖然600萬在104年用了併決算但105年總是要乖乖在預算書編了給議員審查當然議員就不爽呀雖然議員大都很@%#$^$@^ 但名義上還是代表民意審查市府預算怎麼可以不經過我審查就支出一筆只是這樣就算了明年的錢還敢提出來叫我買單最後的下場就是被砍到剩1元那契約簽了怎麼辦呢要嘛解約要嘛再找財源囉總之就是這樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.52.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450960646.A.7F7.html

推

ssaw5166

12/24 20:44, , 1^F

12/24 20:44, 1^F

推

keydata

12/24 20:47, , 2^F

12/24 20:47, 2^F

推

chadhsieh

12/24 20:48, , 3^F

12/24 20:48, 3^F