Re: [新聞] 歷史課綱17點爭議　日治or日據未達共識 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/21 16:57), 8年前編輯推噓29(31推 2噓 36→)
留言69則, 33人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
講到清朝時期 國編本各種吹捧的劉銘傳 甚麼蓋鐵路、電氣化甚麼東西之類的講一堆 我來為各位補充一下這個人是個甚麼鬼 首先，劉銘傳不是文人 基本上是個土匪出身，想當然也根本不懂甚麼鐵路還是電氣化 一方面在讀書沒有才華，又要找飯吃 只好先找上太平天國，還不得加入 最好只好投靠李鴻章的淮軍 但投靠以後卻希望朝廷不要打太平天國 經過動盪一陣日子以後，大家都覺得這個人很煩 不如踢遠一點不要看到他最好 最後就被踢到台灣 在那個時候洋務運動各種政治正確 李鴻章各種推動鐵路 但國內反對聲浪實在太大 而慈禧太后其實是個相當開明的領導者 他明白國內反對聲浪需要有人出來制止 於是她也在宮內搞了一個短短的鐵路 紫光閣鐵路(好像是1886吧) 專門做一個政治性的宣示 之後的幾年劉銘傳為了搭上拍馬屁的風潮 在1891年在台灣鋪了一塊根本不能用的鐵路 國編本還是各種吹捧 台灣真正能用的鐵路是日本人鋪的好嗎? 簡單來說，甚麼劉銘傳、沈葆楨這類人 都不是甚麼一流人物，對台灣的奉獻也不像課本上那樣偉大 清朝時代也根本沒多重視台灣 別再被國編本的小說教育騙了 -- 身為一個21世紀的腐儒，總該發表一些屬於新時代的迂腐想法 哪怕是政治、文學、生活、藝術等等的主題這裡都談 https://www.facebook.com/21furu 歡迎來交朋友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.233.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450688254.A.42C.html
推
12/21 16:59, , 1F
現代光是小小台灣就重南輕北，清朝怎麼可能重視台灣
12/21 16:59, 1F
推
12/21 16:59, , 2F
沈葆楨擔任過總理船政大臣及南洋通商大臣
12/21 16:59, 2F
是啊，然後各種派系鬥爭，互相扯後腿XD ※ 編輯: berlinch2000 (219.84.233.130), 12/21/2015 17:00:10
→
12/21 17:00, , 3F
歷史教材應該更著重歷史事實而不是歷史解釋
12/21 17:00, 3F
→
12/21 17:00, , 4F
台灣人那時候那麼有錢 有條鐵路不過分吧
12/21 17:00, 4F
→
12/21 17:00, , 5F
大清帝國全盛時期疆域
12/21 17:00, 5F
推
12/21 17:00, , 6F
台灣被清朝重視還是起因於日本對台灣的重視
12/21 17:00, 6F
推
12/21 17:01, , 7F
你還沒講東部地圖跟三大陋習的事 科科
12/21 17:01, 7F
→
12/21 17:01, , 8F
讀不讀書又怎麼了 那時代就是這樣啊 搞團練
12/21 17:01, 8F
推
12/21 17:02, , 9F
幹他媽的中國那時連建城牆的錢都不肯多點 還要居民自己
12/21 17:02, 9F
推
12/21 17:02, , 10F
日本人來到台灣真的把台灣徹底現代化 全境開發
12/21 17:02, 10F
→
12/21 17:02, , 11F
出錢 結果日本人來就直接開城門了
12/21 17:02, 11F
→
12/21 17:02, , 12F
歷史最怕的事用現代人標準看古代人
12/21 17:02, 12F
→
12/21 17:02, , 13F
只能說 劉銘傳本來就軍旅行伍出身的 但起碼還能幹到一
12/21 17:02, 13F
→
12/21 17:02, , 14F
理科常犯這個錯誤，所以會造成一堆仇恨和誤會
12/21 17:02, 14F
仇恨跟誤會嗎? 你是說誤會清朝對台灣很好嗎? 沈葆楨就算了，還是個庶吉士 劉銘傳可是個道道地地的土匪 但歷史課本裡面是怎樣吹捧他的? 現代人的標準看古代人? 拍馬屁、假業績這種價值我覺得應該通用吧 你確定要跟我比歷史的涉獵嗎? ※ 編輯: berlinch2000 (219.84.233.130), 12/21/2015 17:04:42
→
12/21 17:03, , 15F
滿清時代 台灣只有三個主要城鎮 東部是原住民地盤
12/21 17:03, 15F
→
12/21 17:03, , 16F
省巡撫 雖不至一流 倒也不會雜魚到哪去
12/21 17:03, 16F
推
12/21 17:03, , 17F
呵呵
12/21 17:03, 17F
→
12/21 17:03, , 18F
李鴻章來也一樣啦
12/21 17:03, 18F
→
12/21 17:04, , 19F
想寫翻案文章 也不必太過極端
12/21 17:04, 19F
→
12/21 17:04, , 20F
不要把台灣當作世界中心好嗎?
12/21 17:04, 20F
還有 29 則推文
還有 29 段內文
→
12/21 18:56, , 50F
這化外之地的官員不是不成材的就是不得意的
12/21 18:56, 50F
推
12/21 19:28, , 51F
也不用翻案翻到這麼極端吧
12/21 19:28, 51F
推
12/21 19:34, , 52F
以前都被課本洗腦了
12/21 19:34, 52F
推
12/21 19:42, , 53F
哪裡極端 沈葆楨還有爭議 劉銘傳就是個垃圾無誤
12/21 19:42, 53F
推
12/21 19:48, , 54F
https://goo.gl/ssjsBT 滿清擴張。中國自己先被併吞
12/21 19:48, 54F
→
12/21 19:58, , 55F
為了自已統治的正當性把清朝美化呀
12/21 19:58, 55F
推
12/21 23:33, , 56F
邦你補個劉銘傳劣跡 中法戰爭的時候落跑第一 結果同事
12/21 23:33, 56F
→
12/21 23:33, , 57F
跟一堆民眾打贏了之後才回來搶功勞
12/21 23:33, 57F
推
12/22 01:21, , 58F
沈葆楨先不說 劉銘傳基本上就是拉基 不過只讀國高中
12/22 01:21, 58F
→
12/22 01:21, , 59F
歷史課本的還會當他多好棒棒
12/22 01:21, 59F
推
12/22 01:51, , 60F
這篇正解... 清廷在台灣的經營從來沒有認真過
12/22 01:51, 60F
→
12/22 01:51, , 61F
所以日本人來的時候還是一個一個的聚落, 中間全是蠻荒
12/22 01:51, 61F
→
12/22 01:52, , 62F
那是一個從台南到台北搭船比較快也比較安全的年代
12/22 01:52, 62F
推
12/22 01:59, , 63F
另外關於劉銘傳鐵路, 鐵軌是從中國廢棄路線拆來無誤
12/22 01:59, 63F
→
12/22 02:00, , 64F
軌距當然和日本不同, 路線設計也很爛, 基本上不堪使用
12/22 02:00, 64F
→
12/22 02:00, , 65F
惟一留下來的東西大概就是個獅球嶺隧道
12/22 02:00, 65F
噓
12/22 02:03, , 66F
滾去當皇奴吧
12/22 02:03, 66F
→
12/22 02:05, , 67F
隧道留下來不是因為它有用, 而是它拆不掉 XD
12/22 02:05, 67F
推
12/22 02:59, , 68F
那個清帝國的地圖是錯的 他們根本畫不出完整的台灣地圖
12/22 02:59, 68F
推
12/22 07:32, , 69F
大清帝國沒有畫南海9段線，強國又要不開薰了
12/22 07:32, 69F
‣ 更多 berlinch2000 的文章
文章代碼(AID): #1MTxx-Gi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 berlinch2000 的文章
文章代碼(AID): #1MTxx-Gi (Gossiping)