[新聞] 歷史課綱17點爭議 日治or日據未達共識 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新消失
歷史課綱17點爭議 日治or日據未達共識
記者蕭玗欣／台北報導
「歷史課綱專家諮詢小組」針對高中歷史課綱微調前後開過多次會議，以釐清其中17點爭
議，諮詢小組成員、中央研究院近代史研究所研究員林滿紅21日表示，小組在16點爭議上
已達成共識，多採用微調前的版本為主，目前只剩「日治」和「日據」的用詞爭議尚未達
成共識。
林滿紅表示，「歷史陳述要是中性的」，所以這次的討論結果是希望能使用「中性」、「
中立」的用詞，例如使用「明鄭時期」、「清朝時期」，以及將「劉銘傳將台灣打造成全
中國最進步的省」從重點中拿除，改為清朝在台的建設情況，而使用「日治」或「日據」
一詞，目前諮詢小組尚未達成共識，但有希望仿效朝「明鄭時期」、「清朝時期」的概念
，朝「日本時期」方向。
林滿紅解釋，以明鄭時期為例，鄭成功在統治台灣的時候，發行的錢幣是採用「永曆通寶
」年號，表示鄭家認為自己是明朝政權的延續，所以使用「明鄭時期」。
關於劉銘傳將台灣打造為最進步的省份，林滿紅說，諮詢小組認為劉銘傳在台建設不能只
呈現最好的一面，要更客觀、中立的呈現，「比如說劉銘傳為了促進台灣建設，也增加人
民的賦稅」，所以專家們達成共識改提清朝在台灣的建設。
另外，「荷西治台」一詞也改為中性字眼「荷西時期」。林滿紅解釋，當時荷蘭人來台是
東印度公司將台灣作為一個貿易據點，而非由荷蘭政府直接統治管理，所以說「荷西治台
」比較不符合史實。
原文網址: 歷史課綱17點爭議 日治or日據未達共識 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新
聞雲 http://www.ettoday.net/news/20151221/616840.htm#ixzz3uwQFhCUR
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.147.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450685927.A.B6B.html
推
12/21 16:19, , 1F
12/21 16:19, 1F
→
12/21 16:19, , 2F
12/21 16:19, 2F
推
12/21 16:19, , 3F
12/21 16:19, 3F
推
12/21 16:20, , 4F
12/21 16:20, 4F
推
12/21 16:20, , 5F
12/21 16:20, 5F
推
12/21 16:20, , 6F
12/21 16:20, 6F
推
12/21 16:20, , 7F
12/21 16:20, 7F
推
12/21 16:21, , 8F
12/21 16:21, 8F
→
12/21 16:21, , 9F
12/21 16:21, 9F
→
12/21 16:21, , 10F
12/21 16:21, 10F
→
12/21 16:21, , 11F
12/21 16:21, 11F
推
12/21 16:21, , 12F
12/21 16:21, 12F
→
12/21 16:22, , 13F
12/21 16:22, 13F
→
12/21 16:22, , 14F
12/21 16:22, 14F
推
12/21 16:22, , 15F
12/21 16:22, 15F
推
12/21 16:22, , 16F
12/21 16:22, 16F
→
12/21 16:22, , 17F
12/21 16:22, 17F
→
12/21 16:22, , 18F
12/21 16:22, 18F
推
12/21 16:23, , 19F
12/21 16:23, 19F
推
12/21 16:23, , 20F
12/21 16:23, 20F
還有 125 則推文
還有 123 段內文
推
12/21 19:50, , 146F
12/21 19:50, 146F
推
12/21 20:11, , 147F
12/21 20:11, 147F
推
12/21 20:19, , 148F
12/21 20:19, 148F
推
12/21 20:21, , 149F
12/21 20:21, 149F
噓
12/21 21:04, , 150F
12/21 21:04, 150F
推
12/21 21:16, , 151F
12/21 21:16, 151F
推
12/21 21:21, , 152F
12/21 21:21, 152F
推
12/21 21:28, , 153F
12/21 21:28, 153F
推
12/21 22:11, , 154F
12/21 22:11, 154F
推
12/21 22:36, , 155F
12/21 22:36, 155F
推
12/21 22:40, , 156F
12/21 22:40, 156F
推
12/21 23:43, , 157F
12/21 23:43, 157F
推
12/22 01:41, , 158F
12/22 01:41, 158F
推
12/22 02:08, , 159F
12/22 02:08, 159F
推
12/22 02:55, , 160F
12/22 02:55, 160F
推
12/22 07:21, , 161F
12/22 07:21, 161F
推
12/22 09:28, , 162F
12/22 09:28, 162F
→
12/22 12:26, , 163F
12/22 12:26, 163F
推
12/22 21:47, , 164F
12/22 21:47, 164F
推
12/23 03:22, , 165F
12/23 03:22, 165F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：