Re: [新聞] 歷史課綱17點爭議 日治or日據未達共識 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新消失
※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言：
: 歷史課綱17點爭議 日治or日據未達共識
: 記者蕭玗欣／台北報導
: 「歷史課綱專家諮詢小組」針對高中歷史課綱微調前後開過多次會議，以釐清其中17點爭
: 議，諮詢小組成員、中央研究院近代史研究所研究員林滿紅21日表示，小組在16點爭議上
: 已達成共識，多採用微調前的版本為主，目前只剩「日治」和「日據」的用詞爭議尚未達
: 成共識。
: 林滿紅表示，「歷史陳述要是中性的」，所以這次的討論結果是希望能使用「中性」、「
: 中立」的用詞，例如使用「明鄭時期」、「清朝時期」，以及將「劉銘傳將台灣打造成全
: 中國最進步的省」從重點中拿除，改為清朝在台的建設情況，而使用「日治」或「日據」
: 一詞，目前諮詢小組尚未達成共識，但有希望仿效朝「明鄭時期」、「清朝時期」的概念
: ，朝「日本時期」方向。
: 林滿紅解釋，以明鄭時期為例，鄭成功在統治台灣的時候，發行的錢幣是採用「永曆通寶
: 」年號，表示鄭家認為自己是明朝政權的延續，所以使用「明鄭時期」。
: 關於劉銘傳將台灣打造為最進步的省份，林滿紅說，諮詢小組認為劉銘傳在台建設不能只
: 呈現最好的一面，要更客觀、中立的呈現，「比如說劉銘傳為了促進台灣建設，也增加人
: 民的賦稅」，所以專家們達成共識改提清朝在台灣的建設。
: 另外，「荷西治台」一詞也改為中性字眼「荷西時期」。林滿紅解釋，當時荷蘭人來台是
: 東印度公司將台灣作為一個貿易據點，而非由荷蘭政府直接統治管理，所以說「荷西治台
: 」比較不符合史實。
: 原文網址: 歷史課綱17點爭議 日治or日據未達共識 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新
: 聞雲 http://www.ettoday.net/news/20151221/616840.htm#ixzz3uwQFhCUR
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
還有很爭議啊
1. 中華民國國父是誰
2. 黃埔軍校是否為叛軍組織
3. 中華民國是否在1949年便滅亡
諸如此類
國民黨和中華民國的真正歷史
是否可以在台灣歷史課本呈現出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.252.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450719351.A.824.html
→
12/22 01:49, , 1F
12/22 01:49, 1F
推
12/22 02:55, , 2F
12/22 02:55, 2F
推
12/22 08:04, , 3F
12/22 08:04, 3F
→
12/22 08:04, , 4F
12/22 08:04, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：